Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
| Nombre d'avis : 5 Recommandé par : 100% des avis
Description : Poids : 710g Diamètre filtre : 58mm Echelle de distances : non Distance mini MAP : 24cm Ouverture mini : f/16 |  |
| Auteur | Commentaire | ||
Kewod    |
Pour : Contre : Un objectif spécial macro, c'est vraiment que du bonheur pour ceux qui veulent investir dans se domaine. J'insiste bien sur le domaine, car avec cet objectif, on ne fait pas du portrait. Vous imaginez un visage à l'echelle 1 sur un capteur ? Sinon concernant l'objectif, c'est que du bonheur, un piqué exceptionnel, et un rapport de x5. Vous pouvez avoir une tête de fourmie sur plein capteur. Pour le moment je l'utilise avec le flash 580ex + un diffuseur (voir terre-syrphe dans la galarie). Un objectif peut être cher, mais comme je le dis plus haut, on n'a rien sans rien (et quand on aime........) Pour résumer, le MP-E 
@+ | ||
| William LOUCHE |
Pour : Contre : j'ai cet objectif depuis maintenant 4 mois et je ne sort pratiquement plus le 100 macro usm enfin pour de macro pure car pour de la proxi ou l'insecte doit respirer dans la photo le 100 macro est beaucoup mieux . je fais mes photos uniquement avec le flash integre et un diffuseur maison donc pas besoin forcement de flash annulaire sinon vu les grandissement possible il vaut un peu de pratique quoi que les premieres photos sont deja tres bonnes et le monde du tres petit est à vous vous verrez de chose que vous n'avez jamais vu auparavant sauf sur des livres a+ william | ||
| Anonyme |
connaissez vous des sites style "monsieurprix.com" pour la photo ou il y a des comparatifs de prix sur le matériel photo? merci | ||
| Anonyme |
Pour : Contre : Le vrai plus du MP-E 65mm c'est la rapidité avec laquelle il est possible de varier le rapport de grossissement en situation pour s'adapter à la taille ou morphologie de l'insecte en minimisant le risque que la bête s'échappe avant d'être prêt. De ce fait j'ai l'impression de rater moins d'occasions qu'avec mon Sigma 50mm + bagues allonges: il est possible de commencer sans se précipiter "de loin" au 1:1, puis si la bête n'est pas trop farouche de monter progressivement le rapport en se rapprochant Coté piqué il est fantastique ! Pas de doute à avoir sur cet aspect. A ma plus grande surprise il est carrément possible de l'utiliser sans trop de problème à main levé jusqu'à 3:1, voir 3,5:1, et même si au-delà il faut vraiment se caller et bien anticiper, ça n'est pas totalement irréaliste sans trepied. En fait je n'utilise jamais de trepied, compte tenu du très faible vent fréquent qui fait bouger les tiges de fleurs ou autres supports de l'insecte en exterieur, je n'ai jamais réussi à installer convenablement un trepied pour tout dire. La PDC est tout de même assez faible à 5:1 (environ 1/4 de mm), d'autant plus qu'il ferme au maximum à f/16, mais j'insiste sur le fait que ça reste du domaine de l'utilisable (sauf s'il y a trop de vent bien sûr). Pour donner quelques chiffres précis sur la PDC, dans la doc il est indiqué: 1:1 - 2.240mm de PDC à f/16 - 0.396mm de PDC à f/2.8 3:1 - 0.498mm de PDC à f/16 - 0.088mm de PDC à f/2.8 5:1 - 0.269mm de PDC à f/16 - 0.048mm de PDC à f/2.8 Il arrive que la luminosité manque un peu à 4:1 ou 5:1, mais les deux lumieres de visée du MT-24 règlent complètement le problème (sauf que parfois elles font peur à l'insecte  ).
J'ai essayé d'utiliser le viseur d'angle Canon avec cet objectif, mais ça ne pas pas semblé être d'un très gros avantage pour les forts grossissements (contrairement à ce que j'avais lu): compte tenu des angles de cadrage parfois bizarres, le "ressenti" de la direction d'approche en visé est faussé (par rapport à la visé traditionnelle plus naturelle), ce qui revient à parfois effrayer l'insecte en faisant trop de mouvements d'ajustement proches du sujet. D'un autre coté dès qu'il est possible de le voir se profiler dans le brouillard, la MAP est un peu plus aisée, mais uniquement si l'agrandissement du viseur d'angle est à 1.25 (à 2.5 le zoom est trop important et je n'arrive plus à savoir ou déplacer la visée, la surface du champ couvert étant réduite d'autant). Amha ce viseur d'angle n'apporte en tout cas rien en dessous de 3:1. En résumé: compte tenu du tarif il faut vraiment être certain d'aimer la macro avant de l'acheter (il ne peut rien faire d'autre), mais si c'est le cas et si le budget le permet, cet objectif est TRES fortement recommandé, c'est l'outil ultime !  | ||
Ydel |
Pour : Contre :  Il ne fait que de la macro mais il le fait magnifiquement et offre une souplesse d'emploi géniale du rapport x1 au rapport x5 sans aucun accessoire suplémentaire.
Bien entendu, ce n'est pas facile à utiliser et pourtant c'est bien plus simple que tout autre solution pour avoir des gros rapports de grandissement. La qualité optique et du niveau des séries L. Le problème reste d'avoir de la lumière et sur ce plan, tout n'est pas idéal car les flashs qui avancent trop devant l'optique vont au delà de la distance de mise au point qui est extrêment courte au delà du rapport x3. Mon EM140 Sigma va bien mais c'est tout juste. Au rapport x5, la visée est totalement sombre et la mise au point plus que problèmatique mais 10 fois plus agréable qu'avec les autres systèmes (objectifs inversés, etc...). Bref, il faut être un vrai fana de macro pour se l'offrir mais pour les amateurs du genre c'est l'OBJECTIF de rêve. | ||
Posté : le 15 aoû 2007 à 14h05
Photographie animalière - Faire-part - JaponCopyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
