Peleng 8mm f/3.5 Circular Fisheye
|
Nombre d'avis : 12 Recommandé par : 92% des avis
Description : Diamètre filtre : 26,5mm (arrière) Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 22cm Ouverture mini : f/16 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Mayou  
|
Pour :
Contre :
Et surtout! Dans mon utilisation un peu "extrême" ça construction le rend indestructible!  |
||
|
Sebpb
|
Pour :
Contre :
Je possède un EOS 1D Mark II, est l'on m'a dit que le Peleng 8mm n'etait pas comptatible avec ... que l'obtique touchait le miroir ? qlq a t'il rencontré se prblm ? 
a+ sebpb / Paris |
||
|
CamaD
|
Pour :
Contre :
Si vous pouviez m'éclairer sur ce sujet sa m'aiderais bcp ! Merci d'avance |
||
Dim 
|
Pour :
Contre :
les flares et les aberrations chromatiques ne sont pas si genantes que ça il est tellement simple à utiliser, suffit de pointer et hop ça part
personnellement j'ai une version avec une bague EOS le seul point négatif : les coins noirs, donc obligé de redimensionner quasiment tout le temps, sauf les photos de nuit ou au flash interne (le flash externe laisse un flare dans les coins  des fois )
une version 10mm serait bien pour se retrouver un un fisheye 180° en diagonale sans bords  |
||
Berkut Airwhite
|
Pour :
Contre :
La qualité de fabrication n'est pas comparable aux objectifs actuels. Ca sent l'artisanal et ce n'est pas pour me déplaire, ça renforce l'impression d'avoir une optique hors norme. La prise de vue à 180 degrés est intéressante pour bon nombre de sujets mais trouve vite ses limites dans d'autres domaines, à utiliser donc avec parcimonie. Le piqué est très bon sur 85% de la photo, flou sur les bords, cela doit être normal sur un fisheye. La mise au point manuel ne gène pas et l'apprentissage se fait vite A F16, le diaphragme fermé à fond la vue est sombre cela gène dans certains cas mais grâce à la bague unlock>>lock la transition entre F16 et F3.5 se fait rapidement. 
L’un des points forts est la déformation. Très intéressante pour des prises de vue en intérieur, photos de voitures, sorties entre amis et bien d’autres domaines…par contre pas forcement intéressante pour du paysage. Points négatifs: - l'apparition d'une zone grisâtre sur le coin inférieur gauche. - pas de cache arrière, le cache canon standard ne tient pas bien, j'ai chauffé le mien est déformé le plastique pour qu'il tienne. - le cache avant ne tient pas, malgré le pourtour intérieur en feutre. Amusez vous bien avec votre Peleng
Quelques exemples : 
 |
||
|
Alabelleimage
|
Pour :
Contre :
Trés vite on se rend compte que le piqué augmente en serrant le diaphragme. Même serré au maximum le diaph permet juste un piqué satisfaisant, en dessous de la moyenne. Modéle essayé à 2 reprises en monture Nikon et Canon. Le modéle que je posséde n'a pas de defaut particulier. Cette critique est commune sur les autres forums et je m'etonne de trouver des avis aussi différents ici. Traitement optique trés irrégulier et construction peu precise digne d'engins agricoles Optique aux possibilités plus nombreuses qu'il y parrait notamment pour des panoramiques sphériques (avec capteurs 24x36 comme 5D). Parfait pour s'amuser et pour internet, à rejetter pour les impressions de qualité. |
||
|
Banjophil
|
Pour :
Contre :
Par contre, je n'ai pas encore réussi à maitriser totalement l'exposition correcte sur mon 300D. Le pricipal problème semblant etre les énormes différences de luminosité entre les differentes parties de l'image dues au champ de vision "gigantesque"; J'en suis arrivé à sous exposer de -2 systématiquement, mais je n'ai pas encore trouvé de solution pour la photo au flash. Autrement, aucun pb; de mise au point, mais se souvenir que l'échelle de profondeur de champ correspond à une surface de film de 24x36, donc pour l'hyperfocale, utiliser, par exemple, la graduation 5.6 quand le diaph. est fermé à 4.  |
||
PhotographiL
|
Pour :
Contre :
Au premier abord, c'est un objectif lourd, très lourd par rapport à sa taille. Totalement manuel, il demande un certain apprentissage pour les débutants : Le mode priorité vite ou manuel est obligatoire pour cet objectif, l'ouverture étant réglable directement sur l'objectif. A l'achat, je me suis souvenu de la deception face au bouchon fournit qui ne fait que recouvrir la lentille, bombée en plus. Au final ça en devient très fragile et le transport doit être soigneux ! A l'utilisation, il est surprenant par son piqué, qui n'est pas exceptionnel mais qui reste relativement bon pour son prix. Il faut fare attention à ce que la photo soit bien nette, sinon on perd tout le bénéfice que peut offrir cet objectif (faire la netteté à 180°c dans le viseur pour une photo avec un sujet proche, pas évident du tout !!). Mon conseil donc pour cet objectif est d'utiliser l'hyperfocale : 0.44m à f8 (Collé de FM, merci à lui  )
En conclusion, un bon objectif assez original de par son angle de champs mais qui reste pour une utilisation relativement limitée. Quelques exemples perso de photo prise avec cet objectif : 
 |
||
|
Enjoy
|
Pour :
Contre :
|
||
|
Julien R.
|
Pour :
Contre :
J'ai recu mon Peleng hier ... J'en suis plutot content ! Il est pas cher, il a un bon piqué, et il offre un champ visuel incroyable (  ) !
Bon, bien sur ... il souffre aussi des aberrations chromatiques dont tout le monde parle. Et il demande un certain apprentissage, c'est un objectif un peu particulier ! Bref, je recommande |
||
FM
|
Pour :
Contre :
Première impression, il est lourd pour sa grosseur, il inspire confiance, mais attention au verre avant bombé, aucune protection possible sans le bouchon. De plus, celui-ci ne tient pas, aucun filetage ni clip pour le retenir. J’ai remédié à la situation en collant une petite bande de caoutchouc sur le rebord intérieur du bouchon, un bout d’élastique de 3 cm de longueur, 2mm de largeur et d’un mm d’épaisseur. Il est livré avec bague adaptatrice EOS, mais le montage sur le boîtier est quelque peut hasardeux. De plus, je n’ais pas réussi à enclencher le bouton de verrouillage sur mon Digital Rebel. Sur son boîtier, mon frère réussit à l’enclencher, mais difficilement. Il faudra peut-être un petit coup de lime pour élargir la fente de la bague, c’est à suivre. L’utilisation est très simple lorsqu’on a compris le principe, les plus vieux ne seront pas dépaysés. Il est tout manuel, aucune communication boîtier-objectif. On choisi l’ouverture à l’aide d’une bague, on ferme le diaphragme à l’aide d’une autre et on règle la mise au point sur l’infini. La profondeur de champ est énorme. Par exemple, elle est de 0,44m à l’infini lorsque l’ouverture est réglée à f/8. La distance de netteté minimale coupe de moitié lorsque la mise au point est réglée à 0,44m. Je me suis donc imprimé une charte d’hyperfocale pour toutes les ouvertures. Sur le boîtier, on doit fonctionner en manuel, on a que le temps d’ouverture à régler. L’indicateur d’ouverture nous indique donc 0, même chose dans les exifs. L’utilisation d’un flash de type cobra pose problème, l’objectif étant trop court. J’ai donc dû me procurer une braquette (La Manfrotto 233B conçue pour la macro), une petite rotule à bille ainsi qu’une griffe pour flash. Ça me permet de reculer et d’orienter le flash comme bon me semble à prix relativement modique. L’utilisation du diffuseur intégré du 580EX et la correction positive maximale au flash permettent une portée et une exposition adéquates. Optiquement, qualités et défauts se partage la vedette. Le piqué est bon dès f/5.6 et excellent à f/8, si l’on tient compte du prix et du fait que c’est un fisheye. Le contraste est surprenant. Sur un capteur au coefficient 1,6, l’angle de champ est gigantesque et équivaut sensiblement à un fisheye de 15 ou 16mm monté sur un capteur plein format. Il en résulte un vignetage, une image aux coins noirs retouchable facilement au besoin avec PTLens. Il est très sensible à l’éblouissement, une attention particulaire est de mise pour les sources lumineuses intenses. J’ai aussi remarqué des aberrations chromatiques dans certaines situations, surtout sur les bords de l’image. Ceci est retouchables grâce encore à PTLens. Bien entendu, la déformation est énorme lorsque l’on s’éloigne des axes centraux, mais ça, c’est l’effet recherché, donc aucunement un défaut. En conclusion, je suis emballé, agréablement surpris par cet objectif insolite. Ses qualités et son prix me font oublier ses défauts. Je recommande. |
||
Grimperic
|
Pour :
Contre :
Bon piqué dés f/5.6, très moyen à pleine ouverture. L'objectif est tout manuel : mise au point (pas grave : dés 5.6 net de 40cm à l'infini), mais aussi diaphragme : la visée à donc lieu à travers le diaph choisi (plus gênant car sombre à f/16). Mécaniquement c'est du Bielorusse donc solide, le capuchon (métal) tient mal en place. Ce Fish-eye circulaire avec le recadrage du capteur APS donne une image avec des angles noirs et une bordure peu tranchée. Telle quelle l'image convient à certains sujets avec un encadrement naturel (les angles se fondent dans le cadre) mais on peut également ajuster la distorsion et le recadrage avec le plug-in Ptlens en mode fish-eye : exemple avec une deformation "88" et un recadrage "8" : plus d'angles noirs : on se retrouve avec un fish-eye diagonal (type 16mm sur 24-36). La correction totale de la déformation (linéarisation) est peu interressante. Ptlens permet également de corriger l'aberration chromatique, contrairement à photoshop qui est peu adapté. Avec cet objectif on peut réaliser des animations 3d avec seulement 4 images. Préférer les versions avec embase EOS (aux versions M42 + bagueM42/EOS) : positionnement de l'infifini plus précis et plus agréable d'utilisation. En tout cas pour une somme modeste, le plaisir du fish-eye accessible. |
||
Posté : le 27 jun 2008 à 09h00
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
