Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
|
Nombre d'avis : 10 Recommandé par : 100% des avis
Description : Poids : 1,3Kg Diamètre filtre : 77mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 1,5m Ouverture mini : f/32 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Anonyme  
|
Pour :
Contre :
Un prix très doux par rapport à la concurrence, pour une très bonne qualité générale. C’est l’objo qui me fait rester chez canon en attendant le 300L 2.8 |
||
|
Legrand Sébastien
|
Pour :
Contre :
Difficile de le décrocher du boitier, il sert aussi bien pour les concerts que pour les portrait, et dans les foules, pour éviter de "rentrer dans le tas". Son poids d'un kilos six cents grammes ne me dérange guère, ayant pratiquement toujours un monopod à portés de main. Son prix devient plus que raisonnable puisque je l'ai trouvé neuf sur le net pour 1500 euros, avec en plus la réduction de 100 euros de canon, ce qui nous fait 1400 euros au final. 
Que des points positifs pour moi! |
||
Gagne Camille
|
Pour :
Contre :
un piqué de dingue, quasi comme le 100 macro Canon aux meme distances.. des flou demoniaques. une vitesse de mise au point tres rapide et un poid consequent pour une stabilité parfaite. un objectif qui va resté monter un moment sur un de mes boitiers.. a recommander vivement  |
||
Simon N
|
Pour :
Contre :
 
Il est vraiment génial. J'arrive a obtenir de bonnes photos en intérieur avec de petit éclairages (bougies et halogenes) et ca a 800iso. La qualité de fabrication est extra. Le pare soleil est bien adapté et le collier pareil. Les flous d'arriere plan que l'on obtient sont magnifiques! Bref je recommande!  |
||
|
Moumou
|
Pour :
Contre :
|
||
Wip
|
Pour :
Contre :
 ))
Effectivement, c'est lourd, mais c'est pas si génant que ça. Pourtant, à la base, je m'étais dis, "non, trop lourd, je prendrai le f/4". Je peux vous dire que je ne regrette pas .
Le seul repproche vient du pare-soleil qui se monte très difficilement (et avec l'inscription à l'envers (en dessous)). Normal ?? |
||
Kiwi 
|
Pour :
Contre :
 |
||
Seaseb
|
Pour :
Contre :
Ce n'est pas raisonnable ou parfois stupide en apparence mais je l'utilise pour bcp de chose quitte à en subir un peu les contraintes (focale plutôt longue surtout en APS). J'adore sont ouverture, sa luminosité, la PDC, le bokéh qui va avec, la rapidité de l'AF ,etc. Bref son spectre d'utilisation est trés large c'est un magnifique outil. Certe l'engin est d'un bon gabarit mais cela ne me pose pas de problèmes particuliers sur un 20D + grip cela passe trés bien et l'ensemble est bien équilibré. Le collier de pied fort utile dés que l'on pose l'appareil sur un rebord quelconque. Bref autant utile en maraude que sur pied. tolère assez correctement un TC *1.4 canon (ce qui augmente sa polyvalence) par contre ai été globalement déçu avec un *2 (canon tj) que je n'ai pas conservé d'ailleur. Il est vrai que l'objectif seul habitue à une qualité optique élevé. Peu être un peu mou a 2.8 mais gagne trés rapidement en piqué (dés -1/3) et donne quasi son maximum déja à f4. A l'achat je pensais combler un manque temporaire dans l'attente d'un 100/400 mais impossible de le revendre maintenant (quand on a guoutté au 2.8 ...) ca sera donc en plus du 100/400 ... Mais plus tard (nettement) donc ...:) En dehors de cette superbe occasion ce n'est pas un objectif vers lequel je me serais dirigé avant mais je ne peux plus m'en séparer maintenant tant j'avais sous estimé la polyvalence potentiel avec un tc *1.4. |
||
Wolfgang
|
Pour :
Contre :
Son utilisation est loin d'être quotidienne, et je manque de recul, mais satisfaction totale. Contrairement à l'avis DU pro des objectifs, je le trouve destiné aux généralistes qui veulent aller au delà des conditions habituelles de prises de vue grâce à sa luminosité et sa qualité optique ; car sa focale maxi ne lui permet pas de faire de la photo animalière par exemple, ce à quoi il n'est pas destiné. L'encombrement - outre le poids - est aussi à prendre en compte ; car à moins de l'emmener seul, il y a une sacoche pour le boîtier et les objectifs courants, et une sacoche pour lui ... |
||
ROQUEFORT
|
Pour :
Contre :
Excellente qualité optique, mise au point minimum améliorée par rapport au 80-200 (1,50 m au lieu de 1,80). Compatibilité avec les convertisseurs Canon 1,4 et 2 (ce qui était un problème avec le 80-200...). Très agréable à utiliser, AF USM rapide et précis. Lourd et cher. A ne pas acheter pour un usage amateur généraliste, mais seulement en cas de besoins précis d'une ouverture à 2,8. Le f:4 70-200 Canon constitue une alternative plus raisonnable et qualitativement équivalente (mais je n'ai pas utilisé ce f:4 toutefois...). Recommandable, mais concurrencé par le modèle avec IS, qui transcende ses qualités (à prix fort), et qui vaut lui 9/10 en évaluation globale. |
||
Posté : le 13 jun 2008 à 13h30
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
