Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
|
Nombre d'avis : 13 Recommandé par : 100% des avis
Description : Poids : 630g Diamètre filtre : 58mm Echelle de distances : non Distance mini MAP : 1,50m Ouverture mini : f/32 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Patjura 
 
|
Pour :
Contre :
Le piqué est très bon pour un objectif de ce prix là. La qualité d'image est aussi très bonne dans le sens que le respect des contrastes est excellent. En plus il n'est pas très lourd pour un téléobjectif donc c'est pratique en randonnée. |
||
Charly s
|
Pour :
Contre :
Piqué plus que correct à toutes les focales, super IS (comment peut on s'en passer sur un 300mm ?), plus petit que le 70-200 L : il tient dans ma sacoche TopLoad Zoom avec mon boitier. Pratique en rando, pas trop lourd. 
Très sincèrement ses seuls défaut sont sa maigre ouverture à 300 mm (mais bon a part les L plus court et/ou plus chers, et les objos f/2.8 de 1.3 kg, personne n'a). Sa lentille frontale tourne avec la MaP, c'est surtout cela qui m'a embêter quelque fois. Bref : sauf à vouloir un 70-200 F/4 L + extender 1.4 (beaucoup plus cher), vous n'aurez pas d'équivalent... (bon il y a quand même un concurrent chez Sigma je crois...) Charly |
||
|
Franky Rabbit
|
Pour :
Contre :
Premières impressions, la construction est de bonne facture. Il tient bien dans la main monté sur le 450 D ! Mieux même qu'avec le 17-55 et sa taille de filtre de 77 mm !!! Avec le 70-300 on est à 58 mm seulement, ce qui laisse augurer d'une luminosité dans la norme des récents objectifs Canon. Je dirais que la qualité des plastiques est identique entre mes deux zooms. On aurait presque l'impression qu'il s'agit d'une même gamme de produit en mettant de côté l'ouverture qui n'est pas constante sur le 70-300. Rien à voir par contre avec le Sigma APO qui ne rivalise que par la bruyance de son AF sans USM, et l'absence d'IS qui contraint trop souvent au trépied sans oublier sa construction juste potable pour un débutant. A l'usage l'IS et l'USM s'entendent davantage que sur le 17-55 (très silencieux). L'AF est nettement moins rapide aussi et il patine longuement si la luminosité n'est pas optimale. L'IS, quand il est activé, l'est pour un minimum de 2 secondes le temps de la MAP. Il possède 2 modes qui peuvent être pratiques pour la photo sportive. Certaines photos m'ont permis de constater l'excellent piqué de jour comme de nuit et ce à 300 (en réalité 480 sur mon réflex). Un petit bémol cependant, la distance de MAP pour la macro : 1,50 m ! Pas toujours pratique dans les sous bois, mais ce n'est surement pas là son utilisation principale. Pour finir, un loquet de fermeture à la base de l'objectif permet d'éviter le déploiement du zoom pendant le transport. Et... comme d'habitude chez Canon : pas de pare-soleil, ni housse !!!  |
||
|
Rementa
|
Pour :
Contre :
d |
||
Guiguinou
|
Pour :
Contre :
La stabilisation est redoutablement efficace, mais ça pompe de la batterie. On peut la debrayer. Le seul problème que j'ai trouvé est ce zoom qui s'ouvre tout eu dès qu'on le penche un peu. Mais bon, on fait avec. |
||
Drjones
|
Pour :
Contre :
L'IS est très performant et encore plus indispensable sur un boîtier APS-C (comme mon 350D). Franchement il vaut largement l'investissement, c'est du tout bon.  |
||
|
Dreamer
|
Pour :
Contre :
Pour resume c'est un tres bon objectif a un prix raisonnable et tres polyvalent. |
||
|
Pixelmaniac
|
Pour :
Contre :
Convaincu que l'IS était un atout indispensable sur un téléobjectif car j'avais déjà goûté au 17-85 IS USM, seul ce 70-300 était dans mon budget (raisonnable). En lisant les test un peu partout, et voyant qu'il était même en rupture de stock de par son succès, j'ai sauté sur une occasion Ebay (en vérifiant que le numéro de série n'était pas un de ceux qui ont un défaut de bokeh). Voilà pour l'histoire  maintenant mon avis :
- Pour la stabilisation, elle est très performante, j'estime à 50% les photos prises dans des condition de lumière un peu extrêmes, sauvées par cet IS ! Un second mode de stabilisation est disponible sur ce zoom, il permet de ne stabiliser que les verticales pour faire des filés par exemple, super pratique ! Certes, ça consomme plus, mais l'utilité n'est plus à démontrer ! - La prise en main est très agréable, le diamètre du fût est bien proportionnel à sa longueur et les bagues de map ou de zoom sont parfaitement placées et souples. - Les bagues de map et zoom sont inversées par rapport à mon 17-85, dur dur quand je passe de l'un à l'autre pour m'y faire. Elles sont très souples et accessibles. Un petit bouton permet de bloquer le zoom à la position 70mm pour éviter qu'il ne s'allonge pendant le transport (très pratique mais voir plus bas). - La mise au point est super rapide (USM oblige) même à pleine ouverture et dans des conditions de lumière pas toujours favorable. Dommage qu'il s'allonge pendant la mise au point. - Le piqué est formidable sur toutes les focales et tout à fait en rapport avec le prix actuel de l'objectif. C'est même son principal atout ! Passons maintenant aux choses qui fâchent : - Le principal problème pour moi c'est que le fût s'allonge tout seul trop facilement, le petit bouton permettant de bloquer à 70mm aurais du servir à toutes le longueurs focales pour freiner. trop de fois j'ai penché mon objectif et il s'est retrouvé à 300mm...surtout avec le poids du pare-soleil et d'un filtre UV...Le pire du pire c'est de prendre une photo du haut d'un phare par exemple...impossible, on est obligé de tenir fermement la bague de zoom pour ne pas se retrouver à fond de focale. Pénible ! - L'ouverture de ce télézoom est trop petite, dommage qu'il ne commence pas à f/2.8 voire f/3.5. - Prix du pare-soleil (en option évidement) vraiment abusif. Malgré ces 3 dernier points négatifs, je recommande chaudement ce zoom pour celui qui ne veux pas pas s'agacer avec des focales fixes en tout genre, couplé à un 17-85 IS vous avez tout ce qu'il vous faut pour shooter. La stabilisation vous rendra de fiers services et sauvera pas mal de photos en conditions extrêmes. Bref, beaucoup d'avantage pour peu d'inconvénients. Je n'en changerais pas d'ici un bon moment, surtout vu la monstrueuse différence de budget pour passer à un caillou de meilleur qualité. |
||
Cernan
|
Pour :
J'ai même eu tendance à exagérer de ce coté là et à prendre à vitesse un peu basse mais le gain est important et c'est un objectif conseillé pour profiter à fond de ses safari photos (je ne comparerai pas avec les série L que je ne connais pas. Très bon rapport qualité prix |
||
Pink Japan
|
Pour :
Contre :
Je dois dire qu'il est vraiment TRES performant, et l'IS (un peu bruyant du a la construction plastoc de la bete) ne fait que rajouter au confort d'utilisation au point ou mon 100-400 L ne vas plus beaucoup sortir... En plus, il vient avec les 2 modes de stabilisation, ce qui permet de faire tres facilement des effets de file (j'ai shoote des karts ce WE, rendu impeccable). Le rendu des details est tres fin et contraste, meme a 300mm: c'est a un autre niveau que l'EF-S 17-85! Il est ideal comme telezoom de voyage, pas genial pour du portrait, mais impeccable pour tout le reste. Tres heureux de cet achat! Pink |
||
Alabelleimage
|
Pour :
Contre :
Utilisé pour les spectacles et en faible lumiére ainsi que pour le paysage. Objectif sans critique ni reproche, pour moi excellent. Trés bon à toutes les focales et ouvertures, la stabilisation est un atout important, je n'imagine pas trouver mieux et n'envisage pour ce type de focale d'autres achat, (je change souvant de matériel). Recommandé pour le reportage et utilisation courante |
||
Beethoven75
|
Pour :
Contre :
La qualité du piqué est superbe (quels flous!!!!). Sur un 350D, ça fait déjà un gros télé (équivalent d'un 480mm) ce qui est très sympa. Et même sur un capteur plein format, je trouve que c'est vraiment pas mal (la série L est en 70-200) Il est pls discret que les L tout blancs  plus léger et beaucoup moins cher  Je trouve que le rapport qualité/prix est excellent. Pour la qualité, il faudrait comparer avec les 70/200, en f/4 ou f/2.8 avec ou sans stabilisateur... L'avis changera probablement.
Seul petit détail... L'objectif a tendance à coulisser tout seul (d'ailleurs il lui ont mis un bouton "lock" bien pratique mais qui ne fonctionne que pour la position fermée, donc 70mm...) C'est un peu agaçant.... Globalement très recommandable donc  |
||
|
Odbiofly
|
Pour :
Contre :
La qualité de fabrication est correcte dans sa gamme de prix. Je trouve le rapport qualité prix excellent si l'on ne prend pas en considération le pare soleil (identique à celui du 70-300 DO) qui n'est pas fourni avec et côute fort cher pour un morceau de plastique. Je conseillerais donc fortement cet objectif pour ceux qui recherchent un zoom polyvalent dans un budget encore raisonnable. |
||
Posté : le 01 jun 2009 à 20h12
Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]
Sites en rapport : Photographie animalière - Japon - Magazine photo
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
