Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
| Nombre d'avis : 8 Recommandé par : 88% des avis
Description : Diamètre filtre : 77mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 35cm Ouverture mini : f/22 |  |
| Auteur | Commentaire | ||
Gedeon    |
Pour : Contre : Fort vignetage à 17mm 2.8... Et point de vue rapport qualité prix ce n'est pas vraiment une bonne affaire... La qualité image est trés bonne, il a une construction robuste bien que ça sonne plastique. En ce qui concerne USM et IS se sera sans surprise : silence, grde précision et confort d'utilisation. | ||
Micha |
Pour : Contre :  Ca faisait plusieurs mois, après l'achat de mon 40D, que je regardais pour l'achat d'un zoom grang-angle à ouverture constante de f2.8.
J'hésitais entre celui-ci, le Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD et le Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro (ce dernier car possibilité de faire de la macro).J'ai finalement opté pour le Canon pour les raisons citées dans la partie"pour". Après plusieurs mois d'utilisation...., toujours aucune poussière dans l'objo, AUCUNE . J' avais pris la peine de contacter Chasseur d'images pour leur poser la "question des poussières" dans cet objo , car ne voulant pas claquer 995€ pour un objo "à problèmes". Apparement ,suivant les rumeurs sur le net, il n'y avait ce problèmes que dans les premiers construits et ces problèmes étant carrément inexistant aux yeux des gars de C.I..... 
Monté sur un 40D , d'abord sans et après avec Grip BG-E2N , le tout est vraiment parfaitement balancé . Ma première impression..., (après avoir testé le Sigma d'un pote) après l'avoir déballé , c'était : "Oh putain c' qu'il est gros...!!!" à ma grande satisfaction je dois dire.Il fait très pro et je dois dire que mon feeling après l'avoir vu pour la première fois était que j'étais certain, tout de suite, d'avoir fait le bon choix. 
La stabilisation : [/color] Une merveille;on est scensé gagner deux vitesses, ben franchement, j'ai plutôt l'impression d'en gagner 4  ... je descend à 1/16 ème/sec.sans aucun flou( peut être à cause de ce bon équilibre dont je parlais
USM...Je ne peux que confirmer que cet objo est une merveille de rapidité et de silience...ni plus ...ni moins. Qualité d'image.... De superbes photos avec un piqué exeptionnel et un très beau Bokeh...( flou d'arrière-plan). Je n'ai,sur mon 40D, constaté aucunvignettage, ni d' aberration chromatique. Une distortion vraiment très modérée à 17mm et quasi-inexistante après... Le pare-soleil..., Certes un peu cher (35€ et des délais de livraisons affolents) par rapport à un modèle "no name", mais pas comparable non plus.Il est recouvert , à l'interieur , d'une fine couche de velour déstiné à éliminer les reflets qui pourraient éventuellement taper dessus pour finalement venir gâcher vos photos.Un peu cher c'est vrai , mais très bien vu tout de même...et là encore ,je ne regrette pas d'avoir acheté celui d'origine.Pour les delais de livraison (commandé chez DIGIT-PHOTO, donc sérieux et rapide, il faut le préciser), il faut en fait s'imaginer le chose de la manière suivante: Entre le moment de la commande et la livraison , il coule tellement d'eau sous les ponts qu'on se dit: "Putain c'est pas possible !!! ...obligé ! ,la commande est passée aux oubliettes...  Zéro pointé pour CANON
Le prix...est relatif à mon humble avis; cependant la vrai question est: "Vaut-il mieux dépenser 995€ et être pleinement satisfait de son achat ; ou vaut-il mieux dépenser 300€ de moins pour un objo ayant des défauts nettement plus marqués ( alors que je le répete, le Canon n'en a pas à mon avis  ) et en plus dépourvus d'IS )
Conclusion...Hautement recommandé!!! Un objectif polyvalent, parfait compagnon de tous les jours; aussi bon en photos de paysages qu'en portraits.L'objectif ultime pour petits formats. Pour moi ,c'est un "L"qui n'a pas eu sa bague car EF-S. mon avis,ma note...  | ||
Lordof |
Pour : Contre :  .
- Je l'ai depuis 9 mois, il est vraiment trés polivalent, et l'autofocus marche super bien même dans des endrois sombres. - Bruit de l'USM inexistant - Grande prise de lumière. - Non vendu avec le pare soleil (c'est trés bète  ). j'ai acheté le EW-83J pour un prix exorbitant pour un bout de plastique.
J'ai acheté la semaine dernière le 70-200 F/2,8L fournie avec le ET-83II, et ça marche  .. donc pas la peine au final de s'acheter le EW-83J (j'aurais du attendre).. Dailleur les deux objectifs sont trés complémentaire  .. | ||
Kuruma45 |
Pour :  , IS, f/2.8, diamètre 77mm (comme les 70 200 f/2.8 L, 28 300 IS L et autres)Contre : je trouve que niveau qualité le tamron inspire plus confiance, je trouve qu'il y a un peu trop de plastique sur le Canon 17-55 IS, d'ailleurs c'est pour cela que ce n'est pas une série L. L'IS est fantastique, mais il m'est arrivé de faire des photos flou à 17mm avec un temps d'obturation de 1/40 avec l'IS activé... j'ai peut être la maladie de Parkinson..ou peut être bu trop de café ce jour là... Mais bon c'était les premiers tests, en intérieur...mais depuis je n'ai plus trop ce problème...je devais être trop éxcité de l'avoir
Par beaux temps et fort soleil, on voit apparaître de forte aberrations chromatiques lorsque l'on prend des surfaces bien claires (monuments). Mais cela est peut être dû à mon objectif. En intérieur, l'IS est un must à f/2.8, en ISO 400/800 (sur un 350D), il faudrait que je change pour un 40D... pour avoir un peu moins de bruit. En terme de qualité et piqué, je trouve que le tamron était un peu meilleur, (enfin avis personnelle) mais sinon l'IS permet de faire plus de chose (photo sans flash). Sinon c'est bien à cause de sa qualité de contruction que ce n'est pas un objectif L, certains disent qu'il est bien construit, mais le tamron est selon moins mieux construit, et quand on voit les Canon 70 200 ou autre blanc, ce n'est pas du tout la même chose...sauf si on m'en a refilé un faux | ||
Skysan |
Pour : Contre : L'IS joue bien son rôle, et je n'ai pas encore rencontré de problème de poussière. USM, retouche du point, ça devient classique chez Canon. Tout comme le prix pratiqué et l'absence de pare-soleil (40 € le bout de plastique, ça fait cher, surtout quand on doit en racheter un après l'avoir perdu  )
Le diamètre important (77mm) rend aussi l'achat de filtres onéreux. Mais puisque je possède d'autres objos de ce diamètre, c'est finalement rentable. Une fois la pilule du prix avalé, ce caillou devient indispensable. C'est lui qui donne 80% de mes photos. | ||
Flash |
Pour : Contre : Bon première constation, le volume et le poids n'est pas le même mais on gagne encore plus en stabilité. La construction est tout à fait correct (du même genre que le 85 1,8 mais en plus lourd). Le problème récurrent des poussières sur la lentille est en à mon avis pour moi lié à un défaut d'étanchéité sur la zone de zooming (partie coulissante lorsque l'on zoom) mais en faisant attention et connaissant le problème y pas de souci. Côté qualité optique, bon bah comment dite : c'est de la bombe et ce dès F2,8. Le constraste et le piqué sont vraiment exceptionnel et on sent la différence par rapport au sigma. La stabilisation IS optique est un réel plus, et cet objectif devient une arme redoutable en intérieur (j'ai fait des photos à main levé dans une église à 100 ISO à 2,8 avec un piqué superbe !!!) et on descend facilement à 1/16 sans problème voire moins. Donc c'est l'objectif de luxe idéal sur un petit capteur car en effet sa seule limite est l'EF-S mais bon moi j'attends le remplacement du 30D pour changer et encore je préfère garder mon petit capteur largement suffisant et conserver le bénéfice sur les longues focales. Concernant les accessoires, j'envoie tout mon mécontentement à ces ?!!????§§ de Canon car vraiment à ce prix c'est se foutre de la gueule du monde de pas donner un pare soleil ou au pire une petite housse; BANDE DE RADIN ! Voilou | ||
Athos |
Pour : Contre : Peut être que son prix fait réfléchir, mais je préfère avoir un excellent objectif qui est quasiment toujours vissé sur mon boîtier que de mettre le prix pour un télé-objectif que j'utiliserai pour 10% de mes photos. Ses plus. Luminosité à F:2.8, stabilisation efficace (super sympa pour la photo au crépuscule sans avoir besoin d'emmener son trépieds), piqué et rapidité de la mise au point. La construction est de très bon niveau. Ses moins. Vignetage à F:2.8, (Pas toujours un moins, car j'aime le vignetage pour certaine photos) et présence de quelques poussières sur les lentilles à l'intérieur de l'objectif. On se demande dans quelle atmosphère poussiéreuse sont monté ces objectifs ! | ||
Nitram |
Pour : Contre : 2 gros défauts pourtant : le prix de l'objectif qui est tout à fait élevé (même si il est d'une grande qualité), et le pare-soleil qui n'est pas livré avec l'objectif, ce qui est vraiment mesquin pour un objectif de ce prix, même si il n'est pas de la gamme L. Le prix m'a fait hésité avec les sigma & tamron à range à peu près équivalent beaucoup moins cher, mais je recherchais avant tout la meilleure qualité... Je ne sais pas si le fait qu'l soit EF-S est un grand défaut pour moi : je pense rester avec des boitiers APS-C encore un loong moment, et de toute façon pour le moment personne ne peut prédire l'avenir de ce format. En résumé : l'objectif le plus souvent vissé sur mon boitier, et je ne suis pas prêt de m'en séparer. | ||
Posté : le 16 avr 2008 à 23h55
Photographie animalière - Faire-part - JaponCopyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
