Tokina 50-135mm f/2.8 Pro DX ATX
|
Nombre d'avis : 4 Recommandé par : 100% des avis
Description : Diamètre filtre : 67 mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 1 m Ouverture mini : f/32 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Maxime Trepreau 
 
|
Pour :
Contre :
L'auto focus est à la ramasse en basse lumière en AI servo, mais semble mieux en mode normal. Je me suis surpris à le faire fonctionner en basse lumière. La map manuelle est très agréable et précise (mais je suis très lent avec  )
Je le trouve par contre largement assez rapide. Mais à f/2.8 la profondeur de champ reste trop grande (la faute au capteur APS-C) Quelques photos : http://www.pbase.com/maxime_trepreau/canon_40d__to(...) |
||
|
Charly s
|
Pour :
Contre :
Mon exemplaire était parfait tant que j'avais de la lumière, mais si on achète un 2.8, c'est aussi pour pouvoir faire des photos en conditions de lumière limite. Dans ce cas, 8 clichés sur 10 sont mauvais : back focus de 10 cm au moins, et f/2.8 cela ne pardonne pas. J'ai retourné l'objo en SAV pendant la période de garantie, et après 3 mois d'attente et plusieurs relance, mon vendeur m'a finalement remboursé... 
Il parait que le SAV Tokina prend du temps...  |
||
|
Kitsuner
|
Pour :
Contre :
La bague que l'on ne peu pas enlever est un peu gênante mais sinon c'est une merveille aussi bien en portrait qu'en paysage. Je vais sans doute m'en séparé pour passage en boitier full frame , mais a grand regret car il vaux bien un 70-200 IS 2.8 de chez canon et en beaucoup moins chère. Un must à avoir absolument. |
||
Guéna
|
Pour :
Contre :
Pardonnez moi cet excès d'enthousiasme mais franchement on ne peut que se pâmer devant cet objo. 
Prenons tout ça dans l'ordre : - le range est excellent : les différents essais à de longues focales (70-200 , 70-300...) ne me satisfaisaient guère et ont fini de me montrer que ce sont définitivement des focales prévues pour FF. Avec ce range 50-135,on a ici un équivalent 80-216, ce qui est à proprement parlé une tuerie en portrait.évidemment mais aussi en paysage... - l'ouverture : 2.8  
- niveau construction : les membres du fan club du tokina 12-24 peuvent se réjouir, son grand frère le 50-135 est du même tonneau : robuste, aucun jeu, bague de zooming onctueuse. L'inconvénient de tout ça est le poids bien évidemment : Tokina a même poussé le vice jusqu'à ajouter un collier de pied sur cet objo, ce qui est inutilie à mon avis et en plus casse-c***** car on ne peut pas l'enlever 
- la qualité optique : mes premiers essais m'ont convaincu que ceci n'est pas faux. Le piqué est là et ce dès la pleine ouverture
- AF : pas USM ou équivalent, pas fulgurant niveau rapidité mais soyons francs, il n'est pas bruyant plus que ça et pas aux fraises non plus pour ce qui est de la vélocité. - Prix : aux alentours de 400€ en Allemagne . A ce prix là, je suis encore en train de me dire qu'il y a une c¨****** dans le potage, qu'il va se biodégrader dans un mois ou je ne sais quel apocalypse. C'est ahurissant de voir la réactivité de firmes telle que tokina, sigma et tamron (que je connais moins) : leurs produits sont souvent équivalents aux Canon pour des prix moitié moins cher... 
Bref : cet objo est de la bombe atomique et je ne doute pas qu'il deviendra un "must have" sur PPS tout comme le 12-24. Son seul concurrent dans cette gamme de focale est le Sigma 50-150 qui a l'avantage d'être stabilisé et USM mais plus cher. |
||
Posté : le 10 oct. 2009 à 13h05
Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Iceland - Magazine photo
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
