Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - livres - articles - tests - avis d'utilisateurs
Nombre d'avis : 34
Recommandé par : 100% des avis

Qualité de fabrication : 9,6 / 10
Rapport qualité/prix : 9,1 / 10
Evaluation générale : 9,2 / 10

Description :
Ce télézoom à hautes performances EF 70-200 mm f/4 L USM assure des résultats superbes pour les applications de prise de vues courantes. Sa compacité et sa légèreté en font un excellent compagnon pour le photographe voyageur.

Poids : 705g
Diamètre filtre : 67mm
Echelle de distances : oui
Distance mini MAP : 1,2m
Ouverture mini : f/32

Poster un nouvel avis
Auteur Commentaire
Anonyme
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 30 mai 2009 à 08h16 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
rapport qualité prix et possibilité de le monter sur l'EOS 30 argentique

Contre :
je n'ai pas encore trouvé

Mon meilleur objectif,mon premier pas en série L... quelle différence de qualité avec mon zoom de base 17/85 mm qui justifie par ses défauts le passage systématique par DXO
Alexandre R
Activité : 0%

Inscrit le : 13/03/09
Messages : 6
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 11 avr 2009 à 12h15 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Piqué, rapidité de l'AF

Contre :
le poids de la version IS

Très bon objo ! Mon premier L et téléobjectif. L'usm est très sympa, la rapidité de la mise au point est très appréciable. Par contre son poids ... Un peu galère au bout d'un moment (version IS).

PS : si vous l'achetez sur internet, faites attentn à la livraison. Le livreur de TNT pour ne pas citer à gentiment déposé le colis sur les marches de la maison sans déposer d'avis de passage dans la boîte aux lettres ... Heureusement que personne n'est passé par là
Mikayle
Activité : 0%


Inscrit le : 4/03/09
Messages : 19
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 08 avr 2009 à 15h52 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Piqué, bokeh, USM, poid, construction, blanc

Contre :
Peut-être la stabilisation qui manque

Un objectif vraiment impressionnant. Un piqué d'enfer dès la pleine ouverture mais il est encore meilleur vers f/8 - f/11. C'est solide, pas trop lourd et c'est discret malgré qu'il soit blanc. A recommander!
Cherrymoon
Activité : 0%

Inscrit le : 14/02/08
Messages : 304
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 03 mar 2009 à 22h24 Evaluation : 10 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
piqué (dès f4), L, blanc, qualité d'image, bokeh

Contre :
aucun

C'est le meilleur de mes objectifs (parmi 50f1,4, 85f1,8, 24-105L et 70-200f4L).

Son piqué est monstrueux. C'est sans conteste celui qui pique le plus, et ce dès f4 !! Je ne l'utilise donc jamais avec une plus petite ouverture !!!

La qualité d'image, les couleurs, la construction : tout est merveille sur cet objo. Je le prend toujours avec moi.

Le range est un peu court sur FF mais génial sur APS-C. Ceci dit, il m'est plus utile maintenant sur FF !

f4 peu paraître léger à certains mais sur petit comme sur grand capteur, il permet de générer facilement de beaux flous d'arrières plan.

Compact et léger, ses grands frères à f2,8 sont plus encombrants !

Sa couleur blanche, on aime ou on aime pas.

J'ai eu le f4 IS mais l'IS m'a plutôt effrayé sur cet objectif : bruyant comme un ventilateur !

J'ai noté tout à 10/10, c'est vraiment l'objectif à posséder pour du portrait !
Dreamliner
Activité : 1%


Inscrit le : 29/03/08
Messages : 245
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 27 déc 2008 à 21h41 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Qualité d'image exellente, le poids léger, le prix etc.

Contre :
Rien

Je possède la version IS du 70-200. Alors que dire de cette objectif ? Il est vraiment exellent, léger, construction d'enfer :coeur: qualité d'image exellente à partir de F/4.0 et encore meilleur si on descent. Il est vraiment discret, le prix est exellent, bien balancé sur un EOS 400D + Grip. Bref je le conseille à tout ceux qui se cherche un téléphoto pas cher, d'exellente qualité et qui ne veulent pas investir dans un F/2.8 qui est très cher et très lourd. Et mettons que l'IS m'a sauvé la mise pour certaines photos.

Yan
Olakeen
Activité : 0%

Inscrit le : 5/12/08
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 05 déc 2008 à 21h38 Evaluation : 10 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Prix, USM, Qualité L

Contre :
Ouverture

Le premier L que j'ai acheté.

L' USM est vraiment génial. Je n'ai peut être pas eu le meilleur exemplaire car je trouve la piqué bonne mais pas excellente comme les autres L que j'ai (300mm F/4 IS, 135mm F/2 24-70 2.8 ou encore un 50mm fermé à 2.8) :) (je suis surement devenu trop exigeant)

L'ouverture est seulement F/4 et peut necessiter de monter en ISO quand il n'y a pas beaucoup de lumière, mais pour le prix on ne peut pas tout avoir.

En tout cas, sur ce range, y'a pas mieux comme objo à ce prix et si vous ne pouvez vraiment pas mettre plus cher (pour la version 2.8 ou F/4 IS qui sont plus piqué) vous ne serez quand même pas deçu, car entre un L et un non L, y'a un gouffre ;)
ISO-100
Activité : 0%


Inscrit le : 9/09/08
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 25 sep 2008 à 06h48 Evaluation : 10 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Le LOOK :coeur: , la légéreté, le piqué, la qualité de fabrication, la motorisation USM, le prix

Contre :
...je cherche encore ;)

Un objectif superlatif:

- Je n'ai pas pu résister à son look ravageur... un télé blanc canon, le rève :coeur:
- J'ai hésité un moment entre celui-ci et le 2.8. C'est en les voyant et en les soulevant que j'ai été convaincu. - Le 2.8 est 2x plus lourd et bien plus grand. Pour mon utilisation, ayant besoin d'un télé mobile, j'ai donc été convaincu et je ne le regrette pas !
- Le piqué est affolant, une bête de course, sa réputation n'est pas volée.
- La construction tout métal est superbe
- La motorisation USM est silencieuse et très rapide. Je me suis amusé à photographier des libellules en vol, qui faisaient des pauses en vol stationnaire de 2 secondes:
http://devknu.deviantart.com/art/Libellule-9859729(...)
http://devknu.deviantart.com/art/Dragonfly-9846939(...) ...seul l'USM est assez rapide pour celà.
- Et enfin le prix pour un L ... pourquoi s'en priver :saute:
Anonyme
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 18 mar 2008 à 13h37 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Le piqué :coeur:, la qualité de fabrication :coeur:, l'USM, le faible encombrement et la légèreté, le prix en occase :coeur:

Contre :
Rien ...

Je n'avais jamais été vraiment intéressé par ce petit cailloux préférant attendre et m'acheter le 2.8 maintes fois essayé et adoré... j'ai finalement craqué pour essayer ce "petit"L F4 et j'en suis :shock: Un piqué vraiment très bon dès F4 (il n’a rien à envier au F2.8), un très bonne qualité de fabrication (c’est du L), un USM très rapide et surtout il est tout petit donc peut encombrant pour les voyages… et très légers.

Alors oui il n’est pas à F2.8, mais à 450 euros en moyenne d'occase on ne vas pas trop lui en demander ça serai ridicule ;)

:beer:
Herita
Activité : 0%


Inscrit le : 15/03/08
Messages : 89
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 15 mar 2008 à 02h56 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
USM , MAP vite , lentile de qualité / super sharp prix intéressant.

Contre :
F4 , des fois ça limite un peu. pare soleil dur à monter. sans pied (option) qualité fabrique un peu moins d'un 17-40 f4 L

:coeur:
c'est un L pour les budget limités.

convient parfaitement avec un kit : 10-22mm + 17-40mm + 50 ou 60mm prime + 70-200 f4 L

:coeur:
Moumou
Activité : 0%

Inscrit le : 15/11/07
Messages : 76
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 20 nov 2007 à 13h12 Evaluation : 8 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
La qualité optique, l'AF, le prix, le poid

Contre :
La luminosité

Optique que j'ai eu pendant 1 an avant d'opter pour sa version 2.8. Vraiment sublime, arme absolue en concert, si ce n'est l'ouverture trop limite qui m'a poussé à opter pour la version 2.8. Cependant, son poids et son piqué en font une optique à avoir dans son sac pour les conditions de prises de vue normale... Si j'avais été un peu plus rice, je l'aurai gardé en complément du 2.8 pour les photos en pleins jour... Le 2.8 fait les bras (ç m'évitera de payer un prof de gym en même temps...).


Bref, du très bon, mais c'est une série L alors bon... pas de surprise....
SyD
Activité : 0%


Inscrit le : 21/03/04
Messages : 5
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 05 aoû 2007 à 01h17 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Prix, piqué, légereté, mise au point

Contre :
Pas de collier livré avec l'objectif (et pour chipoter: blanc pas toujours très discret)

Acheté en Juillet 2006, version non IS, je ne trouve rien à redire.
Oui, la version IS serait un must (inexistante au moment de l'achat), mais le prix est loin d'être le même ...

Mes "meilleures" photos sont faites avec, sans aucun doute. Je ne pense pas en changer avec longtemps. C'est le zoom par excellence. Un achat que je referais sans y penser, si un malheur advenait (en considérant la diff´rence de prix et de poids avec le 2.8 et/ou la version non-IS).
Anonyme
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 02 jui 2007 à 22h06 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Fonction IS !!!

Contre :
Sais pas...

Ayant déjà possédé la version non-stabilisée, je dois vous dire que la stabilisation d'image est tout simplement magique. Peu d'utilisation du trépied maintenent. Des photos à 1/30 sec. à main levée à 200 mm sont tout-à-fait réalisables. Magnifique objectif qui est maintenant la plupart du temps accroché à mon 30D.


Physioar
Canonman
Activité : 0%

Inscrit le : 26/06/07
Messages : 2
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 29 jun 2007 à 13h06 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Compact, piqué remarquable, rapidité de mise au point

Contre :
Pas encore trouvé

Acheté en Mars 2007
Déjà éprouvé en rando dans les calanques de marseille, dans les montagnes du pays de Galle et au 47eme salon du bourget

Zoom compact et pratique, leger et fiable
Fait également quelques photos de concert à main levée sur lumière ambiante(à 400iso).
Très beau piqué meme à F4

Un compagnon de route très utile.
Je ne trouve pas utile (à mon niveau) la version IS
Wolfgang
Activité : 2%


Inscrit le : 29/11/03
Messages : 2995
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 01 mai 2007 à 00h41 Evaluation : 10 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Qualités optiques, légèreté, finition

Contre :
néant

J'ai eu cet objectif quelques mois avant de le troquer pour le même en version IS. Optiquement, ils sont quasiment identiques, c'est à dire remarquables. Rien de plus à dire aux commentaires qui précèdent.

Le 70-200 f:4 IS ne figurant pas ici, j'y ajoute un complément. C'est un PLUS indéniable. J'ai réalisé des photos en intérieur à main levée à 200 mm au 1/20ème impeccables. Ce qui signifie que l'autofocus est très efficace et que l' IS n'est pas un gadget ...

Comparé à son grand frère f:2.8, il ne présente que des avantages : perdre 1 diaph pour se soulager de 1 kg est négligeable quand on peut monter à 800, voire 1600 ISO avec nos boîtiers. Hormis usages très spécifiques bien entendu.

Le meilleur sans nul doute dans sa catégorie ... du moins actuellement !
Yannoscope
Activité : 0%

Inscrit le : 16/08/06
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 23 avr 2007 à 21h06 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Piqué, qualité d'image

Contre :
j' en voit pas encore

Je l'ai depuis 15 jours et dès les premieres photos j'ai été bluffé par les resultats.
Je ne pensait pas arriver a faire des photos comme ca un jour. 8)
La rapidité et la précision de l'AF sont a toutes épreuves. Le piqué est fantastique.
Toutes les personnes qui voient mes photos prisent avec font houah !!! :coeur:
Le manque de collier ne me gène pas trop. Il n'y a pas de pbm avec un trépied.
Pour un prix qui reste encore abordable ! C'est un objectif a posseder.
Il ne me quite plus.
:10:
Anonyme
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 04 avr 2007 à 13h14 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
AF rapide :coeur: , luminosité :coeur:, piqué :coeur: :coeur:

Contre :
livré sans collier, ne vois rien d'autre comme défaut...

Acheté d'occasion avec son collier, je dois dire que le passage à la série L m'a vraiment "scotché" !!!

le poids est résonnable, la qualité de l'ensemble est exceptionnelle, et avec l'arrivée des IS, cet objo est plus qu'abordable en occase (le mien 430€ avec son collier et état neuf!!!).

Bref, un cailloux a posséder dans son sac (en attendant un 2,8 !!! lol)... :saute:
Nitram
Activité : 0%


Inscrit le : 13/06/06
Messages : 271
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 30 mar 2007 à 16h09 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Piqué, qualité de fabrication

Contre :
IS ?

Un piqué magnifique, et ce même à pleine ouverture. Une qualité de fabrication au niveau des autres objectifs L de canon : rien à redire de particulier : c'est du solide et ça se sent. La version 70-200 2,8 était trop chère pour mon usage (et trop lourde) et la version f/4 avec IS est également hors de mon budget : j'ai donc orienté mon choix vers ce 70-200 f4 L et je ne le regrette en rien.
Je le recommande :beer:
Etophyre
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 665
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 28 déc 2006 à 14h45 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Piqué, poids, maniabilité, rapport qualité/prix

Contre :
Le collier de pied n'est pas fourni / Pas d'IS

Mon témoignage est en quelque sorte un Baroud d'honneur à cet excellent objectif puisque je m'en sépare pour la version IS.

Cet objectif est un must have qui présente le meilleur rapport qualité/prix de toute la gamme canon. Associé au 17/40 f4L et à un 50 mm, il permet de couvrir la quasi totalité des besoins de l'amateur expert.
La construction est excellente, le piqué fabuleux. L'objectif est très agréable à utiliser car il est à la fois léger et très maniable. C'est le compagnon idéal de ceux qui aiment voyager ou marcher.
En ce qui me concerne, c'était jusqu'à présent mon objectif préféré.

Son seul défaut est son ouverture qui est un peu limite dans certaines conditions. Ce que corrige la version IS, mais Canon le fait malheureusement payer très cher :? .
Dolin
Activité : 0%


Inscrit le : 24/08/06
Messages : 16
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 12 sep 2006 à 21h02 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Piqué, poids, finitions

Contre :
euhhhh.....je vois pas

Pour moi, c'est un super mon rapport qualité prix pour cette optique L qui est quand meme largement abordable.
Evidemment le f/2.8 stabilisé m'aurait bien plu, mais le prix est tout de suite moins abordable...alors je me suis fait une idée et je suis partie sur ce f/4......et j'en suis entièrement satisafait.

Voilà, ma petite contribution ;)

Fred
FFARGES
Activité : 0%


Inscrit le : 28/11/05
Messages : 595
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 28 mai 2006 à 15h05 Evaluation : 10 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
poids, qualite de fabrication et bien sur le pique

Contre :
RAS

Pour le prix et pour sa qualite de fabrication, cet objectif est reellement genial. C'est mon premier "L" et je l'adore. Il me suit tout le temps

Fred
Géhème
Activité : 3%


Inscrit le : 24/02/04
Messages : 13769
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 20 mai 2006 à 01h56 Evaluation : 8 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Qualité de fabrication, prix à neuf

Contre :
Piqué discutable à grande ouverture (de f/4 à f/5.6)

Voici un L "démocratisé". Et c'est tant mieux!

La prise en main est très agréable et l'encombrement est réduit par rapport à un 2.8. Cependant, après avoir travaillé plusieurs fois avec ce caillou, j'ai remarqué certaines faiblesses à grande ouverture. C'est un avis qui n'engage que moi, jusqu'à preuve du contraire! Le range est intéressant, l'USM fidèle et la qualité des images rendues est supérieure.

Il s'agit d'un excellent objectif. Mais sa réputation me semble surfaite au regard d'un bon vieux 50-200 f/3.5-4.5L

Pour utilisateurs appréciant la qualité sans se ruiner :D
Emile Gold
Activité : 0%

Inscrit le : 4/05/06
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 04 mai 2006 à 21h42 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Belle finition, trés bonnes qualité optiques, poids, encombrement, piqué,...

Contre :
Pas de collier de fixation !!! Manque l'IS pour les basses lumières à main levée. Housse de transport souple, mais là c'est du chipotage...

A la lecture des avis précédents je me demande quoi rajouter... C'est LE zoom télé à avoir dans tout sac d'amateur ou de pro... La version 2.8 est beaucoup trop lourde à mon goût et surtout beaucoup trop chère il vaut mieux s'équiper du 17-40 et d'un flash 420EX pour le même prix...

:10:

EG
Michel65
Activité : 0%

Inscrit le : 18/04/06
Messages : 2
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 18 avr 2006 à 15h28 Evaluation : 10 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Qualité de fabrication, poids raisonnable, piqué fabuleux dès f4, prix tout à fait compétitif, série L à la portée des bourses moyennes

Contre :
Le collier de pied en option, trop cheep

Un objectif génial pour l'amateur averti. L'ouverture f4 n'est par ailleurs pas génante en intérieur puisque mon 350D reste très convaincant à 400 ISO et même au-delà. :10:
ROQUEFORT
Activité : 0%


Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4071
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 18 avr 2006 à 10h11 Evaluation : 10 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Qualité optique, qualité mécanique, compacité satisfaisante, prix encore raisonnable

Contre :
Rien (pas d'IS ?)

Acheté neuf en remplacement du 70-300 IS DO d’occasion revendu car peu satisfaisant (voir le cas échéant mon commentaire sur cet objectif).
Cette gamme de focale correspond à une utilisation généraliste, qui va des instantanés de voyage (portraits, scènes de la vie quotidienne) à la vie sauvage (grands mammifères peu farouches, vues de groupes, voir proxi photo car sa mise au point mini à 1,20 m permet la prise de vue d’insectes de bonne taille à 200 mm).
Complément idéal avec le f :4 17-40.
Ce f :4 70-200 est très agréable à utiliser.
D’un poids très acceptable, il est aussi relativement compact, à tout le moins avant de mettre le pare-soleil qui est aussi encombrant qu’indispensable (mais fourni avec l'objectif).
L’autofocus est rapide, parfaitement silencieux et précis (pour autant que j’ai pu en juger).
Sa construction semble solide (à vérifier à long terme), et les commandes sont bien dimensionnées et agréables (bague de « zooming » fluide et régulière – rien à voir avec les systèmes à pompe de certains objectifs comme le 100-400, qui est néanmoins un excellent objectif - …).
Sur le plan optique, les tests des magazines spécialisés ont déjà révélé sa haute qualité, qui n’a rien à envier au 2,8 70-200 IS ou non.
A l’usage, cette qualité se confirme, très homogène de 70 à 200 mm. Je n’ai pas relevé de différences à ces différentes focales. La pleine ouverture de f :4 peut être utilisée sans souci de qualité optique, et la focale de 200 mm ne fait pas apparaître sur les images prises de baisse de qualité.
Très bonne qualité optique générale confirmée par la pratique.
La mise au point mini à 1,20 m est très pratique pour les petits sujets peu farouches, et en cela cet objectif fait mieux que les 2,8 70-200.
A mon avis le 70-200 le plus polyvalent de la gamme Canon, et sans doute l’un des meilleurs rapport qualité prix du fabricant (avec quelques autres comme le 17-40, le 50 mm 2,5 macro, le 200 mm 2,8…).
Je le recommande vivement à ceux qui sont tentés par cette gamme de focales, plutôt que l’achat d’un 2,8 70-200 IS ou non.
Il coûte 2 à 3 fois moins cher, est 2 fois plus léger, bien plus compact et sa qualité optique est équivalente.
Un 2,8 ne se justifie que pour ceux qui ont vraiment besoin de l’ouverture à 2,8 ou de l’IS (spectacle, portrait en faible lumière, sport en salle…). Mais attention à la profondeur de champ très faible du 2,8, difficile à gérer.
J’ai longtemps utilisé le 2,8 70-200 et cette ouverture à 2,8 ne me manque pas. La compacité et la maniabilité du f :4 étant des qualités qui valent bien, pour mon utilisation, le 2,8.
Pour ceux qui recherchent le 2,8 sans pouvoir dépenser le prix d’un 2,8 70-200, l’alternative peut être l’excellent 2,8 200 mm Canon (même prix que le f :4 70-200).
Quant à l’IS, ce serait incontestablement un atout pour ce f :4. Prenant des sujets qui ne sont pas nécessairement immobiles, ce n’est pas pour moi un handicap, la prise de vue jusqu’à 1/125 étant possible même à 200 mm (mais en dessous sans appui, c’est à éviter), une vitesse qui est le plus souvent nécessaire pour éviter les flous de "bougé" des sujets.
Bref, un excellent objectif pour un usage généraliste, bien construit, agréable à utiliser, compact, de très bonne qualité optique, et à un prix qui reste accessible.
Recommandable sans réserves.
Yanoche
Activité : 5%


Inscrit le : 15/01/04
Messages : 1598
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 01 avr 2006 à 19h03 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Qualité de fabrication, encombrement, AF performant, qualité optique.

Contre :
Je bcherche encore.


Tout a été dit sur cet objectif quant à ses qualités. J'interviens donc sur un autre plan. N'étant pas pourvu de l'IS, il sera souvent indispensable de l'utiliser avec un trépied. Je n'ai pas l'expérience avec une plateforme classique, par contre si comme moi, vous utilisez une "ball head Manfrotto", le poids de l'ensemble caméra/objectif à tendance à décaler vers le bas le cadrage que vous aviez sélectionné. Il faut donc anticiper ce décalage ce qui n'est pas toujours évident.

En conclusion, je conseille l'utilisation d'un collier avec cet objectif, qui n'est malheureusement pas livré par Canon. Sans être indolore, le meilleur prix que j'ai trouvé pour cet article :

http://www.digit-photo.com/lis-Objectifs_Zooms_Dou(...)

Conclusion bis, cet objectif supporte très bien un multiplicateur 1.4 au cas ou le 200 vous paraîtrait un peu juste.

Macinside
Activité : 0%


Inscrit le : 21/03/04
Messages : 631
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 03 mar 2006 à 21h35 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
pas très cher, piqué de la mort qui tue, USM

Contre :
une mesquinerie : collier en option et hors de pris en europe

mon tout premier L, utiliser pendant 6 mois, pas trop lourd, piqué a tombé même a F4 vitre remplacer par son grand frere en F2,8, le télé que tout amateur doit avoir !
Kiwi
Activité : 5%


Inscrit le : 1/12/03
Messages : 16767
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 01 nov 2005 à 18h06 Evaluation : 10 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Rapport qualité-prix, construction au top, piqué de feu, AF ultra performant

Contre :
Ouverture à f4, absence de stabilisation (mais je chipote)

Cet objectif est un must pour qui n'a pas les moyen d'investir dans les grands frères (2.8 et 2.8 IS). La construction est exceptionnelle malgré un poids raisonnable, le piqué est excellent dès la pleine ouverture, et l'AF est vraiment très bon (couplé à un bon boitier, il ne craint pas la photo de sport). Avec l'IS il serait parfait, mais ça plomberait très certainement les ventes du 2.8 IS...

:DD
Đăm
Activité : 4%


Inscrit le : 22/01/04
Messages : 12448
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 19 oct 2005 à 11h55 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Piqué, poids, qualité de fabrication, AF

Contre :
pas encore découverts

Salut à tous.

c'est un objectif que je vien tout juste qu'acquierir. Aloirs pourquoi donner mon avis si vite? Je pense que tout ce qui est à dire sur les qualités de cet objo a été dit, donc je me contenterai de relater mes premières impressions quant à la découverte de cet objo.
Première chose: il n'est pas si blanc que ça. Ou alors blanc foncé, mais moi j'appelle ça gris :mrgreen: Ca ne change rien, non, mais il fallait que ça soit dis. :mrgreen:
J'ai été étoné par le poids et le petit gabari du sus nommé objectif. Il est très léger et tient facilement dans un sac. Son diamètre de 67mm est bien plus petit que celui d'un grand angle 17-XX de chez Tamron, Sigma ou Canon.
Chose importante, il est vendu avec le pare-soleil. A priori c'est pareil pour tous les L mais c'est une chose que je ne savais pas.
Niveau rapport qualité/prix, je crois que celui çi est excellent si on bénéficie des 100€ de remise Canon ce qui descend l'objo aux environs de 500€, voire moins ;)
Un petit mot tout de même sur l'AF qui est très rapide. Le mien est monté sur un D60 mais je n'ose imaginer la qualité d'une telle motorisation sur un 20D.

Recommandé avant le 31 décembre 2005, date à laquelle la réduc 100€ de Canon sera terminée :)
FM
Activité : 0%


Inscrit le : 1/05/04
Messages : 656
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 17 aoû 2005 à 00h13 Evaluation : 10 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Tout, même sa couleur

Contre :
Bonne question

Que du bonheur : Piqué, rapidité de l’AF, légèreté, utilisation des bagues et tout ce que vous pouvez imaginer. J’ai pensé le vendre pour me payer un 100-400mm, mais je n’ai pu me faire à l’idée de m’en séparer. Le 100-400 attendra que mon portefeuille me donne le OK. C’est une histoire d’amour. Et puis, il mérite bien d’être gâté avec un collet de pied, même hors de prix. Ces deux articles demeurent quand même la moitié moins chère que le f/2.8 IS, pour la même qualité optique.
TomTom24
Activité : 0%

Inscrit le : 21/03/05
Messages : 15
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 15 jun 2005 à 20h47 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Prix et qualité de fabrication (Série L)

Contre :
Pas de bague Tripod + couleur blanche : j'aurai préféré en noir pour plus de discrétion (-1)

Je pourrais faire un copier-coller du message de GreGRev tant mon avis va ressembler au sien ;)

C'est objectif est excellent monté sur un 10D et couplé avec le 17-40L. Le f.4 sur la gamme "L" n'est à mon humble avis, jamais un vrai handicap.
Utilisation principale :
- Circuit auto (extender 1.4x à prévoir)
- Portraits
Anonyme
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 31 mai 2005 à 21h44 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
TOUT

Contre :
RIEN

Superbe zoom haut de gamme..beau et souple d'utilisation. Le diaph à 4 est largement contre balancé par la gestion de mon 20D, à 800 ou 1600 iso en concert ça passe à l'aise :D :D :D
le jour c'est tout bon et quel piqué :bravo: :bravo: :bravo:
Benoît Hervochon
Activité : 0%


Inscrit le : 2/01/05
Messages : 184
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 10 mai 2005 à 21h10 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Qualité de fabrication, rapidité AF, légerté

Contre :
Pas de colier, n'aime pas trop la faible luminosité

Utilisté au début sur un 300D, il est maintenant monté sur mon 20D et le tout fonctionne à merveille !
Qualité de fabrication au top : classe L oblige.

Je l'utilise essentiellement en bord de mer et son ouverture à 4 n'est pas dérangeante !

Mon seul regret est l'absence de collier de fixation à un trepied et cet accessoire coute cher !!! ...trop, je le prendrais pas !!! (mais il parrait que le collier du 200mm peut aller dessus et il coute moins cher...

Je l'utilise aussi avec un filtre polarisant de temps en temps et un filtre uv neutre pour protéger la lentille avant (les embruns c'est pas très bon : ca poisse !!!)

En résumé un bon achat :bravo:
GreGRev
Activité : 0%


Inscrit le : 27/02/04
Messages : 935
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 19 avr 2005 à 20h32 Evaluation : 10 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Autofocus ULTRA rapide, qualite d'image merveilleuse, construction super solide

Contre :
absolument aucun!

Superbe objectif qui, couple avec le 17-40, forme un couple parfait.
La premiere chose qui interpele lorsque l'on essaye l'objectif c'est la rapidite et la precision de l'autofocus! Ce truc est une balle! Avec 2 reglages de distance (1,2m-infini et 3m-infini), vous pouvez ameliorer la precision et la vitesse de focus.
La bague de zoom est tres agreable et bien placee, la bague de focus est elle aussi tres accessible et tres precise. J'utilise l'objo avec un 10D et le coefficient 1.6 devient tres interessant a ce point.

La qualite optique est irreprochable, meme a f/4. Je l'utilise en general entre f/8 et f/11, la ou il est le meilleur. La taille de l'objoctif ne change pas entre 70 et 200 ce qui permet de pouvoir l'utiliser dans n'importe quel condition.

La qualite de fabrication est elle aussi irreprochable! Cet objectif est devenu mon objo a tout faire.
Il est une bonne alternative a son grand frere le f/2.8 (IS ou non IS) qui reste tres lourd et surtt tres cher.

Un objective que je recommande plus que n'importe quel autre tant c'est un bonheur a l'utiliser!
PIT
Activité : 70%


Inscrit le : 13/02/05
Messages : 14002
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 16 avr 2005 à 18h11 Evaluation : 8 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
excellente luminosité, AF vraiment rapide

Contre :
Pas grand chose

Bonjours,

que des qualités, un pare-soleil efficace livré avec. Par contre, pas de colier de fixation (150€ en option)
Poster un nouvel avis


Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Japon - Magazine photo

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]