Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - livres - articles - tests - avis d'utilisateurs
Nombre d'avis : 6
Recommandé par : 100% des avis

Qualité de fabrication : 8,7 / 10
Rapport qualité/prix : 8,0 / 10
Evaluation générale : 8,5 / 10

Description :
Super grand-angle pour applications mutiples, facile à utiliser et à transporter avec un poids de 405 g seulement. Il dispose du système de mise au point arrière flottante et produit des images très nettes à toutes les distances.

Poids : 405g
Diamètre filtre : 72mm
Echelle de distances : oui
Distance mini MAP : 25cm
Ouverture mini : f/22

Poster un nouvel avis
Auteur Commentaire
M. Jc
Activité : 1%


Inscrit le : 19/12/07
Messages : 157
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 11 jun 2008 à 17h51 Evaluation : 8 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
La Focale, le Piqué, l'USM, la Construction...

Contre :
Le Flare, la Taille du Filtre...

Bon, le principal defaut du crop 1,6 sur les boitier "Ef-s", c'est que pour avoir un bon objo a tout faire, en focale fixe, vaut au plus du 20 pour obtenir un 32, tres interessant, et ça, c'est pas facile, mais heureusement, il y a le Canon 20 2,8...
bon, du coup, c'est un 20, donc un UGA et comme tout UGA, il a tendance a ce prêter à l'Aberration Chromatique, mais bon, ça reste tres correct, tout comme la déformation qui est très bien maîtrisé...
c'est meme un des ses points fort, la deformation...
Bon, côté USM, rien a dire, c'est du ultra rapide... et ultra silencieux, le top...
côté piqué, c'est de correct à bon puis tres bon de 2,8, 4 et 5,6. 5,6 ou il excelle... au dela, petit à petit on perd un peu de piqué, mais vu qu'il s'agit d'un UGA, on obtient des 5,6 un impressionnante profondeur de champs...
Côté vignetage, là, on peu pour une fois dire merci au crop 1,6, parce que là, c'est pas son fort sur du FF, ou il faut monter à quasiment 5,6 pour avoir moins d'un IL de Vignettage sur les coins...
sur du x1,6 on est à 0,5 IL sur de tout petit coin à 2,8 pour disparaître quasiment à 4 et totalement à 5,6.

non, son plus gros defaut, c'est le flare, c'est normal, c'est un UGA, mais si son PS etait moins cher, encore... cependant, au prix de son PS (non fournit), on pourrait s'attendre à une meilleure gestion du Flare...

Voila, sinon un excellent caillou de reportage, un peu lourd, mais très maniable, costaud, rapide et qui pique bien...
sur du APS-c ou APS-h (32 ou 28 en équivalent 24x36) c'est un indispensable objo pour qui favorise les focales fixes... sur du FF, il faut le prendre en main, s'y faire, mais il reste bon même s'il est moins indispensable...
l'objo a tout faire et qui ne vous déçoit pas...
Olov
Activité : 2%


Inscrit le : 29/12/03
Messages : 1372
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 16 jun 2006 à 20h42 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
20mm f/2.8 USM, prih, pikeh, bokeh, map mini.. vision procuré et utilité

Contre :
lourd et aggressif.. parfois de l'abbération chromatiques et flare.. mais c'est du GA


Aggressif car c'est un GA, il faut se rapprocher.. et les 72mm font peur.

Une idée de la deformation et du pikeh/bokeh:
Image
100%
Image
20mm f/5 1/400s 350d 400iso jpgL

Super en reportage sur un ptit capteur, je conseil!

Mad
Activité : 1%


Inscrit le : 15/07/05
Messages : 1764
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 29 mai 2006 à 21h55 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Piqué, construction, l'abscence de distortion, luminosité

A la fois bon grand angle et bon objectif de reportage, sa construction inspire confiance. Sa luminosité le rend aussi intéressant en intérieur qu'en extérieur, et son prix le rend trés abordable. Optique fixe dit qualité, et c'est ici particulièrement vrai. USM, qualité de l'image, légerté... On ne trouve pas grand chose à lui reprocher. Aussi utilisable en portrait

Image

Qu'en paysage ou architecture

Image
T.ducornetz
Activité : 1%


Inscrit le : 14/06/05
Messages : 380
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 23 jun 2005 à 15h44 Evaluation : 8 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
USM, équivalent 30 mm en numérique

Contre :
...parsoleil très chère

Utilisé avec un 10D il a fait merveille. Le prix d'occasion est autour de 400 euros ce qui en fait un objo de reportage superbe et abordable. Un piqué à couper le souffle et une fabrication pro. Je ne le regrette pas (moi aussi j'ai craqué pour un 17-40L) mais pour les inconditionnels de l'optique fixe, alors pas d'hésitation. :coeur:
Benboulz
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1879
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 12 jun 2005 à 21h26 Evaluation : 8 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Qualité optique, léger, pas de distorsion

Contre :
je ne sais pas


Voilà mon troisième objo après le 50mm et le 28/135.
Il est de plus en plus sur mon boitier.

Un grand angle pour le reportage.
L'USM est bon et silencieux.
Pas de distorsion, bien lumineux

Je l'ai eu 50% à la FNAC (spéciale dédicace à ROQUEFORT ;) )


Wolfgang
Activité : 2%


Inscrit le : 29/11/03
Messages : 2575
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 03 mai 2005 à 11h44 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Qualité optique, luminosité

Contre :
Pas trouvé

J'ai eu cet objectif (c'était du temps où je faisais de bonnes photos !!!), et l'ai revendu pour acheter le 17-40 quand je suis passé au numérique.
Je n'en ai donc que l'expériende en argentique où il excellait.
Il devrait constituer un très bon équivalent 32 mm sur la plupart de nos boîtiers, pas encombrant, lumineux et de bonne fabrication. Beaucoup de reporters travaillent au 35 mm, alors ...
Poster un nouvel avis


Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]