Canon EF 50mm f/1.4 USM
|
Nombre d'avis : 20 Recommandé par : 100% des avis
Description : Poids : 290g Diamètre filtre : 58mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 45cm Ouverture mini : f/22 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Bastien Taglang 
 
|
Pour :
Contre :
je suis séduit par cette optique. piqué fabuleux dès qu'on ferme un poil (même si très bon à 1.4!!). qualité de fabrication au rdv.. objo léger, très discret. bon, ok, pas de par-soleil ni de housse, mais c'est la loi des non-L
et pas INDISPENSABLE non plus. bref, vous l'aurez compris, c'est un bon compromis 
|
||
Ploofy
|
Pour :
Contre :
C'est un sacré confort de pouvoir naviguer dans les grandes ouvertures ... bon pas trop à moins de F/1,8 quand même, le 350D a du mal à être précis à 1,4
Je trouve le rendu de l'image superbe, moelleux, et le contraste très bon, même aux grandes ouvertures 
L'AF est rapide et silencieux, ce qui ne gâche rien. La focale, sur petit capteur, est assez idéale de mon point de vue : elle permet de cadrer assez serré , tout en laissant assez de recul pour les photos d'intérieur. Ça complète à merveille mon Tamron 90mm. Cet objectif est-il cher ? ... Je suis de ceux qui pensent que le surcoût par rapport à son petit frère est justifié, surtout si comme moi, c'est surtout pour les photos d'intérieur. |
||
Colargol
|
Pour :
Contre :
Il remplit parfaitement son rôle et je trouve le piqué et le bokeh de tout premier ordre. J'ai remisé le 28-135mm is usm que je réserve dorénavant aux voyages pour sa polyvalence. |
||
Thom@s
|
Pour :
Contre :
La bague de MAP est agréable et précise bien qu'un peu petite. Le prix du neuf, par rapport à celui du f/1.8, est relativement peu justifié. Heureusement l'arrivée du 50L f/1.2 devrait permettre à quelques personnes de s'offrir ce modèle pour un prix sympa en occasion. J'ai touché le mien, dans un état quasiment neuf, à 240$ soit moins de 200€ au cours actuel du dollar... |
||
Nanard83
|
Pour :
Contre :
Les + : ++ L'ouverture à 1.4 qui offre de nouveaux horizons (Pdc extreme, faible luminosité etc...) ++ le piqué vraiment bon dès F2, F2.8. + La construction : bague métal, construction plastique mais solide, ne faisant pas Cheap, dans la lignée des objos experts canon (entre le "bas de game" et la série "L" quoi...) +++ : l'ergonomie : "vraie" bague de zooming, echelle des distance, USM avec retouche du point + : diaphragme à 8 lames, ça joue sur la qualité du flou d'arriere plan... Les - : - Le 50 mm F1.8 fait une rude concurence : optiquement presque aussi bien pour moins cher, faut aller chercher la diférence coté ergonomie, USM, construction pour trouver des arguments pour le 1.4 - le prix... comparé au 50mm 1.8 Ha un 50mm... Fini les problème en condition lumineuse limite... de nouveau faire deux pas en arriere ou trois pas en avant pour fignoler ses cadrages... et puis plus qu'une bague : celle de mise au point... Sur un numérique (type 300D) celà devient un 80mm F1.4, bref pour le portrait c'est très agréable... avec des fonds flous superbes entre F1.4 et F4... Son piqué lui permet de bien s'en sortir en paysage aussi. Bref il ne quitte plus mon boitier. Le zoom transtandard ne me sert que pour faire du grand angle... Bref un 50mm c'est que du bonheur... cependant chez canon il y en a deux : le 1.4 et le 1.8 : l'objectif le moins cher de la game canon... probablement de ce fait le meilleur rapport qualité prix. Alors faut il acheter ce 50mm F1.4 USM ? Les détracteurs du 1.4 diront qu'il n'a pas grand chose de plus que le 1.8, ils n'ont pas tord... Cependant ce qu'il a de plus, lorsqu'on y a gouté, c'est que du bonheur... Ceux qui ont gouté à la retouche manuelle du point, à l'USM, aux "vraies" bagues de zooming, etc... savent de quoi je parle... Bref à l'heure du choix, pour moi c'est l'ergonomie qui a fait pencher la balance du coté du 1.4, quand en plus la qualité optique est (très legèrement) meilleure, ça ne gache rien... Cependant, ne pas oublier que le 50mm 1.8 est très bon, et que si l'USM ne vous interresse pas, la différence de prix paie presque un flash... |
||
|
Pixelmaniac
|
Pour :
Contre :
Avec la naissance de mon fils, à la maternité, j'ai eut la mauvaise surprise de voir que sans flash il m'était impossible de faire des photos correctes même avec mes objectifs stabilisés, la grande ouverture s'imposait donc ! Tout d'abord, j'ai longuement hésité avec son cousin le f/1.8 mais au vu des milliers de commentaires de gens qui ont passé de l'un à l'autre sans le regretter une seule seconde, j'ai choisi le f/1.4 sans état d'âme ! Je dirait que c'est l'objectif idéal pour les prises de vues en basse lumière (ou même de nuit) et surtout pour les portraits intimistes : ouvert à f/2 et couplé avec un flash cobra orienté plafond, les portraits sont à couper le souffle. L'objectif en lui-même est, selon moi un peu petit et léger (comparé à mon 17-85 IS forcement, ça fait ridicule) même sans avoir de grosses paluches, on se sent un peu à l'étroit pour les MAP manuelles, on a toujours d'avoir un doigt sur la photo. Je trouve dommage que la mise au point ne se fasse pas en interne comme justement le 17-85, car cela permettrait de l'équiper d'un pare-soleil marguerite et de filtres polarisant fixes. La distorsion faible et le coef x1.6 de mon SLR me permet de faire des panoramiques superbes sans passer par des corrections dégradantes pour compenser le vignettage. Du coup, depuis que je l'ai il ne se dévisse plus de mon 400D...un vrai plaisir de shooter sans avoir peur d'un temps d'exposition faramineux, j'imagine le même avec l'IS...houuuuu ! Bref, qualité de fabrication 8/10, rapport qualité/prix 7/10 car un peu abusé pour un non L, évaluation globale 10/10 car c'est vraiment un plaisir de l'utiliser, et en photo, le plaisir c'est tout... PS : désolé pour le pavé  |
||
|
Le Piaf
|
Pour :
Contre :
|
||
|
Chocapic
|
Pour :
Contre :
Il est silencieux, rapide à la mise au point et quel piqué ! La différence avec mon vieux EF 28-80mm est epoustouflante, tout simplement 
Il est polyvalent : portrait, photos de nuit comme décrit plus haut, paysage... J'ai été bluffé par sa qualité en panoramiques assemblés : la faible distorsion et le vignettage bien maîtrisé sont un atout supplémentaire dans ce cas de figure. Bref, un objectif à posséder absolument
PS : Je remercie les critiques de PPS qui m'ont donné envie de m'offrir ce petit bijou |
||
Jess
|
Pour :
Contre :
Mais je me rends bien compte de son potentiel au niveau qualité du piqué et de sa luminosité. Pour les photos d'intérieur ça doit être un régal mais bien sûr encore d'avantage pour les photos portrait. Je voulais déjà l'acheter le jour ou j'ai pris à la place, le 50mm f1,8 pour son rapport qualité/prix/performance mais je n'avais pas les moyens à ce moment là. En fin de compte, l'attente n'aura pas été trop longue et je sens que je vais me régaler d'ici pas longtemps pour de vraies belles photos de portrait en particulier. Cela dit le 50mm f1,8 est déjà plus qu'un outsider face à ce dernier. Achat absolument recommandé. |
||
|
Zenzi Photographie
|
Pour :
Contre :
La fabrication est excellente et il fait beaucoup plus sérieux que mes autres objectifs en plastique (même si mon EOS est plus lourd sur l'avant maintenant  ).
Surtout, il présente une très bon rendu des couleurs et un très bon piqué. Un point positif supplémentaire est la grande ouverture qui est idéale pour des photos en faible éclairage ou les portraits. La profondeur de champs est tellement faible qu'on arrive à prendre des photos assez étranges: http://www.zenzi.org/bigphoto.php?photo=824 http://www.zenzi.org/bigphoto.php?photo=808 http://www.zenzi.org/bigphoto.php?photo=806 Enfin, bref, j'adore ! D'autres photos prises à l'EF 50mm f/1.4 (voir encore sur mon site http://www.zenzi.org): http://www.zenzi.org/bigphoto.php?photo=864 http://www.zenzi.org/bigphoto.php?photo=856 http://www.zenzi.org/bigphoto.php?photo=866 |
||
Flash
|
Pour :
Contre :
A conseiller ++++  |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
L'autofocus est rapide, et ne patine que dans des conditions de luminosité extrèmes. La qualité de fabrication, sans être au top, est plus qu'honnête. La qualité optique est également au rendez-vous pour peu que l'on ait un tant soit peu fermé le diaphragme. Quant aux résultats obtenus à pleine ouverture, ils sont tout à fait acceptables, en particulier pour des portraits. En conclusion : Il s'agit d'un véritable passe-partout. C'est l'objectif le plus souvent monté sur mon 350D, ne comptez pas sur moi pour le déconseiller !!! |
||
Migone
|
Pour :
Contre :
|
||
FFARGES
|
Pour :
Contre :
Sur un capteur x1.6 (350d...) il fait un superbe 80mm qui est parfait pour les portraits. Bref je l'aime beaucoup meme si son prix est trop eleve! Il dispose aussi d'une baque de reglage manuel, qui... ne sert a rien sur un 350d car vu la profondeur de champs a 1.4 on n'arrive jamais a avoir une image nette. Par contre... si vous prennez le stigmometre (voir dans le forum), alors la c'est du bonheur ! Fred |
||
Philou59
|
Pour :
Contre :
Globalement le vignetage est bien maîtrisé quand on ferme un poil, vers 1,8 c'est parfait mais quesque ca pique ! L'AF est trés précis et rapide, j'ai regrété la bague de MAP en manuel surtout le MF pour les grosses paluches parfois c'est galère ... Un cailloux redoutable lors des photos en intérieur quand on ne possède pas de flash, mais aussi pour les portraits, en studio ou partout ou on en a envie, il est trop bien. La distortion est trés bien maîtrisé tout comme les abérations chomatiques, c'est un vrai plaisir. Pour un achat plaisir d'un cailloux performant je prendrai surement celui-ci que je recommande chaudement. |
||
Minimal
|
Pour :
Contre :
Je possède mon 1.4 depuis 15 ans ... Je l'ai traîné dans toutes les conditions avec mon argentique sans jamais aucun problème À ce jour, l'USM fonctionne parfaitement, pas de poussière interne ... etc. etc.
Discret, léger et quel bonheur au rendu Le passage au 350D m'a restreint à son seul usage primordial: le portrait Si, au désespoir, je devais revendre tout mes objectifs, le 1.4 serait le dernier (et encore, sous la menace  )
Hautement recommandable ! |
||
|
Timide
|
Pour :
Contre :
Un bijoux à recommander sans hésitation ! |
||
Pierrot
|
Pour :
Contre :
La qualité de construction est excellente, du genre de celle des objectifs qu'on garde 10 ou 15 ans... ou toute une vie. Nettement au-dessus de celle du f/1.8 (qui reste satisfaisante). Optiquement, c'est aussi très nettement un cran au-dessus du f/1.8 (qui reste cependant le meilleur rapport qualité/prix de toute la gamme Canon EF, à mon avis). - Le piqué : à pleine ouverture il est bon, et dès qu'on le ferme à f/1.8 ou f/2 il est parfait. - Le flare : un gros progrès par rapport au f/1.8 qui y est assez fortement sujet ; celui-ci est beaucoup moins sensible aux réflexions internes dès lors que la lumière arrive sur la lentille frontale. - Le vignettage : très bonnes performances, ce qui en fait un objectif parfait pour la réalisation de panoramiques. - Le "bokeh" ou flou d'arrière-plan : superbe, grâce aux 8 lames du diaphragme : bien meilleur que sur le f/1.8. Il est parfaitement neutre dans sa reproduction des couleurs, et ne nécessite aucune reprise sous PS ou autre. L'autofocus USM est particulièrement rapide et précis même en faible lumière grâce à l'ouverture de 1.4. Là encore, un gros progrès par rapport au f/1.8, avec en plus la conservation de la mise au point manuelle. Dernier point, il utilise les filtres "standard" de 58mm (les plus courants dans la gamme Canon) ce qui constitue encore un avantage par rapport au f/1.8 (52mm). Pour conclure, un excellent objectif auquel il ne manque que la protection "tous temps" pour en faire un L. Parfait pour le portrait, il permet de shooter sans flash dans presque tous les environnements tout en isolant parfaitement le sujet du fond. Ses bonnes performances en vignettage et distorsion le rendent apte à réaliser également d'excellentes prises de vue pour assemblage panoramique. Il reste compact et léger, ce qui - combiné avec ses performances en faible lumière - en fait un objectif idéal pour paser inaperçu et rester discret (ah si seulement le miroir du 20d faisait un peu moins de bruit !). |
||
|
Denis
|
Pour :
Contre :
Utile en intérieur, il faut diaphragmer d'au moins deux deux crans pour obtenir une homégéneité correcte du rendu (trop mou sinon). Par rapport au 50 1.8, le 1.4 fait riche mais reste d'un rapport qualité prix inférieur. Si en argentique la différence entre les deux est faible à partie d'une ouverture de 2.8, en numérique, le 1.4 prend le dessus. |
||
Wolfgang
|
Pour :
Contre :
En numérique sur 300D ou 20D, il devient parfait pour le portrait, mais aussi en paysage (qui ne veut pas dire "grand angle" obligé) et en diverses situations de faibles lumières, par exemple en extérieur de nuit à 800 ISO, où il ouvre des horizons insoupçonnés ... |
||
Posté : le 10 avr 2008 à 19h28
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
