| Auteur | Commentaire |
Amelk
Inscrit le : 15/04/08
Messages : 11 |  Posté : le 08 mai 2008 à 11h10 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : Poids, Piquée, Lumineux, PRIX!, Beau Floue, Portraits, concerts... 
Contre : AF Rame dans certaines conditions, Plastoc...MAP pas accessible...
Sur vos conseils, j'ai acheté cet objectif...j'en suis ravie !
Je l'ai acheté pour 80euros neuf sur ebay a un vendeur de HK (pour tout ceux qui se cogent de la garantie...)
Il est vraiment très bien ^^
Je réfléchi au prochain achat du coup !  
|
|
Jy Eph
Inscrit le : 11/10/06
Messages : 285 | | Posté : le 30 avr 2008 à 01h16 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : Prix, possibilités offertes, ouverture
Contre : obturateur à 5 lames
Mis à part que l'on voit des pentagones dans certains bokeh's je ne vois pas grand chose à redire lorsque l'on regarde le prix de ce caillou.
A petit budget, un indispensable dans le fourre-tout
|
|
Cyril F.
Inscrit le : 30/08/07
Messages : 0 | | Posté : le 14 avr 2008 à 02h47 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Pour : son ouverture, son encombrement, son prix
Contre : AF qui patine dans certaines conditions, bague de MAP trop petite
cet objectif est vite devenu mon meilleur ami ! tout photographe amateur devrait l'avoir dans son sac !
prendre des photos en basse lumière sans monter dans les ISOs est enfin possible avec ce petit cailloux,
pour les petits défauts mentionnés ci-dessus on les oublie très vite compte-tenu du prix !
|
|
Jdes
Inscrit le : 27/08/07
Messages : 0 | | Posté : le 06 jan 2008 à 12h59 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Pour : qualité optique, piqué, prix
Contre : qualité de fabrication
|
|
Apache02
Inscrit le : 23/10/04
Messages : 1587 | | Posté : le 19 aoû 2007 à 07h46 |
Evaluation : 7 - Recommandé : Oui |
Pour : Pas (trop) cher, qualité optique très correcte, poids
Contre : Construction digne des playmobile
Mieux vaut un MK I d'occase que ce bout de plastique neuf 
Je l'ai acheté d'occase et revendu aussi vite (j'ai aussi un MK I )
Mais bon, soyons franc, au vu de son esthétique discutable, il sort de bien belles images
|
|
Brindille
Inscrit le : 15/05/05
Messages : 190 | | Posté : le 20 mai 2007 à 12h18 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : Qualité optique, rapport qualité / prix
Contre : Aspect plastique
Je crois que tout à était dit; cet objectif bon marché a su se rendre indispensable grâce à ses qualités optiques (piqué, distorsion...).
|
|
E17
Inscrit le : 18/08/05
Messages : 161 | | Posté : le 01 mai 2007 à 18h59 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : Le prix, le poids, la qualité d'image
Contre : la bague de MAP. Fait ressembler votre reflex à un bridge
Je ne l'ai que depuis une semaine, et rien de nouveau dans ma critique :
la qualité d'image est là, mais la construction fait vraiment cheap. La bague de mise au point est trop petite, et présente un jeu tranversal assez conséquent. En clair, le réglage manuel du focus est un peu laborieux.
L'AF patine parfois, mais d'un autre côté, je ne me presse pas pour faire une photo alors ce "temps perdu" ne me dérange pas.
Pas d'étui protecteur, pas de par-soleil non plus, et pas d'échelle de PDC sur l'objo. (un passage chez www.dofmaster.com règle ça).
En fait, malgré le fait que cet objectif transforme le look de mon Rebel XT en un bridge, travailler en focale fixe est un exercice que je trouve très enrichissant et gratifiant. Et ce aussi bien en portrait que dans d'autres occasions.
Pour la centaine de CDN$ qu'il coute, et si vous avez des sous à mettre la dessus, c'est un petit jouet bien agréable...
Voilà voilà.
|
|
Wip
Inscrit le : 4/04/07
Messages : 2 | | Posté : le 11 avr 2007 à 13h49 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : Piqué, légèreté, compacité.
Contre : Plastique, pas de fenêtre de distance de MAP, AF poussif.
Tout à déjà été dit, c'est l'objectif INDISPENSABLE 
|
|
TomRipley
Inscrit le : 7/04/07
Messages : 0 | | Posté : le 11 avr 2007 à 12h02 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : ouverture 1.8, piqué, taille/poids, prix
Contre : qualité de fabrication, mais vu le prix....
c'est vraiment l'objectif à avoir pour tous les budgets serrés qui souhaitent accéder à une belle qualité d'image...
avec le numérique c'est devenu un bon objectif "portrait"...
la qualité de fabrication n'est pas terrible (plastique léger, poussières qui s'installent derrière la lentille avant), mais au vu du prix proposé par Canon ( 4 fois moins cher que le 50 mm f1.4 !!), on peut le considérer comme un objectif facilement renouvelable...
|
|
BekO
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 102 | | Posté : le 14 fév 2007 à 13h13 |
Evaluation : 10 - Recommandé : Oui |
Pour : très lumineux, piqué, AF rapide, léger et peu encombrant, prix
La photographie avec le 50mm est carrément excitante ! il permet de s'affranchir des problème de lumière insufisante et la petite profondeur de champ qu'il est capable de fournir est un régale pour les portaits ou autres photos d'objets... on dirait de la macro à grande échelle !
J'ai beaucoup lu que sa fabrication plastique en faisait un objectif apparament fragile, mais je ne suis pas d'accord car il est siffisament leger (130gr) pour ne pas subir de contraintes risquant de l'abimer.
Puis je pense que chacun porte une très grande attention à ses objectifs, plastique ou non pour ne jamais risquer de les abimer.
Le seul petit travers de cette construction est le bruit de l'autofocus, mais il n'en fait pas davantage que mon Sigma 18-50 ou 55-200.
A ce prix et performances-là, il me semble indispensable à tout possesseur de reflex.
(environ 110€ neuf et autour de 70€ d'occasion)
|
|
ZacV
Inscrit le : 29/11/06
Messages : 0 | | Posté : le 26 déc 2006 à 09h11 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : Le prix, le piqué, l'ouverture, le poid
Contre : Le coté "Cheap", la bague de mise au point peu accessible
L'ouverture est un regal pour les basses lumieres (c'est ce qui m'a fait choisir cet objectif).
Quand je l'ai essayé j'ai été bluffé par la difference de luminosité à pleine ouverture entre mon 5.6 et ce 1.8 !!! Le piqué est très bon, surtout si on ferme un peu, très bon objectif pour du portrait !
Par contre il est VRAIMENT cheap 
La finition est digne d'un jouet pour enfant, la bague de mise au point doit d'ailleurs etre conçu pour les doigts d'un nouveau né tellement elle est etroite et inaccessible !
Un objectif pas cher, avec des qualité indéniables, mais à la finition perfectible.
Comme on ne peux pas tout avoir, et au vu de ses atout, c'est incontestablement un "must have".
|
|
Gil Alonso
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 2570 | | Posté : le 23 nov 2006 à 14h10 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Pour : piqué, légereté, ouverture, discrétion!!
Contre : ben c'est mon deuxième (une lourde chute de qqs centimètre sur du parquet et hop poubelle!)
pour le portrait en lumière ambiante il est top!
pour toute situation inextricable ou la lumière manque!
associé aux très bons 3200 isos du 5d, c'est diffcile de le prendre de cours!
et puis l'avantage du 50 mm en général (angle sympa)
|
|
Jayone
Inscrit le : 29/11/03
Messages : 2410 | | Posté : le 03 oct 2006 à 22h16 |
Evaluation : 7 - Recommandé : Oui |
Contre : construction-bague de map
Je l'ai commandé pour faire le reportage d'un baptême et je dois dire que je suis assez content de cet achat.
Rien de nouveau par rapport aux copains... il offre une qualité plus que bonne pour un prix mini.
La construction, et bien elle me fait peur car c'est vraiment du brol et la bague de MAP est à peine assez large pour les doigts d'un bébé.
J'ai rencontré quelques problèmes de back focus lors du reportage mais rien de bien inquiétant
Je le conseil pour les petits budgets autrement pour avoir eu le 1.4 en main mieux vaut investir dans celui là car c'est du solide
|
|
Heref
Inscrit le : 15/01/05
Messages : 148 | | Posté : le 07 sep 2006 à 19h31 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Contre : Bague de MAP manuelle pas ergonomique!
Monté sur un CANON EOS 50E,je n'en reviens toujours pas.De quoi m'améliorer dans la catégorie portrait!
Un piqué incroyable dès qu'on ferme un peu (f/2.8)
A posséder absolument!
|
|
Rox
Inscrit le : 1/06/04
Messages : 320 | | Posté : le 03 aoû 2006 à 15h54 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Contre : Fabrication Plastique - AF Bruyant
J'utilise cette optique pour de l'argentique et je ne suis vraiment pas déçu de mon achat.
Evidement la qualité de fabrication est largement perfectible mais il ne faut pas oublier la gamme de prix!
Pour cette qualité il ne faut pas hésiter une seconde (à part si on a les moyens de la gamme au dessus : f1.4).
Le piqué est exellent dés que l'on ouvre un peu et la focale est idéale tant en argentique qu'en numérique.
C'est polyvalent et pour moi, beaucoup plus utile qu'un zoom.
Je ne me sert que de lui quand j'ai besoin d'élargir par rapport au 85mm.
L'AF est certes un peu bruyant mais rien de catastrophique non plus.
Bref une optique ESSENTIELLE. 
|
|
Bertrand.Bli
Inscrit le : 1/05/06
Messages : 0 | | Posté : le 01 mai 2006 à 18h59 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Contre : Construction et AF... si on peut le citer
Ajouter à un 350D et surtout pour un petite bourse, cet objectf est l'idéal pour débuter. ça serait à refaire j'aurais acheter son grand frères avec l'USM et l'ouverture d'1.4.
Voilou 
|
|
Anonyme
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0 | | Posté : le 25 avr 2006 à 14h28 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : ultra léger, compact, qualité optique excellente
Contre : Fabrication légère (version II) moteur non USM
Très bon produit à posséder d'urgence. A ce prix et à cette qualité, il est sans concurrence.
Mention spéciale à la version I (fabrication métal et échelle des distances, très rare), remplacée au catalogue par la version II (plastique et sans echelle distances)
Les * (5) : Vignetage Aber.Chrom Distorsion Piqué Globale
1 D MII :
1Ds MII : 1 5 3 5 4
300D/10D :
350D/20D/30D : 3 5 4 4 4
|
|
Macinside
Inscrit le : 21/03/04
Messages : 522 | | Posté : le 03 mar 2006 à 22h09 |
Evaluation : 7 - Recommandé : Oui |
Pour : pas cher, ouverture f1,8, idéal pour le portrait en numérique
Contre : le plastique c'est pas fantastique
pour avoir eu 4 des 5 50 mm canon (il n'y a que le 50 mm f1L que ne n'ai pas eu) je trouve que la qualité de fabrication est la pire des objectifs canon (hormis l'optique qui est très bonne) c'est plastique, bruyant, AF pas franchement net, et pas du tout existant c'est objectif va plaire au débutant mais pour les experts seul la version I en photo en dessous est recommandé (c'est beau, propre jouissif et la qualité optique est encore un poile au dessus)
je l'ai eu mais je l'ai remplacer par le 50 mm f 1,4 usm 
|
|
Ploofy
Inscrit le : 25/08/04
Messages : 581 | | Posté : le 17 fév 2006 à 16h25 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : Qualité optique en général
Une fois l'aspect un peu "cheap" oublié, et si on ne se focalise pas sur l'AF, qui n'est pas un foudre de guerre ni de discrétion, cet objectif est tout simplement réjouissant par sa qualité d'image et sa grande ouverture.
Sa focale convient finalement à pas mal de situations, même monté sur un boîtier numérique : je sens qu'il va rester plus souvent sur mon 350d que le 18/55 de base.
|
|
Peluche512
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2374 | | Posté : le 06 jan 2006 à 21h43 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Contre : fabrication plus que légère, bague de MAP peu pratique
l'objectif Canon qui a je pense le meilleur rapport qualité / prix.
à posséder absolument.
idéal pour le portrait (mais il faut être prêt de la personne) , et bien aussi pour les photos en intérieur, les scènes de rue etc. bref objectif polyvalent.
le piqué est très bon , quand on a cet objectif on en est forcément très content.
bien sûr si Canon pouvait améliorer la construction sans faire doubler le prix ce serait encore mieux
|
|
Fym
Inscrit le : 28/10/04
Messages : 201 | | Posté : le 31 déc 2005 à 11h28 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Contre : rien, vu le prix...
voila, tout a été dit sur cet objo, les "pour" et les "contre".
Mais comme je viens juste de l'avoir par le papa noel, je voulais quand meme vous dire que je suis resté sur le cul quand j'ai vu la difference... Pour illustrer ecla, deux images pour un comparatif de deux objo bloqués au 1/50s et à l'ouverture mini:
- le 50mm; f/1.8 
- le18-55mm; f/5.6 
quand on voit ça, on a compris pourquoi cet objo est IN-DIS-PEN-SA-BLE !!
|
|
Drjones
Inscrit le : 21/07/05
Messages : 77 | | Posté : le 09 déc 2005 à 13h20 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : Qualité optique - prix bas
Contre : Fabrication décevante - bague de mise au point trop petite - pas de repères de distance
Bravo pour le rapport qualité optique/prix, un super objectif au niveau optique. Indispensable dans tout sac photo.
Par contre la qualité de fabrication est véritablement décevante (et ce même pour le prix), on se croirait en présence d'un jouet. La bague de mise au point manuel est également décevante, bien trop petite et pas de repère de distance.
Il serait bon que Canon sorte une nouvelle version de ce super objectif avec :
- une plus grande qualité de fabrication
- des repères de distance
- une motorisation USM
- une bague de mise au point manuel utilisable
Et tout cela bien sur sans trop toucher au prix. On peut toujours rêver.
|
|
JM407
Inscrit le : 4/12/05
Messages : 0 | | Posté : le 04 déc 2005 à 20h12 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : légèreté, rapport qualité prix absolument imbattable
Contre : aspect plastic cheap, bague de mise au point riquiqui !
Acheté neuf à moins de 500 FF au Japon, cet objectif a fait mon bonheur sur mon EOS 5. Il se transforme en 80 mm sur mon 350D et sera encore très utile en portrait notamment.
Bien sûr, il n'est pas USM, la bague de mise au point est miniscule et son autofocus est relativement bruyant. Mais la qualité des images est excellente dès que l'on ferme de deux crans et c'est là le principal.
A ce prix là, il faut impérativement posséder cet objectif dans son fourre tout.
|
|
Rockberries
Inscrit le : 24/05/04
Messages : 17436 | | Posté : le 06 oct 2005 à 01h18 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : Le piqué, l'ouverture, le prix, la légèreté
Contre : La qualité de fabrication nulle à ch***, l'AF qui rame un peu
Bon... on ne peut pas tout avoir...
De la bombe, sauf la fabrication... et l'AF notamment... mais ça ça passe encore !
|
|
Olov
Inscrit le : 29/12/03
Messages : 1337 | | Posté : le 05 oct 2005 à 20h16 |
Evaluation : 10 - Recommandé : Oui |
Pour : Légèreté, ouverture, qualité optique.. un must !
Contre : Aucuns pour le prix..
Trop bon ce cailloux !
La focale (eq 80mm sur numérique), le poid et l'ouverture en font l'objectif parfait pour prendre des portraits.
Ca pikette et ca bokette
L'AF n'est pas hors normes, mais convient très bien (1.8 dans le viseur, ca aide !)
Qualité de fabrication, c'est pas hors normes non plus, mais si il était plus solide, il serait aussi plus lourd ! Donc ce n'est pas un défaut pour moi, mais une caractéristique à prendre en compte quand on l'achète.
Je conseil très fortement pour ceux qui prennent des photos de gens.
hop hop, petit exemple de ce qu'il peut produire à f1.8 1/125eme et 400iso (lien vers crop à 100%) :
|
|
Geoff
Inscrit le : 9/09/05
Messages : 15 | | Posté : le 02 oct 2005 à 13h18 |
Evaluation : 5 - Recommandé : Oui |
Pour : le prix ; l'ouverture ; le piqué
Contre : fabrication un peu cheap (fort plastique) ; AF qui patine un peu de temps un temps
Très bon objectif pour faire du portrait... il a qq points négatifs, mais bon, pour ce prix, on ne va pas chicaner...
|
|
Géhème
Inscrit le : 24/02/04
Messages : 10834 | | Posté : le 21 aoû 2005 à 00h31 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Pour : Piqué, luminosité, compacité
Contre : Un peu juste avec le rapport 1.6, patine en faible lumière
Voilà le caillou de base. On va dire qu'il se doit d'être dans tous les sacs photos dignes de ce nom. Piqué vraiment super dès qu'on ferme de deux crans. Je l'utilise souvent avec mon EOS 500 où il ravage tout ce qu'il voit. Il est un peu limite avec le 20D dans la mesure où le coefficient x1.6 en donne un mini-télé qui n'est pas dans la vraie lignée des 50mm. Hormis ce non-problème, c'est le compagnon idéal pour les portraits en intérieur.
|
|
Fred1971
Inscrit le : 28/11/03
Messages : 4583 | | Posté : le 07 aoû 2005 à 18h55 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : Léger, compacte, excellent piqué à 2,8, lumineux et petit prix.
Contre : Aspect fragile, bague de map manuelle trop fine et imprécise, AF parfois bruyant
J'adore cet objectif que j'utilise pour le portrait et qui donne une photo bien piqué avec un bel arrière plan flou (bokeh) ou pour la photo de rue pour sa focale (50mmx1.6=80mm). Je l'utilise en intérieur sans flash grâce à sa grande ouverture. La map est parfois bruyante et patine lors de prises de vue ayant un faible contraste.
C'est un objectif bien pratique et pas cher à avoir dans son sac photo.
|
|
NewOrder
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 162 | | Posté : le 20 jui 2005 à 00h25 |
Evaluation : 5 - Recommandé : Oui |
D'ac bcp moins cher que son gd frère F/1,4 mais lui il est dans la cour des gds.
Le 1,8 parfait pour les roros sinon le 1,4 est top pour un p'tit capteur
|
|
Pierrot
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4419 | | Posté : le 24 mai 2005 à 17h44 |
Evaluation : 7 - Recommandé : Oui |
Pour : Le rapport qualité d'image / prix
Contre : Il ne fera pas trois générations...
Certainement le meilleur rapport qualité d'image fournie - prix d'achat !
Évidemment, il est tout plastique (enfin, sauf les lentilles), bien sûr son AF est lent (mais pas plus que la concurrence non dotée de l'USM), et oui il ne possède pas la MAP manuelle permanente (d'ailleurs pas pratique, la bague). Et enfin, avec 5 lames seulement, les flous d'arrière-plan sont vraiment... pentagonaux.
Mais pour le prix, c'est un objectif dont la qualité d'image n'a pas d'équivalent, et son poids ridicule ne se sent pas.
Excellent pour le "portrait volé" sans flash en faible lumière. S'il n'atteint pas la performance du 85mm, il conserve par contre une (petite) profondeur de champ à pleine ouverture qui manque à ce grand frère.
Bref, je ne boude pas le plaisir que j'ai à m'en servir, même si je sais qu'il y a peu de chance qu'il dure assez pour figurer dans mon héritage un jour...
|
|
Anonyme
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0 | | Posté : le 24 mai 2005 à 15h12 |
Evaluation : 7 - Recommandé : Non |
Inutile en numérique, j'ai revendu le mien hier !!! pour un VRAI fixe il faut le 85 f 1.8 sublime machine à clichés !!! Sinon mon 17-40 fait largement l'affaire, il est USM, tropicalisé, superbement construit.
|
|
Am7
Inscrit le : 17/12/03
Messages : 3185 | | Posté : le 21 avr 2005 à 21h26 |
Evaluation : 7 - Recommandé : Oui |
Pour : qualité optique, ouverture, légèreté, compacité
Contre : très fragile, AF très lent et bruyant, bague de MAP quasi-inexistante
Attention, objectif contradictoire : excellente qualité optique, prix plus qu'abordable MAIS qualité de fabrication déplorable, bague de MAP inexistante ou presque, AF incroyablement lent et bruyant.
Mitigé pour moi, d'autant que mon exemplaire s'est cassé en deux tout seul dans mon sac...
|
|
Scoop
Inscrit le : 4/12/03
Messages : 191 | | Posté : le 18 avr 2005 à 14h16 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Pour : Léger, lumineux, piqué à f2.8, rapport qualité/prix exeptionnel!
Contre : Qualité de fabrication, robustesse, maniabilité (bague de mise au point trop fine)!
A posséder en raison du prix et de sa qualité optique!
Si tous les objectifs pouvaient etre à ce prix!!! Hihi! 
|
|
PIT
Inscrit le : 13/02/05
Messages : 10719 | | Posté : le 17 avr 2005 à 09h44 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Contre : "butées" de l'AF un peu violentes
Quand on monte cet objo. sur son boitier, on ressent un peu la même chose que quand on quitte des chaussures de ski pour chausser des baskets : on se sent léger, léger..... Et c'est bien agréable
Pour les portraits en faible lumière:
|
|
Yehudi
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1521 | | Posté : le 17 avr 2005 à 08h02 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Contre : Qualité de fabrication? hihihi
Tout a été dit il me semble...
Préfere la version MkI a la MkII car bague de MAP et echelle de distance, ainsi que baionnette métal, mais bon
|
|
Đăm
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 7947 | | Posté : le 16 avr 2005 à 21h08 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : Le prix, la qualité optique, la luminosité
Contre : AF bruyant et bague de MAP difficilement utilisable, consttruction frêle
Le meilleur rapport qualité prix que je connaisse
Il est exploitable dès la pleine ouverture et il dépote serieusement dès que l'on ferme 2 ou 3 diaphs'.
Sur un petit capteur, il devient un 80 mm très agréable pour les portraits il est utilisable en faible lumière grace à son ouverture.
Par contre, pour faire une MAP manuelle, il vaut mieux prendre plusieures vues. La précision est difficile à atteindre. L'autofocus (non USM  ) patine pas mal et est très bruyant.Il n'y a pas non plus de reprise manuelle de la MAP en AF, ce qui laissera aux utilisateurs étourdis, le bonheur et la panique qui s'en suit, d'entendre le doux bruit de la motorisation AF que l'on force à tourner si on touche à la bague   .
Mais ce ne sont que des broutilles comparé à la qualité optique de l'objo (a mon avais le plus important).
A avoir dans son sac
|
|
Ydel
Inscrit le : 1/02/04
Messages : 1664 | | Posté : le 16 avr 2005 à 20h06 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Pour : Qualité optique excellente et poids léger agréable.
Contre : Construction très (trop) légère, MaP manuelle peu commode, imprécise et bruit.
C'est un très bon produit qui offre une qualité de piqué remarquable pour un prix vraiment modique. Son poids plume est, un plaisir pour les épaules.
Attention quand même à sa solidité loin d'être exemplaire. Le mien à fonctionné longtemps avec bonheur un beau jour je l'ai retrouvé en deux morceaux dans le sac photo.  Je précise que je ne maltraite pas le matériel et que l'objet à fonctionné sans problème plusieurs années. Pour le prix, on ne va pas se plaindre mais c'est tout de même le seul objectif que j'ai vu cassé en pas loin de 35 ans de photo.
Vu le prix, c'est supportable mais "baroudeur" s'abstenir !
|
|
Paul Harizant
Inscrit le : 4/12/03
Messages : 61 | | Posté : le 16 avr 2005 à 19h57 |
Evaluation : 8 - Recommandé : Oui |
Contre : Construction TRES légère !
Indispensable !
|
|
Proxima Centauri
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799 | | Posté : le 16 avr 2005 à 19h07 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : Lumineux, piqué, rapport qualité prix imbattable, lors du focus bague ne tourne pas, léger
Contre : construction platique, AF pas USM donc plus lent et bruyant
Excellente lentille rapport qualité prix, un must pour les gens avec un budget serré. Pour ceux qui ont un peu plus de sous, la version f/1.4 semble plus robuste et ouvre 1 stop de plus, mais ça ne justifie pas à mon avis l'investissement si on n'a pas besoin.
Excellent objectif pour le portrait en intérieur, car lumineux, grande ouverture et donc permet d'ajuster la profondeur de champs pour donner un flou à l'arrière-plan. Donne environ l'équivalent d'un 80mm lorsqu'on applique le facteur multiplicatif 1.6x.
Le piqué devient intéressant à partir de 2.8 en descendant (fermant).
Il est hyper léger parce que plastique, mais par le fait même est moins solide.
L'auto-focus est plus lent que sur une lentille USM, mais pour le portrait, ce n'est pas si important si le sujet est plutôt immobile. Mais par contre, il est assez bruyant, au revoir la discrétion.
Tout canoniste devrait avoir cet obectif (sinon le f/1.4) dans son arsenal.
|
|
Poucetof
Inscrit le : 22/05/04
Messages : 23 | | Posté : le 16 avr 2005 à 18h50 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Pour : rapport qualité/prix imbatable
Contre : finition plastique
Je ne sais plus m'en passer et pour ce prix il n'y a pas d'excuses....
Poucetof
|
|
Anonyme
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0 | | Posté : le 16 avr 2005 à 18h35 |
Evaluation : 10 - Recommandé : Oui |
Pour : Piqué, ouverture, idéal pour les portraits
Contre : Je n'en voit pas... Le plastique ?
L'ui je l'aime
|
|
Pavat69
Inscrit le : 28/12/03
Messages : 1421 | | Posté : le 16 avr 2005 à 17h21 |
Evaluation : 9 - Recommandé : Oui |
Contre : Objectif en plastique, la robustesse laisse un peu à désirer
Un objectif à avoir de toutes evidences pour les portraits.
Vu le prix (Env. 100€) il ne faut pas hésiter.
|
|
Anonyme
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0 | | Posté : le 16 avr 2005 à 17h03 |
Evaluation : 10 - Recommandé : Oui |
Pour : Très bon piqué, ouverture, prix
Contre : Construction tout plastique, bague de map trop fine
Je ne pourrais vraiment pas me passer de cet objo, car il est très lumineux, et avec une qualité optique très bonne, surtout vu son prix dérisoire !
Je l'utilise surtout pour le portrait et les photos en faible lumière sans flash.
A avoir dans tout fourre-tout
|
|
Photographie animalière - Faire-part - Japon
