Canon EF 17-40mm f/4L USM
|
Nombre d'avis : 21 Recommandé par : 100% des avis
Description : Poids : 500g Diamètre filtre : 77mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 28cm Ouverture mini : f/22 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Thom@s 
 
|
Pour :
Contre :
Depuis mes besoins ont évolué, mon matériel aussi, et je me suis donc à nouveau offert ce bel objectif il y a quelques jours. Monté sur mon 1Dm2N, c'est un régal et les résultats sont là  |
||
Bastien Taglang
|
Pour :
Contre :
vraiment passe partout, la limitation à 40mm ne me gêne absolument pas. la qualité de construction est digne d'une série L. un caillou de 11cm de long, pour vous dire si c'est passe partout. j'adore.  |
||
Gagne Camille
|
Pour :
Contre :
pour le reportage mariage il complete bien le 50mm et le 100 mm de canon avec ces 3 la on couvre tous. les photos ont un piqué super une colorimetrie excelente. de plus la lentille frontale qui rexte fixe c'est nikel pour les filtres.. un objectif a recommandé vivement.. |
||
Simon N
|
Pour :
Contre :
Le F4 est a peine contraignant a condition de monter un peu dans les ISO. La qualité de fabrication est remarquable. (Présence d'un joint pour une meilleure étanchéité) Quel bonheur le 17mm sur un 30D, je ne regrette pas mon passage du 24-70 F2.8 L au 17-40 F4 L.  |
||
|
Bitonio
|
Pour :
Contre :
C'est un zoom polyvalent, du quotidien, je fais plus de la moitié de mes photos avec, même par temps un peu blanc, la fluorite fait des miracles, c'est vraiment la différence par rapport à des objectifs non L. Sur le 10D, le F4 était un peu juste (1600 ISO un peu trop bruité) mais à partir du 20D, on oublie 
Mon seul regret : qu'il n'aille pas un tout petit peu plus loin (genre 55
A considérer avant l'achat : le Canon 17-55 2.8 IS (ce n'est pas un L mais il a une excellente réputation) et le Tamron 17-50 2.8. |
||
Wip
|
Pour :
Contre :
Sinon, j'en suis aussi content que de mon 10-22, avec tropicalisation et pare-soleil en plus. Un petit plus aussi: Les bagues sont vraiment très agréables et douces à utiliser. Le vignetage ne me gêne pas trop, mais la distorsion, il est vrai, est forte en full frame. Heureusement, le piqué est là !! Enfin, avec le pare-soleil, cet objectif à vraiment de la gueule  .
Ravi de mon achat en tout cas  . |
||
Etophyre
|
Pour :
Contre :
Il constitue un excellent zoom trans-standard sur les capteurs AP-S Il devient un zoom ultra GA sur les capteurs FF, même si la distorsion et le vignettage sont très visibles sous 20mm. Compte tenu de son prix et de son piqué, on peut lui pardonner. D'autant plus que le traitement des images sous DXO permet de corriger cette faiblesse. Par contre je le déconseille fortement avec un boitier argentique. Sur mon EOS 30, j'ai constaté une perte de piqué et un fort déséquilibre entre la partie gauche et droite de l'image. Au début je pensais à un soucis au niveau des lentilles, mais ce n'est pas perceptible sur le 5D. |
||
Jjj
|
Pour :
Contre :
Principales qualités : Solidité Bon, voire très bon, dés la pleine ouverture (il est vrai limitée à F/4) à toutes les focales Distorsion à 17 mm facilement corrigeable Vignetage peu perceptible à 17 m Rendu très exact des couleurs Peu sensible aux phénomènes de "flare" (même sans pare-soleil) Ouvertures constantes sur toute la plage de focales Distance mini de MAP de 28 cm sur toute la plage de focales Dispositifs internes de zoom et de mise au point (taille constante de l'objectif) Très silencieux Bon rapport poids/taille (évite parfois un trépied..) Défauts: Peut-être le F/4 qui gêne parfois pour les photos d'intérieur Peut-être le prix.. mais il me semble qu'il le mérite En bref, un objectif capable de faire bien beaucoup de choses. En gros, de la nature morte au paysage en passant par le portrait "situé". |
||
|
LuShaoNi
|
Pour :
Contre :
Excellents rendu, piqué, couleurs. F/4 n'est nullement gênant. La douceur de fonctionnement des bagues de zooming et MàP est exceptionnelle, tout comme la construction (étanchéité aux poussières et aux projections). La distorsion un peu forte en GA, c'est vrai. En cherchant bien on peut tjs critiquer le pare-soleil... c'est finalement assez peu. Quant au prix ? celui de la qualité. En complément, j'utilise un Canon 50 f/1.4 et un Canon 70-200 f/2.8 L IS. Ra-vi ! |
||
|
Iceandfire
|
Pour :
Contre :
 |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
Possedant ce cailloux depuis plusieurs semaines, voici mes impressions : Les + : - Bien adapté pour un usage sur "Petit Capteur" : 20D, 10D, 350D, 300D - Range interressant pour le Grand angle - Qualité des images impecables - Ouverture contante à f4 sur toutes les focales - Piqué des clichés très bon dès la pleine ouverture, il devient excellent en fermant à f 5,6 et f 8 et encore très bon à f 11 - Distorsion bien corrigés (aux focales moyennes et longues, sup à 20mm) - Vignetage quasi imperceptible entre 17 et 25mm, il devient inexistant entre 25 et 40mm - Moteur AF Ultrasonique USM : Silencieux , rapide et très précis, ne patine que dans des situations très difficiles... - Qualité de construction incroyable ! c'est du solide, noblesse des matériaux utilisés Série L oblige ! - Tropicalisation : Joints d'étanchéité et filtre anti poussière à sa base - Parasoleil et sac souple de qualité fournis Les - : - Distorsion trop prononcé à 17mm - Parasoleil inadapté et inefficace monté sur un petit capteur... - Prix par rapport à la concurrence... Conclusion : Je recommande cet excellent objectif sur un boitier type 20D ou 350D, toutefois, il est judicieux de changer le parasoleil d'origine. En revanche, je ne le recommande pas pour un capteur Full Frame comme le nouveau 5D (perte de piqué sur les bords de l'image) et concurrence du 24-105 IS L USM f4 qui côute 250 € de plus (stabilisation et range très polyvalent) |
||
|
Damien59
|
Pour :
Contre :
http://www.naturepixel.com/canon_ef_17-40_pare_sol(...) Amitiés à tous |
||
Pierrot
|
Pour :
Contre :
Depuis que je suis passé au 20d, je le délaisse souvent pour mon 10-22 EF-S, question de dimension du capteur. Donc je ne m'en sers quasiment plus que pour continuer à faire du N&B en argentique, et je me dis qu'il est sous-employé. Mais j'ai peur de le regretter si je m'en sépare...  |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
Pour le reste c'est du top: sa qualité de construction excellente et le piqué pas mauvais du tout (même si en paysage c'est moins important). J'avais commencé (rapidement) par un Sigma 12-24mm qui était très mollason de ce coté là, je l'ai très vite remplacé sans regret par ce 17-40mm malgrés le gros avantage du 12mm. Recommandé à condition de ne pas en avoir trop besoin en faible éclairage. |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
Le complément du 70-200L F4 qui fait de vous un photographe HEU-REUX  |
||
Pierrick GUERIN
|
Pour :
Contre :
Je trouve cet objectif très bien fini avec les deux bagues (celle du zooming et de la MAP) sont vraiment progressives et agréable à l'utilisation. Je l'utilise en paysage et je le trouve excellent car il est assez légé et la finition est remarquable car il y a un joint d'étanchéité au niveau du boitier photo. Je l'utilise aussi un peu en interieur et je trouve qu'il fait de très belles photos même avec le flash d'origine du 20D par exemple. Le prix un peu élevé mais je ne suis pas déçu de l'avoir acheté. Si le prix justifie la qualité, pourquoi pas!! Bonne journée à tous et à bientôt. |
||
SBL
|
Pour :
Contre :
- il ya in joint détanchéité sur la bayonnette de lobjectif - le fut parait tres solide (parait, car je nai pas encore essayé de le casser  )
- la limite du f4, honnetement, ne ma jamais dérangé...car cestun objo que jutilise plutot en paysage, fermé entre f8 et f16...si je dois lutiliser en intérieur, les hautes sensibilités du 20d font le reste assez efficacement - petit plus qui passe assez inapercu mais qui peut etre pratique, cest le porte filtre-géltine intégré a lobjo - concernant le pare soleil, il nest vraiment pas beau et pas pratique pour la manipulation (rangement,...) car tres encombrant...mais a part ca, sa surface interne est recouverte dun revetement feutré qui élimine les éventuels reflets sur le plastique du pare soleil - concernant lergonomie, ben, je le trouve tres beau  et vraiment super a utiliser...les dimensions sont impecables pour mes mimines, bref cest que du bonheur |
||
GreGRev
|
Pour :
Contre :
La qualite optique est definitevement presente, l'ouverture constante sur toute la longueur est utile (meme si ca n'ouvre qu'a 4). Le fait que l'optique ne change pas de taille qd on zoom est aussi tres interessante. Le rapport qualite prx est interessant meme si Sigma propose une version a un prix relativement interessant. La qualite de fabrication est digne d'un serie L et la motorisation USM est un bonheur. Couplez le avec un 70-200 f/4 ou f/2.8 et un 50mm et vous voila couvert de 17 a 200mm! |
||
Wolfgang
|
Pour :
Contre :
Ceci dit, l'engin est excellent tant en fabrication qu'en optique. Des distorsions aux focales les plus courtes, mais il n'y a pas de miracle. Je regrette seulement son encombrement pour un zoom au facteur 2.4 et ouvre à 4. |
||
ROQUEFORT
|
Pour :
Contre :
Mais je ne suis qu'un utilisateur occasionnel. J'apprécie sa qualité de fabrication sérieuse (j'aime notamment le joint sur la platine de l'objectif) et sa bonne qualité optique. Un peu volumineux pour un f:4, mais cela semble dû à la reprise de certaines pièces du modèle 2,8... Pare soleil fourni, très encombrant en largeur, mais indispensable. Recommandable. |
||
BLESL
|
Pour :
Contre :
Donne des couleurs bien saturées, agréables. Avec le 1 Ds II, vignettage marqué (vive PT Lens) à 1:4, bon ensuite. La distorsion est très marquée à 17 mm. L'objectif est plus discret que le 16-35 f:2.8, ce qui peut être utile dans la rue, il est aussi plus abordable, c'est un achat obligé pour les possesseurs de 1 D, 1 Ds (et 10 D) qui n'acceptent pas les objectifs EFS. Le pare-soleil est d'une efficacité relative... |
||
Posté : le 06 mai 2008 à 16h28
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
