Canon EF 85mm f/1.8 USM
|
Nombre d'avis : 16 Recommandé par : 100% des avis
Description : Poids : 425g Diamètre filtre : 58mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 85cm Ouverture mini : f/22 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
FFARGES 
 
|
Pour :
Contre :
J'adore la qualite de cette optique. Aussi bien sur un capteur fullframe (5D) ou il est super a l'aise pour les portraits. Sur un capteur 1.6 (350D, 400D, 30d...) il devient un petit tele objectif un poil long a mon gout. Il permet cependant de super photos portraits. Je ne le trouve pas optiquement meilleur que le 50 1.4. J'ai fait quelques tests, et c'est super des 2.8, et carrement ultra pique a 4.0. Je me suis amuse a lui mettre un extender 1.4 juste pour essayer. Et bien il marche excellemment (120m) mieux que mon 70-200L mis a 120. Bref une super optique qui vaut pas super cher. Est ce une optique pour avoir dans son sac? Oui sans aucun doute, mais pas comme premiere optique, car encore une fois sur un capteur 1.6 (majorite des personnes), il est un peu long. Fred |
||
Jess
|
Pour :
Contre :
Une bien belle optique à la construction irréprochable. On sent tout de suite que l'on a en main un produit de qualité. Je me réserve quelques bons moments pour faire des portraits volés en complément de mon 50mm f1,4 USM qui est également un excellent objectif. Il est vrai que l'AF est moins véloce dans la pénombre mais de toute évidence, il est à utiliser avec un tant soit peu de lumière afin d'éviter de devoir trop monter en iso quoi que sur un 30D ou un 5D ce n'est pas très gênant à 800 iso Pas encore fait de clichés intérêssant pour le moment mais ça ne serait tarder. De plus j'attends également un article que j'ai commandé de l'autre côté de la frontière est qui se trouve être un Kit d'éclairage 3 lampes FL-360 "lumière du jour" ampoule fluo spiralée SB 26 équivalent à 120W sur un pied pneumatique à 3 sections. Lorsque j'aurai enfin pu faire du concrêt avec cet objectif, je ne manquerai pas de vous en faire part en images.  |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
Sa compacité n'enlève en rien à la sensation de solidité qui s'en dégage quand on l'a en mains. La bague de mise au point est très agréable. L'USM est inaudible, rapide ( forcément ), mais surtout rudement efficace. Optiquement, rien à dire : dès f/2.2 c'est déjà bon. J'ai testé quelques portraits à f/5.6, et là c'est vraiment 
Certains utilisateurs vont le trouver un peu long pour du portrait et préférer le 50mm ; c'est vraiment une question de sensation personnelle. En ce qui me concerne, 85mm reste une focale idéale pour du portrait. |
||
Flash
|
Pour :
Contre :
En effet, le piqué et les couleurs sont superbes. C'est vraiment un régal !! Du coup je délaisse un peu plus mon 50 1.4 pour l'instant en attendant de passer à du full frame! En tout vous pouvez foncez la tête baissée si vous voulez vous lancer dans le portrait (entre autres), c'est L'objectif!!! |
||
WOLFF 
|
Pour :
Contre :
Incontournable, proche d’un L Une optique pour moi, incontournable, un piqué fabuleux sur mon 300D ou sur mon 30D, la qualité dès que l'on ouvre un peu est " MAGIQUE ", supérieur à mon 50 1.4 pourtant très bon. L'AF ne patine jamais (sur le mien) Bref, le meilleur objo que j'ai eu dans les mains Le problème de la poussière ? il est résolu en mettant un filtre. La qualité de fabrication est très bonne, mais à compléter avec un 50 1.4 ( pour les portraits ) Et en petit capteur, un excellent 135 f:/1.8 Vraiment très proche d’une série L !!! Mon préféré, de loin. |
||
|
Le Piaf
|
Pour :
Contre :
|
||
Rox
|
Pour :
Contre :
Je la recommande vivement: C'est une focale idéale et assez polyvalente La qualité dés que l'on ouvre un peu est époustouflante La contruction est parfaite Et l'Af USM est d'une rapidité et d'une précision phénomenale Bref une optique pour moi, incontournable d'autant que le prix (pour cette qualité) reste abordable. |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
Montée sur un capteur APS-C, la focale permet de rester assez discret en extérieur. En revanche, si l'ouverture maximale permet sans problème une utilisation en intérieur (même en soirée), le recul est assez important et il faudra aimer les cadrage serrés. En conclusion : Un excellent choix, idéal pour les portraits, je recommande donc cet objectif chaudement !!! |
||
Rockberries
|
Pour :
Contre :
Je l'ai eu d'occase grâce à Ricchy qui m'a signalé cette dernière, ben je ne regrette pas une seconde ^^ Même à 1.8, avec une bonne lumière et une MAP bien faite (pas facile à 1.8 suivant les conditions), ça arrache à donf ! La MAP mini est effectivement à améliorer, mais cela ne dérange que rarement. L'USM est d'enfer, le bokeh est démentiel. Je le recommande vraiment, en plus il n'est pas cher !  |
||
Géhème 
|
Pour :
Contre :
Il s'agit d'un objectif à utiliser dans des cas bien précis: portraits, mariages, studio... Il me semble cependant que son utilisation soit très limitée en reportage. On ne lui demande finalement pas autant. Au niveau optique, ça arrache grave bon. A grande ouverture, j'ai constaté un léger manque de piqué. Finalement rien de méchant, comparé à un 50mm f/1.8! A partir de 3.5 ça arrache fort! L'USM est fidèle à elle-même et tape dans le 1000 à coup sûr. Ouf! Un bien bel objet, quasi L qui s'épanouit en intérieur |
||
|
Ashes to ashes
|
Pour :
Contre :
Il tient bien en main, construction très bonne, bokeh (flou de profondeur de champs) fondant Un "must", surtout au prix où on le trouve en occasion, soit 300 eruos environ. Ashes |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
|
||
Pierrot
|
Pour :
Contre :
Un piqué excellent à partir de 2.8 ou 4, un excellent comportement face au flare et à l'aberration chromatique, et un flou d'arrières-plans qui le rend particulièrement adapté à l'utilisation en "portrait discret" à quelque distance du sujet. C'est vrai que la MAP mini de 85cm peut être parfois gênante (rarement) mais son vrai défaut ne lui est pas particulier puisque c'est l'absence de pare-soleil livré en standard. Toujours la même plaie avec les Canon qui ne sont pas des L... D'ailleurs, s'il était tropicalisé, il mériterait de figurer dans la séie L, au même titre que le 50mm f/1.4 et le 100 f/2.8 macro dont il partage la qualité d'image. En résumé : un de mes préférés, et comme dit Pink Japan : j'en ai "quelques uns" !  |
||
Pink Japan
|
Pour :
Contre :
Un de mes objos preferes en argentique, ideal en portrait, ultra croustillant des f4 et donnant de beaux fonds flous. Il faut le completer par l'indispensable pare soleil car la lentille frontale est vraiment tres exposee. Il est bien construit, l'AF est rapide, et le f1.8 est genial par faible lumiere, meme si le rendu est un peu mou. En numerique, il devient trop serre a mon gout pour un uasge en portrait, sauf a aime les cadrages tres serres. Je me rabat sur le 50mm qui devient un vrai objo portrait! Bizarrment, sur plusieurs objos de ce type, j'ai remarque une certaine tendance a prendre de la poussiere a l'interieur. Sans consequence sur le resultat final, mais juste vexant, notamment quand on prends soin de son matos. C'est simple, c'est le seul cailloux avec qqs poussieres a l'interieur et vous aurez devine que j'en ai un paquet! Pink |
||
Wolfgang
|
Pour :
Contre :
 , j'ai bien vite équipé mon premier reflex d'un 135 mm, focale que j'affectionne. Vingt ans plus tard, j'ai acquis cet objectif qui est devenu en numérique l'équivalent d'un ... 136 mm !
La qualité est remarquable, son champ d'application très vaste, mais je l'affectionne tout particulièrement pour le portrait discret et serré. Tout comme PL, ma seule restriction concerne la MAP un peu éloignée, ce qui est parfois frustrant. |
||
ProfessorLove
|
Pour :
Contre :
Mon unique regret c'est la MAP mini un peu longue je trouve (85cm) ce qui se ressent surtout en argentique et ne permet pas de cadrages vraiment serrés ou rapprochés. Ce qui devient possible sur un numérique à petit capteur. La construction est très bonne, et même si c'est pas du L, c'est bien mieux que le 50 1.8 II et c'est dans l'esprit du 50 1.4 donc... Voilà! |
||
Posté : le 01 mai 2007 à 21h03
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
