Canon EF 200mm f/2.8L II USM
|
Nombre d'avis : 11 Recommandé par : 100% des avis
Description : Poids : 765g Diamètre filtre : 72mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 1,50m Ouverture mini : f/32 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Aldaraia 
 
|
Pour :
Contre :
Bref, pas prêt de le vendre ! |
||
Dim 
|
Pour :
Contre :
que dire de ce caillou, il est excellent moins polyvalent que mon 80-200 f2.8 L, mais bien plus léger et pratique à emporter un excellent piqué dès la pleine ouverture et un joli bokeh tres discret grace à son paresoleil integré, qui est un poil petit je trouve pour etre bien utile sur le capteur APS-C de mon 30D ... faudrait que je passe à du FF ou du APS-H 
à recommander chaudement |
||
Jess 
|
Pour :
Contre :
Je trouve son piqué très bon.Je n'ai pas encore pu faire énormément de photos mais je me rend bien compte de son énorme potentiel optique. Merci aussi au f2,8 
Sa facilité d'utilisation en fait un objectif très primé et recommandé pour tous les inconditionnels de la focale fixe dont je suis. Sûrement que d'ici l'année prochaîne, j'achèterai un 70-200 L f2.8 IS USM mais pour l'heure, ce petit 200mm me va comme un gant. Et j'en profite comme un petit fou.  |
||
Mad
|
Pour :
Contre :
Utilisé en concert, en evenementiels, en mariage, pour du portrait, pour de la photo d'ambiance, il convient tout autant pour du sport d'intérieur, ou bien pour isoler un élément dans un paysage... ou dans une foule. Rapide, agréable d'utilisation, c'est un bonheur pour l'amoureux de l'optique fixe.  |
||
DCM
|
Pour :
Contre :
Récemment, j'ai fait des photos de hip hop. J'en ai pris d'une passerelle en hauteur. Je me suis reculé pour ne pas être au-dessus du danseur : ça cadrait trop serré. Je me suis reculé. C'est après seulement que je me suis dit que si j'avais emmené mon zoom à la place... Signe que je me suis fait à la focale fixe !  |
||
GaaL
|
Pour :
Contre :
Mon premier "L" à moi et surement pas le dernier. Ce qui m'impressionne le plus, c'est l'autofocus. Quelle rapidité par rapport à mon sigma 70-300. Le canon met moins d'une seconde pour faire un aller-retour entre 1,5m et l'infini. Impossible de faire une photo flou si ce n'est de bougé. La stabilisation serai un plus, mais à quel prix et quel poids en plus ? Coté piqué : focale fixe, série L => ça pique fort ! Donc objectif chaudement recommandé au vu de ses performances et de son prix d'occaz (360€ @ eBay) |
||
|
Ashes to ashes
|
Pour :
Contre :
- POIDS et IS : franchement, j'appréhendais un petit peu le fait qu'il ne soit pas IS, au niveau des flous de bougé. En fait, comme il est plutôt léger (630 g je crois), on n'est pas pénalisé par le poids, et du coup on peut shooter toute une après midi à main levée sans que cela soit contraignant, même sur un 1D. J'ai très peu de flous de bougé, et 80% de mes photos sont parfaitement nettes. - ASPECT : bien proportionné, pas trop long, il a l'avantage de ne pas être blanc. On attire donc moins l'attention, même si le pare soleil (optionnel  ) lui rajoute pas mal de centimètres et le fait paraître plus imposant
- PIQUE : Pour la première fois sur un objectif, je ne ressents pratiquement pas la nécessité de rajouter de l'accentuation à mes photos. Le piqué est fabuleux, même s'il n'égale pas celui de mon 85mm 1.8. Cela dit, pour un 200 mm, il s'en rapproche et c'est déjà une prouesse ! - RENDU DES COULEURS et BOKEH : superbe rendu et séparation des couleurs, contraste et saturation vous rappel que c'est du "L". Le bokeh (flou de profondeur de champs) est lui aussi magnifique. -LUMINOSITE: un régal - dès qu'on le monte sur un boitier expert ou pro, on à l'impression que l'horizon se dégage - SUR LE TERRAIN : la qualité se paye sur le terrain, puisque c'est une focale fixe. L'avantage, c'est qu'on apprend l'art du placement. On réfléchit avant de prendre la photo (je fais pas mal de photo de sport), on anticipe beaucoup plus. A peu près 20% de photos où je me dis : "aye, si j'avais eu un zoom !) CONCLUSION : recommandé pour les amoureux de qualité pure et de discrétion |
||
|
Iceandfire
|
Pour :
Contre :
|
||
Vincent
|
Pour :
Contre :
J'hésitais entre le 70-200mm f/4 L et ce fameux 200mm f/2.8 L. Finalement, c'est la focale fixe que j'ai pris, pour sa grande ouverture, son encombrement réduit, et tant pis pour la polyvalence du zoom ! (bon, il faut dire aussi que le 70-200 n'était dispo nulle part...)
La construction est très robuste. La qualité optique est superbe dès f/2.8, même si on obtient de meilleurs résultats en fermant un peu à f/4. Je reviens un peu sur la focale fixe. C'est vrai que ça peut paraître déroutant aux premières utilisations, mais on s'habitue assez vite. Quelques pas en avant, ou quelques pas en arrière et on trouve toujours le bon cadrage. Bon, c'est vrai que lors de mes dernières balades au zoo, je me retrouvais parfois à l'autre bout de l'allée pour pouvoir shooter des animaux assez près, mais bon ! 
Le seul reproche que je pourrais faire à cet objectif : pas d'IS. Et oui, c'est quelque fois très dur de faire une prise de vue à 1/320ème ou plus quand les conditions lumineuses ne le permettent pas. Surtout quand on est déjà réglé sur 800 ISO, et qu'on ne préfère pas aller au-delà. Je l'ai trouvé d'occasion pour un peu plus de 400 euros dans une boutique photo à Metz (57). C'est la version 1 (pare-soleil intégré), mais j'ai eu le collier de trépied avec (j'avoue que je ne m'en sers jamais) !
En conclusion, une focale de 200mm avec une si grande ouverture, pour un prix plus que raisonnable (même neuf), c'est pour moi un objectif que je conseille (si la focale fixe ne vous rebute pas). Un seul regret : pas d'IS !  |
||
Pierrot
|
Pour :
Contre :
Évidemment il n'a pas la polyvalence du 70-200 f/2.8... mais il pèse deux fois moins lourd. Son vrai rival : le 70-200 f/2.8 de Sigma, qui fait jeu égal avec le zoom équivalent de Canon, mais dont le prix le rapproche de ce 200mm. Mais qui reste néanmoins beaucoup plus lourd. Les regrets : le pare-soleil qui craint un peu, et l'absence de collier pour trépied. Au prix scandaleux auquel c'est vendu comme accessoire, c'est dommage. |
||
ROQUEFORT
|
Pour :
Contre :
J'ai eu il y a quelques années le modèle I, le modèle II ne diffère que par son pare soleil fourni, plus efficace que le modèle I téléscopique intégré à l'objectif, mais horriblement encombrant. Très bonne qualité optique, compacité de rêve en comparaison d'un 2,8 70-200 (amoindrie avec le nouveau pare soleil à bayonette qui le rend beaucoup plus encombrant), poids très raisonnable. Mise au point mini à 1,50 m assez agréable. N'est par fourni avec le collier de trépied. Compatible avec convertisseurs Canon. Un bonheur à utiliser par sa maniabilité. Pas de vrai défaut, seulement la concurrence qualitativement aussi bonne à 200 des 2,8 70-200, plus gros, plus lourds, plus chers, mais plus polyvalents. Très recommandable notamment pour ceux qui sont tenté par le 70-200 2,8 et qui ont besoin d'un léger télé ouvrant à 2,8 pour un budget sans commune mesure. |
||
Posté : le 11 fév 2008 à 14h36
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
