Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - livres - articles - tests - avis d'utilisateurs
Nombre d'avis : 4
Recommandé par : 100% des avis

Qualité de fabrication : 9,3 / 10
Rapport qualité/prix : 9,3 / 10
Evaluation générale : 9,3 / 10

Description :
Poids : 1kg
Diamètre filtre : 77mm
Echelle de distances : oui
Distance mini MAP : 2,5m
Ouverture mini : f/32

Poster un nouvel avis
Auteur Commentaire
Anonyme
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 06 oct 2006 à 20h23 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Superbe qualité ! optique de tout premier choix

Contre :
Parasoleil intégré coulissant, polyvalence comparé aux Zoom ?

Excellent caillou destiné aux fans d'animalier et autres mordus d'aéronautique, la qualité des images est en rapport avec la réputation des Séries L Canon, CAD de « Excellent » (dès la pleine ouverture) à "seulement" Très Bon...Le meilleur piqué est obtenu vers F5.6 :) et décroit en pente douce jusqu’à F11, au-delà, le piqué sera évidemment médiocre…mais qui utilise un 300mm à ces ouvertures ? 8:

Il a été remplacé par la version Stabilisé (qui apporte un plus confortable en stabilisant le bougé très sensible plus la focale est longue…c'est un 300mm, ne l'oublions pas !), on le trouve en Bon état sur le marché de l'occasion aux alentours de 600-700€, ce qui en fait une très bonne affaire et selon moi, l'un des meilleurs cailloux chez Canon dans cette gamme de prix. Cependant, un peu concurrencé par le 100-300 Sigma F4 EX, très bon également et qui offre la souplesse du Zoom pour une polyvalence accrue.

Il encaisse très bien l'ajout d'un extender X1,4 Canon, toutefois la map sera un peu ralentie. Je déconseille l'usage d'un doubleur (qui fait perdre l'autofocus sur les boitiers Amateur-Expert Canon)

Note : Le parasoleil intégré présente un défaut de conception (qui apparait dans le temps…), en effet celui-ci a la fâcheuse habitude de coulisser tout seul. Enervant à la longue :roll:
Macinside
Activité : 3%


Inscrit le : 21/03/04
Messages : 538
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 24 mar 2006 à 23h06 Evaluation : 10 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
pas trop cher en occaz, qualité de constuction et d'optique, piqué

Contre :
je cherche encore ...

j'en ai trouvé un d'occasion il y a peu, qualité d"optique bluffante, il est pas trop lourd et c'est un USM, il est compatible avec mon extendeur x 1,4, il rend jaloux mon 70-200 f 2,8 L, il me manque juste une belle boite pour le ranger :coeur:
SBL
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2073
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 05 mai 2005 à 21h45 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
qualité optique, encombrement réduit, pare soleil intégré bien foutu, prix (doccasion, tres interessant)

Contre :
enlevé du catalogue a cause de la version IS (bcp plus chere), construction un peu moins bonne quespérée

- pour le rapport qualité prix, vu quon ne le trouve que doccasion, jai donc noté ca en temps que tel (10/10)
- le systeme de pare soleil tres bien vu, intégré a lobjectif...cest un fait un cylindre qui coulisse sur le fut de lobjectif...cest vraiment pratique car on le place et enleve en un tour de main, on a pas le probleme de "ou je vais ranger de putain de pare soleil", puis en plus voila :mrgreen:
- qualité optique extra...meme directement a pleine ouverture, cest impressionnant...et a f5,6 cest au top
- il est vraiment compact et tres agréable a utiliser/manipuler...cest un objectif de choix pour la randonnées genre en montagne ou quoi, quand on a envie detre plus ou moins léger mais davoir tt de meme de quoi faire de la photo animaliere (en plus de la photo paysage)
- concernant la construction: mon pare soleil a un peu de jeu, de meme que la bague de zooming (ahaha, bonne blague :roll: ) plus sérieusement, sur la bague de MAP...
et puis, pas de joint détanchéité sur la bayonnette, dommage
ROQUEFORT
Activité : 0%


Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 17 avr 2005 à 13h42 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Qualité optique, compacité

Contre :
Le modèle IS ?

Acheté d'occasion, revendu pour la version IS.
Excellent objectif assez compact.
Très bonne qualité optique, dès la pleine ouverture à f:4, ce qui est essentiel.
Avec un capteur 1,6, cela devient un excellent objectif en animalier (c'est un peu juste en argentique ou avec un capteur sans facteur d'agrandissement).
Autofocus précis, rapide et silencieux USM.
Supporte très bien un convertisseur X1,4, et correctement un X2.
Collier de pied, bien conçu, fourni.
Sauf erreur, après avoir voisiné avec le modèle IS, a été supprimé du catalogue Canon.
Ne pas hésiter à l'acheter en bon état en occasion pour faire de l'animalier (mais un convertisseur 1,4 de qualité devra lui être adjoint par la suite pour plus de polyvalence...).
Très recommandable.
Poster un nouvel avis


Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]