Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueilbibliothèquegalerieforumsatelier retoucheconcoursmon PPS
 
index - livres - articles - tests - l'interview photo du mois - avis d'utilisateurs
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Avis d'utilisateurs>Objectifs>Longs télé-objectifs>Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Nombre d'avis : 1
Recommandé par : 100% des avis

Qualité de fabrication : 10,0 / 10
Rapport qualité/prix : 8,0 / 10
Evaluation générale : 9,0 / 10

Description :
Particulièrement populaire parmi les photographes sportifs et de la vie sauvage.

Poids : 2,5Kg
Diamètre filtre : 52mm (à insérer)
Echelle de distances : oui
Distance mini MAP : 2,50m
Ouverture mini : f/32

Poster un nouvel avis
AuteurCommentaire
Ydel
Activité : 0%


Inscrit le : 1/02/04
Messages : 1664
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 16 avr 2005 à 22h35 Evaluation : 9 - Recommandé : OuiHaut de page
Pour :
Aie, ça pique fort même à f/2,8

Contre :
Aie, ça pique fort la carte bleue et....quelle ânerie les objectifs blancs en animalier

C’est l’objectif dont on rêve pendant des années et un jour, à 50 berges, vos proches vous font un cadeau énorme. Tout est énorme avec ce caillou, le prix (Oufffff), le poids (Ouffff, ouffff), la construction nickel, et la qualité optique à tomber par terre.

A l'usage :

  • Il est stabilisé et facilement utilisable à main levée (pour les costauds).
  • Le flou de l'arrière plan est superbe,
  • Avec le multiplicateur x1,4 les résultats restent de haute qualité et on a un 420mm F/4 IS qui tient bien la route.
  • Avec le multiplicateur x2, on obtient un 600mm f/5,6 IS très honorable, pour un montage finalement « économique » quand on voit le prix d’un 600mm stabilisé.

Certes, on est dans les hautes sphères avec du matériel qui n’est pas à la portée financière de tous (dommage). Tout bien regardé, dans les « gros télés de course », ce 300mm n’est-il pas le compromis idéal ? Au delà, c’est encore plus gros, plus lourd, plus encombrant, plus cher et moins lumineux (400mm f/2,8 à part) avec un recours aux multiplicateurs moins évident (du moins pour le doubleur).

Mais franchement, quelle drôle d’idée de faire des objectifs blancs. :roll: Déjà qu’avec une taille pareille ce n’est pas simple de passer inaperçu, là, on est sûr d’être repéré. :(



Poster un nouvel avis


Logo PPS : (c) Free-style DesignPhotographie animalière  -  Faire-part  -  Japon

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]