Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
|
Nombre d'avis : 16 Recommandé par : 100% des avis
Description : Poids : 1,6Kg Diamètre filtre : 77mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 1,4m Ouverture mini : f/32 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Fredlep4  
|
Pour :
Contre :
Le seul bémol c'est le prix, il n'est pas à la porté de tous. Le poid n'est pas trop un frein, j'avais le F4 avant et je ne suis pas déçu d'avoir changé. |
||
Momotte
|
Pour :
Contre :
le piqué est très bon, l'ouverture à 2.8 est géniale et la stabilisation précieuse dans certaines conditions! bien sûr, il est pas donné, mais sûr APS-C, ça fait un 112-320 2.8 IS... demandez à un possesseur de 5D le prix qu'il doit mettre pour arriver à une focale de 300 avec 2.8 d'ouverture et IS? (c'est plus aussi cher maintenant hein!) sinon, il est blanc... perso, j'adore!!! ça en impose et les gens vous respectent plus, il passent beaucoup moins devant, lol! en plus, mon côté geek adore avoir un blanc  
(j'ai pu comparer et après plusieurs heures en plein soleil, il chauffe moins qu'un objectif noir, ce qui était le but de l'utilisation de la couleur blanche au début) enfin, il est lourd... perso, ça ne me gêne pas! ça aide à se stabiliser et même si on le sent après une journée de shoot, le jeu en vaut très largement la chandelle! au final, on comprend facilement pourquoi c'est l'objectif préféré des pros (avec le 24-70)!!! un MUST HAVE!  |
||
Fredow
|
Pour :
Contre :
le poids est consequent mais la prise en main est tres bonne et ce dès les premieres minutes d'acqusition . li piqué est excellent et le bokeh a 200mm 2.8 est superbe . ideal dans toutes les situations c'est une arme absolue ! par contre il est vrai qu'on ne passe pas inapercu avec ça .. pour la disretion c'est loupé !  |
||
Petreto1970
|
Pour :
Contre :
Une qualité optique optimale, un AF de dingue, bref un très très bel objectif, pro tout simplement. Je shoote essentiellement en concert, où il fait des miracles. Attention tt de même... Avec le rapport x1.6 du 40D, il est très "long", ce qui peutr poser pb dans les petites salles, où un 24-70 peut être plus adapté. Seul inconvénient : j'aime avoir mon matos dans mon sac en permanence... Résultat : mon sac pèse plus de 3 kilos à présent et faut le porter ! A part ça, un objo que je pense garder très très longtemps...  |
||
Glaceetfeu
|
Pour :
Contre :
 
un piqué énorme
une qualité de construction remarquable, un joyaux |
||
Nicdoors
|
Pour :
Contre :
Les images délivrées sont les plus belles de tous mes objectifs et ce à n'importe quelle focale (bon je n'ai que des zooms, pas de fixe sauf le 100mm macro) Je l'utilise pour les photos de concerts, de portrait et de spectacle danse ou théâtre... Parfois un peu voyant quand on veut rester discret, il a l'avantage de son défaut : ça en jette et les gens s'écartent plus facilement du chemin pour me laisser prendre des photos "difficiles". Une belle luminosité, une stabilisation qui m'aide bcp dans les situations difficiles : concert et autres spectacles sombres qui font chuter la vitesse d'obturation à 1/60s, sans IS on oublie (pour moi, qui suis sujet à de léger tremblements) Une fois qu'on y a goûté, les autres objectifs zoom nous déçoivent un peu tellement il a de qualité. |
||
Kit
|
Pour :
Contre :
Je l'ai acheté d'occase (vue le prix) pour remplacer ma version f2.8 non IS (que j'avais deja acheté pour remplacer un CANON 70-300 IS USM deja tres bon). Je trouvais mon ancien deja très bon , mais là avec l'IS en plus je suis encore plus satsifait de cette objectif .
Malgré son poid et sa taille, il reste mon télé préféré .
Je le recommande très fortement et l'effort financier est largement compensé... @+ Kit |
||
|
Mickel-Photos
|
Pour :
Contre :
Mon premier objectif pro, monté sur un Canon Eos 40 D. Les premiers essais sont très concluants - Je ne regrette vraiment pas cet achat. La qualité de l'image est exceptionnelle  et cette facilité à détacher le sujet de l'arriere plan ! incroyable.
J'ai pu l'acquerir pour 1580 euros avec une garantie de 2 ans et le Cashbash de 100 euros par Canon. Mais il est lourd et encombrant, on ne passe plus inaperçu, les gens nous prennent vite pour un paparazzi. Couleur blanche peu discrête Voici la toute première photo réalisée pour le tester lors de sa reception pour vous donner une petite idée de la qualité de l'image (bien que celle ci soit compressée)  |
||
WOLFF 
|
Pour :
Contre :
Un bijou pour les portraits, photos volées, sports, etc... et un bokeh de rêve ... 
De plus, un piqué mortel dés f/2.8, et ce, même en basse lumière, une merveille. J'avoue que cet ouverture m'a sauvé plus d'une photo
Le poids est un handicap au bout d'une journée autour du cou, mais perso, j'ai trouvé une très grande stabilité grâce à ses 1,6 kg. Donc, au moment crucial du shoot, ce poids important se relève d'une très grande efficacité! Ce qui est négatif avec cet objo devient aussi positif. Quel paradox ! La réactivité est elle aussi exceptionnelle, et combiné avec un IS qui est des plus performant, il est difficile de rater une série de photo ! IS à 2 positions, qui permet de surcroit de faire de magnifiques filés. Le prix est assez élevé, mais dés la prise en main, on très vite une une amnésie sélective
En conclusion, une petite merveille, lourde et chère, je l'accorde, mais que ne regrette absolument pas d'avoir acheté. Si je ne devais avoir qu'un seul caillou, ce serait bien celui-ci ! |
||
|
Fabien Thibault
|
Pour :
Contre :
Qualité d'image exeptionnelle avec le combo 5D, RAW et DXO Certes la qualité a un prix |
||
|
Julian
|
Pour :
Contre :
Il a un AF trés rapide il est trés souple d'utilisation le rendu est trés correct même a 2.8 c'est plus qu'acceptable. Je m'en sert pour presque tout dernièrement j'ai pu faire des photos de nuit pour un orage et il a trés bien assuré. je l'ai amené au Bourget il a encore assuré. Bientôt le test des photos de concert mais là je ne m'inquiete pas du rendu. En résumé même si le prix est élevé un vrai passionné de photo avec un appareil semi pro expert se doit au moins de l'essayer voire de l'acheter! |
||
Grimperic
|
Pour :
Contre :
- Piqué superlatif : les chiffres des revues n'expriment pas le ressenti visuel vraiment excellent, - Ouverture 2.8 fonctionnelle, - Rendu des couleurs superbe : les peaux sont très bien restituées (la comparaison avec un sigma très chaud est impitoyable), - AF : motorisation USM ultra silencieuse et rapide, - Stabilisation : le gain de 3 vitesses est réellement constaté, - accessoires fournis : Etui semi-rigide, collier de pied et pare-soleil tulipe (bon vu le prix c'est un minimum). Au chapitre des regrets : - Stabilisation bruyante : ça claque et c'est pas très rassurant (fiabilité ?), - Poids et encombrement bien sûr : pour des journées chargées le monopode n'est pas utile que pour la stabilité ... - Piqué en baisse sensible pour des mise au point rapprochées, - Prix : une amnésie sélective permet par la suite de profiter pleinement. La lentille d'entrée étant affeurante, j'ai monté le filtre de protection Canon : c'est une solution efficace, abordable (50€) et je n'ai pas pu "mesurer" la dégradation. Je l'ai testé avec un Extenderx2 II : les résultats étaient inférieurs à ceux de mon sigma 135-400 qui vaut à peine plus que le prix de l'extender : donc ce n'est pas une configuration de base, juste une solution de secours pour utiliser la stabilisation. Par contre avec l'Extenderx1.4 II les résultats sont très corrects. Une merveille à utiliser sans modération (portraits, concerts, sports ....) mais pas sans contraintes (poids, encombrement, discrétion). |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
Son poid peut être un problème non négligeable si on le balade à bout de bras plusieurs heures. Amha c'est un inconvénient à ne pas négliger. Bizarrement je trouve qu'il tient moins bien en main en visée que le 100-400mm. Je garde le support trepied pour améliorer tout ça avoir, ça permet d'avoir un peu de rallonge au niveau du poignet pour caller le coude contre la poitrine. Je me suis amusé à le comparer au 100-400mm et j'ai eu une réponse à la question que me suis souvent posée: faut-il mieux prendre un 70-200 f/2.8 avec un convertisseur X2 ou un 100-400 ? D'après mes petits tests c'est sans appel: le 70-200 n'est pas le bon choix si l'on souhaite l'utiliser souvent à 200mm et au dessus avec convertisseur. En fait dès 180mm à f/8 le piqué du 100-400mm est meilleur. Avec l'ajout d'un convertisseur X2 Canon sur le 70-200 f/2.8 celui-ci est encore plus en retrait à 400mm comparativement au 100-400mm. L'IS n'est pas mauvais (meilleur que celui du 100-400), mais je le trouve moins bon que celui du Canon 70-300 DO qui est décidément exceptionnel de ce point de vue. En résumé: ce 70-200 f/2.8 est carrément exceptionnel à 135mm. A vrai dire je n'avais pas vu un tel piqué à 135mm jusqu'ici, et le f/2.8 à 200mm c'est vraiment un gros plus ! Reste qu'il ne rivalise pas avec le 100-400mm qui le surpasse pour ceux qui souhaitent une focale importante. |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
Je l'ai essayé ce week-end pour les portraits... C'est TE-RRIBLE ! En plus ça fait appareil de musculation en même temps c'est génial ! 
Un piqué de rêve, et une stabilité géniale....  Mais je ne l'aurai qu'en rêve |
||
Scoop
|
Pour :
Contre :
Il possède une qualité de fabrication irréprochable, une qualité optique de premier ordre... l'un des best seller de Canon utilisé par une majorité de professionels! Il est idéal pour les portraits, le sport en salle grace à son ouverture de 2.8 et son stabilisateur d'image et quelques animaux peu farouches...notament avec un doubleur ou extender 1.4! Portrait: http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...) Sport http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...) Malheureusement cette qualité se paie et il vaut mieux l'acheter d'occas ou dénicher une bonne affaire sur le net! De plus le système IS rajoute énormément de poids à cet obejctif, l'objo pèse à lui seul pèse presque 1600g (avec le collier) ce qui n'est pas rien... perso je trouve que ce poids est supportable mais je n'ai pas de grip ni de flash! Officiellement avec l'IS on gagne 3 valeurs sur le terrain cela se rapproche plus de deux valeurs! Il est livré avec avec une house qui permet de le transporter cependant la bandouliere fournit avec est un peu fine et cisaille l'épaule à la longue...mieux vaut un bon sac à photo!! Livré aussi avec un pare soleil! Compatible avec bague allonge EF 12 et EF 25! Pour résumer à acheter les yeux fermés si le porte monnaie le permet! |
||
Serial Cliqueur
|
Pour :
Contre :
Le stabilisateur, qui possède deux positions, permet de faire du filé horizontal, et photo nette à 200mm jusqu'au 1/20 sec! Un vrai bijou, un AF USM ultra précis et rapide et les bagues (zoom et AF) sont très fluides. Attention toutefois au poids qui n'est pas à négliger (avec le 20D+grip+flash, on est aux alentours des 3 kilos!!!) qui se fait sentir en fin de journée, le mieux est de l'essayer avant de l'acheter car il risque de vous lasser. Côté accessoire, le pare-soleil est de type tulipe, un collier est aussi livré pour le mettre sur pied (pratique pour le transport ). La lentille frontale est "à fleur", donc je vous conseille de laisser en permanence le pare-soleil pour la protéger (je ne suis pas un adepte du filtre "protecteur" UV neutre)
Dernier point, le look (blanc) et la taille (30cm avec le pare-soleil) ne vous permettent pas de passer inaperçu, on se fait remarquer de loin, ce qui est un peu enervant 
Pour finir, je dirai que ce n'est que du bonheur je l'ai en permanence sur mon boitier. |
||
Posté : le 24 nov. 2009 à 17h25
Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Iceland - Magazine photo
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
