Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
|
Nombre d'avis : 23 Recommandé par : 100% des avis
Description : Poids : 600g Diamètre filtre : 58mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 31cm Ouverture mini : f/32 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Elpachato  
|
Pour :
Contre :
Si je devais avoir un seul objectif ce serait celui-ci (sur FF du moins) car on peut faire tellement de choses avec, du portrait serré et rapproché grace à la distance de map en passant par la photo de groupe à distance raisonnable, la photo animalière et enfin la macro pure ou proxi... et surtout de pouvoir passer d'une à l'autre de ces activités sans changer d'objectif, c'est tout simplement génial ! Il ne faut pas oublier qu'avec l'ouverture de f/2,8 il est très facilement utilisable dans des conditions de basse lumière, et qu'en lui mettant derrière des bagues allonge + extender on peut passer facilement le rapport 2:1 pour lequel le flash deviendra quasi-indispensable ainsi que le live view. evidemment avec un x2 et 60mm de bagues ça commence à devenir très lourd et très long en main, la seule alternative est le mp-e qui sera très certainement mon prochain achat 
dès que mon budget le permettra je passerais surement à la version is qui se trouve desormais à 750€ neuf. Pour le flash macro j'ai pris le delta 14 annulaire chez foto-tip pour 85€, d'un excellent rapport qualité-prix. |
||
|
Linsupportable
|
Pour :
Contre :
|
||
Macroplus
|
Pour :
Contre :
Objectif de tres bonne facture, la focale fixe de 100mm est parfaite sur mon 50d dont les 15MP sont exploité à fond. Pas de probleme meme sans trepied et le flash intégré suffit le plus souvent apres un peu de pratique... Parcontre tres gourmand en lumiere donc sans flash pas facile... Selon mon expérience : éviter de descendre sous 1/250s à main levée, et piqué max pour f/8,0.... Bonne photo à tous, cet objecti est un régal... et parfait pour le portrait (polyvalent en plus!) Macroplus.  |
||
Rossignol
|
Pour :
Contre :
J'ai passé beaucoup d'années avec des bonettes raynox macro explorer II : et il n'y a pas à dire il fallait prendre son mal en patience pour obtenir une mise au point de qualité.... Depuis que j'ai cet objectif tout se fait facilement et en douceur. La mise au point est rapide et précise. Tout se fait en douceur sans que l'objectif "patine" dans le vide... J'ai longtemps hésité avec un le 90mm de chez tamron ou le 105mm de chez sigma. Mais vu la qualité et la polyvalence de cet objectif c'est un pur plaisir d'avoir encore attendu et économisé... Les premières photos ont été révélatrice : j'ai obtenu en 10 minutes ce que j'essayais d'avoir en 3x plus de temps avec les bonettes. Maintenant ce n'est plus de la proxiphoto que je fais mais bien de la macrophotographie...  |
||
Dustnet
|
Pour :
Contre :
Cet objectif excelle dans deux catégories, le Portrait et la Macro. Concernant la Macro, l'USM, la grande ouverture de 2.8 et le pare-soleil sont inutiles, ce n'est donc pas avec ça que l'objectif fera la différence avec d'autres. Il fera la différence sur la qualité des images produites mais également sur sa prise en main particulièrement efficace pour une mise au point manuelle avec sa bague de mise au point énorme. Le diamètre de 58mm vous permettra de trouver facilement des accessoires tels que Bonnette Macro et filtres. En portrait, son USM (et son pare soleil en option) est (sont) plus qu'utile(s). J'ai plusieurs fois passé tout un mariage avec une seule chose monté sur mon boîtier, ce 100mm. Dès 2.8 les résultats sont là. Si vous voulez des exemples de l'utilisation de cet objectif, direction mon site dans les catégories Wild Life (photos macro) et People (pour les portraits). http://photography.emmanuelrondeau.com/index.php Bon achat ! |
||
|
Rolph
|
Pour :
Contre :
Même si j'ai eu un peu de mal à le dompter au départ. Il est rapide, bien construit, et la qualité d'image est vraiment impressionnante. La mise au point internet et silencieuse constitue un atout majeur en macro. Son poids, excessif pour certains, s'avère rassurant et nécessaire pour contrebalancer celui de mon boîtier. Sans oublier qu'il pourra être couplé à un Full Frame. Mon cailloux préféré, non seulement pour de la macro, mais aussi pour des portraits (et autres paysages). Je le conseille vivement 
PS: J'ai toujours fais sans collier ou par-soleil, donc le fait qu'ils ne soient pas inclus dans la boîte ne me dérange pas plus que ça. |
||
Dim
|
Pour :
Contre :
)
que dire de cette petite bombe : un objo  , ça pique
l'usm, rapide pour une utilisation polyvalente monstrueux en macro
la map interne  un vrai plus par rapport à ses concurrents
les seuls défauts : pas de collier de pied et de paresoleil fourni par Canon ! 
cette politique de Canon est scandaleuse 
quelques exemples (sur 1D, crop aps-h) : http://www.flickr.com/photos/dimdh/2774298441/ http://www.flickr.com/photos/dimdh/2706892798/ http://www.flickr.com/photos/dimdh/2771533896/ http://www.flickr.com/photos/dimdh/2664633322/ http://www.flickr.com/photos/dimdh/2770687027/ (avec bagues allonges et flash deporté) |
||
Drotuop 
|
Pour :
Contre :
Il peut également servir de petit télé avec un piqué du tonnerre .
La map interne est top, le fut ne s'allonge pas, très pratique. L'USM est très vif mais patine parfois, mais en macro la map manuelle est la plus utilisée ce qui est du coup moins gênant. Pare soleil en option  canon est toujours aussi généreux, surtout avec un objo de ce prix.
Un objo que je ne revendrai probablement pas à moins que Mr Canon ne sorte une version IS, allez Mr canon, un petit effort s'il vous plaît et ce serait parfait. |
||
MICKAEL LE SAUX
|
Pour :
Contre :
|
||
|
Banboo
|
Pour :
Contre :
Je le changerais que si le suivant est stabilisé. |
||
Gagne Camille
|
Pour :
Contre :
c'est un objectif tres polyvalent, en macro je pense que cet objectif est le meilleur de chez canon.. pour le portrait en fermant a 2.8 on a un flou demoniaque derriere les sujets et le piqué reste de ha ute voltige.
si j'avais un conseil a vous donné acheter le, vous ne le regretteré jamais c'est aussi pour ca qu'on en trouve quasiment pas d'occaz. |
||
Brindille
|
Pour :
Contre :
La pleine ouverture permet de réaliser de beaux portrait avec un arrière-plan délicieusement flou. |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
Qualité d'image et piqué sont ses points forts, l'USM est un atout. Son poids ne me gêne guère, bien au contraire, surtout quand il s'agit de shooter à main levée (ça modère la tremblote  ).
Evidemment, je regrette qu'aucun accessoire (du type pare-soleil) ne soit fourni avec l'objectif (surtout quand on voit le prix de ce bout de plastique bien indispensable)... Ca ne m'empêche pas de recommander chaudement la bête |
||
Peluche512
|
Pour :
qualité de fabrication, poids, bague de MAP, piqué , AF
Contre :
mon objectif préféré
je l'ai depuis 5-6mois et c'est que du bonheur. il est cher, mais il en vaut vraiment la peine. la macro est son utilisation vedette, mais je m'en sers également énormément pour le portrait. il permet de n'être pas collé à la personne et ainsi de saisir des expressions bien plus naturelles. le piqué est époustouflant, son poids assez conséquant permet de l'avoir bien en main, la bague de MAP est très partique à utiliser, son AF est très réactif objectif hautement recommandé il vaut la peine d'être attendu cet objo ! |
||
Bubulle
|
Pour :
Contre :
Bien qu'il soit toujours plus interessant de faire la MAP en manuel, j'ai trouvé son AF très performant, même dans des conditions de luminosités faible (photo sous marine) sur des animaux très petits et assez difficile à mapper. J'en veux pour preuve : ma photo de crevette transparente Il me donne aussi entère satisfaction pour les portraits. Bref un objectif à recommander chaudement |
||
Bastien77
|
Pour :
Contre :
Il ne lui manque rien, et c'est pour moi le meilleur objectif macro du moment. |
||
|
Pingupingu
|
un exemp. http://www.pbase.com/pingupingu/image/47993161 |
||
FM
|
Pour :
Contre :
Contrairement à certains de mes confrères, j’apprécie sa lourdeur : meilleur équilibre et meilleure inertie à main libre. |
||
Pierrot
|
Pour :
Contre :
Ce que je regrette ? Un poil trop lourd pour shooter d'une seule main, avec l'autre qui tient la fleur pour l'empêcher de bouger... oui je sais c'est pas très pro.
Et un peu cher... En résumé, vraiment l'un des meilleurs "non-L" qui mériterait d'ailleurs de grimper dans cette catégorie s'il était tropicalisé... et livré avec un pare-soleil ! |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
|
||
Didox
|
Pour :
Contre :
trés bon cailloux ,à posseder pour les amoureux de Macro, j'ai l'ancien modéle donc l'inconvenient majeur c'est l'auto focus qui est loin d'etre aussi silencieux et rapide que l'USM mais la mise au piont est fiable. Pour les avantages alors pas besoin de parsoleil , la lentille frontale est bien enfouie et donc protégée des rayons de soleil et des raillures , la bague de mise au point est tres agréable et surtout le petit plus qui permet de limiter la plage de mise au point (de l'infini à 0.6 et de0.572 à 0.307) donc selon l'utilisation que l'on veut en faire (portrait ou Macro) Certain trouve un avantage que sur le dernier modéle la mise au point et interne , c'est pratique certe mais j'ai entendu dire qu'au rapport 1:1 on n'a plus un 100 mm mais quelque chose comme un 70mm ( à verifier) sur le mien , la mise au point est extene , la taille de l'objectif double au moins mais reste toujours un 100 mm 
Les photos issues de cet objectif sont superbes et bien contrastées.Un conseil si vous etes passionné de Macro et que vous en trouvez un en occase a bon prix (comme c'est mon cas) n'y reflechissez pas a deux fois , FONCEZ !! |
||
ROQUEFORT
|
Pour :
Contre :
Objectif très agréable à utiliser, surtout après avoir connu l'AF "gratouillant" et lent du Sigma. Son autofocus est silencieux et assez rapide. L'objectif à mise au point interne ne s'allonge pas avec la mise au point (contrairement au Sigma et à l'ancien modèle), ce qui est assez agréable à proximité des sujets qui ne voient pas l'objectif s'avancer vers eux au cours de la mise au point. Très bonne qualité optique. Pare soleil (long, encombrant - mais la lentille frontale n'est pas enfouie dans l'objectif comme pour le Sigma - et cher) en option hélas. Objectif très polyvalent, macro comme photographie générale. |
||
KaZZZZimiR
|
Pour :
Contre :
J'apprécie tout particulièrement la qualité d'image, et ce quelque soit l'ouverture, de la plus grande à la plus petite. Le piqué est toujours au rendez-vous et l'image ne se dégrade pas même en fermant fortement le diaphragme, ce qui permet d'obtenir d'importantes profondeurs de champs en macro. L'utilisation se fait tout en souplesse, l'USM est à la fois silencieux, fiable et véloce. La retouche manuelle du point est également appréciable. Le seul petit défaut de fabrication que je pourrais noter, c'est un léger petit jeu dans la bague de MAP, et ce problème semble récurent sur cet objectif. Attention, c'est très léger et même insignifiant, mais ça n'existe pas sur d'autres objectifs, de série L par exemple. D'ailleurs il mériterait presque de figurer en série L cet objectif si ce n'est qu'il n'est pas tropicalisé. Il est un peu lourd, mais ce n'est pas vraiment un défaut, ça permet d'être plus stable, et puis pour utilisation avec un monopod, c'est le bonheur. Autre regret, il n'est pas livré avec son pare-soleil... mais on sait combien Monsieur CANON est généreux.  D'ailleurs il est cher cet objectif, mais j'estime qu'il vaut son prix.
Bref, un objectif à recommander aux amoureux de la macro et à quiconque veut une focale fixe d'excellente qualité. |
||
Posté : le 13 avril 2010 à 22h07
Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Voyage au Japon - Iceland - Magazine photo
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
