Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 RF APO Asphérique

Avis d'utilisateurs

Objectifs

Ultra télé-objectifs

Nombre d'avis : 3
Recommandé par : 100% des avis

Qualité de fabrication : 7,3 / 10
Rapport qualité/prix : 9,0 / 10
Evaluation générale : 7,7 / 10

Description :
Un ultra télé zoom compact pour des photographies à moyennes et longues focales. Les éléments asphériques maintiennent la distorsion linéaire sous les 1 %, et trois éléments en verre spécial à faible dispersion (SLD) réduisent l'aberration chromatique du spectre secondaire à son minimum. Le mécanisme de zooming sur 5 éléments et le concept de mise au point arrière permettent une mise au point rapide et douce, de même qu'il en réduit les vibrations. Il est livré de série avec un collier de pied orientable et amovible, ainsi qu'avec un pare-soleil à baïonnette.

Poids : 1,2Kg
Diamètre filtre : 77mm
Echelle de distances : oui
Distance mini MAP : 2,2m
Ouverture mini : f/32 - f/38

Auteur

Commentaire

Matteo74
Activité : 0%

Inscrit le : 6/07/07

Messages : 5

Posté : le 06 jui 2007 à 14h07

Evaluation : 8 - Recommandé : Oui

Pour :

Prix, collier de pied et housse fournis

Contre :

Pas HSM, Difficile à exploiter en faible lumière,

Qualitativement cet objectif est un bon produit. Néanmoins il est indispensable de déterminer avant achat ce à quoi on le destine. Pour les photographes amateur de sport ( comme moi ), je le déconseille car le manque de motorisqation HSM est un réel handicap et l'AF est plutot mou contrairement à certain avis. Cet objectif est tout de même redoutable si les conditions de lumière sont présentes et pour toutes scènes fixes ou avec peu de vitesse. Attention toutefois à partir de 250-300, son surpoids devient un facteur de flou de bougé et le monopod s'avère indispensable ( ou fortement recommandé ) pour une image nette et de qualité. Vu son prix très atttractif,par rapport au 100-400 canon, un bon achat tout de même.

Galam

Inscrit le : 10/11/06

Messages : 0

Posté : le 10 avr 2007 à 13h25

Evaluation : 8 - Recommandé : Oui

Pour :

Raport qualité/prix

Contre :

un peu lourd

Utilisé avec un 350D.
Bonne qualité d'image jusqu'à 300mm, même à ouverture maximum. Par contre à 400mm, il vaut mieux fermer au moins à 9 pour avoir une image nette.
Je l'utilise avec un monopode, ça ne remplace pas une stabilisation, mais pour le prix....
Je l'ai acheté sur un site à Hong Kong, 450€ avec les frais de port.
Dans l'ensemble, content de mon achat.
a+

Grimperic
Activité : 1%

Inscrit le : 25/11/03

Messages : 857

Posté : le 16 avr 2005 à 18h39

Evaluation : 7 - Recommandé : Oui

Pour :

Prix, Fabrication, Accessoires

Contre :

Pas de stabilisation, Encombrement, Limitations d'usage

Une qualité de fabrication très correcte bien qu'utilisant le plastique.
Résultats optiques : très corrects et très homogènes : se dégradant à peine à 400 mm.
Livré très complet : pare-soleil, collier de pied, house semi-rigide.
Les limites de ce télé doivent être considérées avant acquisition : ouverture modeste et pas de stabilisation : l'usage en animalier de type sous-bois est très limite (necessite un pied et/ou des ISO très élevés).
Un télé pour commencer dans les longues focales à un prix très raisonnable (400€ en Décembre 2004) : la qualité supérieure se traduisant par un prix plus de 3 fois plus élevé (genre 100-400 L IS).

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]