Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
|
Nombre d'avis : 2 Recommandé par : 50% des avis
Description : Poids : 190g Diamètre filtre : 58mm Echelle de distances : non Distance mini MAP : 38cm Ouverture mini : f/22 - f/32 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Baudl 
 
|
Pour :
Contre :
Qui aurait pu rester chez Fisher Price, je regrette d'avoir mis mon argent dans un zoom qui m'a relativement peu servi parce qu'il ne convenait pas aux conditions de prises de vue. Je répète souvent une phrase de mon arrière grand père que je n'ai pas connu mais c'est pas grave, et qui disait, "le bon marché coûte cher", c'est bien le cas ici. Que faire d'un zoom qui n'offre même pas au photographe le plaisir d'une finition honnête, il y a des jeux considérables dans les parties mobiles et si l'on tente de passer en mise au point manuelle on s'aperçoit que l'ensemble bouge tellement que la mise au point ne tient pas. Lorsque l'on zoom si par malheur la mise au point est faite sur un objet proche il y a un point dur qui va jusqu'au blocage... et alors ? me direz-vous ça ne le fait pas sur le vôtre ? raison de plus pour se méfier d'un produit où les normes de qualités sont aussi "larges". La qualité d'image est réputée mauvaise... j'avoue, je ne l'ai pas testé dans ses extrémitées, mais on n'achète pas un réflex pour faire joujou avec un zouzoom (bon enfin moi c'est comme ça que j'ai eu envie de mon premier réflex, en zouzoomant dans les rayons d'un hypermarché, cela dit, on joue 5 minutes et après on a envie de prendre des photos), on attend plutôt LA qualité d'image qui fait la différence avec le vieux compact familial qui traine dans les tiroirs. Je ne parle pas de l'ouverture à f4.0 à 28mm jusqu'à 5.6 à 90mm c'est franchement un facteur limitant pour une utilisation soi-disant polyvalente ! j'ai au contraire trouvé ce zoom très handicapant. Voilà donc moi j'en suis très déçu, je l'ai remplacé pour le moment par un 50 f1.8 et un 28 f2.8 qui vont très bien à mon 33V, argentique donc... @+ Laurent PS : Une fiche essai d'une publication informatique à grand tirage (RP ou CI) a récemment signalé pour ce zoom qu'il ne fallait pas espérer en tirer grand chose en numérique. Autant le savoir. |
||
Didox
|
Pour :
Contre :
Pour une qualité de photo accéptable il faut imperativement eviter les ouvertures maximales et rester sur F/8.La mise au point manuelle se fait en tournant le bout de l'objectif (opération assez delicate et peu pratique) 
Bref , je le recommande pour çeux qui veulent "se faire la main" sur un objectif zoom avant de passer à quelque chose de plus "solide".Mais pour son prix on peut vraiment pas lui demander plus |
||
Posté : le 08 déc 2005 à 23h51
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
