Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX
|
Nombre d'avis : 9 Recommandé par : 100% des avis
Description : Poids : 445g Diamètre filtre : 67mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 28cm Ouverture mini : f/22 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Aldaraia 
 
|
Pour :
Contre :
Niveau optique, il existe mieux mais à 3x plus cher. Ce zoom peut être vu comme un milieu de gamme, entre les objectifs "dukit" à ouverture variable et les objectifs qui coûtent un œil... Franchement, pour le prix, je crois pas qu'on puisse trouver mieux... Pour ma part, je l'ai revendu simplement parce que je n'ai pas de feeling avec les zoom. |
||
Apache02
|
Pour :
Contre :
Ok, le piqué n'est pas super génial, il n'est pas stabilisé, mais franchement à moins de la moitié du prix du Canon 2.8IS ... Le Tamron semble avoir bonne (meilleure ?) réputation, mais franchement ce Sigma se débrouille vraiment pas mal  |
||
Foryoshi 
|
Pour :
Contre :
je dois avouer qu'a sa sortie, j'ai eu un doute sur la viabibité de cet objo, deja de par son aspect esthetique, si compact, j'ai eu peur d'une sorte d'objo tout en plastqiue cheap et j'ai essayeé celui d'Am7 et là, groasse surprise, la contruction est bonne meme tres bonne et ce que j'apprecie avent tout, il est lourd, du moins il fait massif au poids, bref, y'a de la lentille dedans et c'est là une tres bonne nouvelle. Question optique, son diaph canstant est une tres bonne chose, je ne supporte pas les diaph flottant, c'est assez ou a 2.8 mais reste exploitable et cela est bien utile quand la lumiere vient a manquer et avec le 350D et son 800iso exploitable, cela est un tres bon couple, il ne le quitte quasiment jamais d'ailleurs. Par contre, la bague de zooming dur comme seul sait le faire Sigma  , faudrait vraiment remedier a cela...
Petit detail interessant, on,peut bloquer la zoom au 18mm pour pas que ce dernier s'etende dans son sac, jolie attention. Un objo qui n'en a pas l'air mais qui au final en donne beaucoup pour le prix derisoire face au Canon, mailleur, il est clair, mais hotrriblement plus cher |
||
|
Deurk
|
Pour :
Contre :
Le pique est tres bon et la plage focale en f/2.8 tres pratique pour rattraper de la lumiere en toutes conditions. Par contre, vignetage assez present dans certains conditions particulieres, et rotation desagreable de la bague de MAP (par exemple lors de l'utilisation d'un filtre polarisant). Pas d'HSM mais ca reste neanmois assez silencieux et rapide.  Merci Sigma. |
||
Bastien77
|
Pour :
Contre :
La qualité est au rendez-vous, le vignetage bien maîtrisé et le manque d'HSM ne se fait pas trop sentir. De plus pour le prix, on a droit un un pare soleil et un étui, d'autres marques devraient en prendre de la graine. Seul petit bémol à mon avis, son manque d'amplitude en zoom, un peu plus n'aurait pas fait de mal. Mais on ne peut pas tout avoir. |
||
Pink Japan
|
Pour :
Contre :
Ben, j'en suis plutot content, MAIS, c'est loin d'être l'équivalent d'un L en terme de construction, ce qui en explique probablement le prix. Il tend a prendre la poussière et certains exemplaires souffrent d'un décentrement assez poussé (testez votre objo en photgraphiant un mur de briques, un poster avec du detail, etc...). Son revetement, typique des EX, est agréable et devrait bien resister aux traces d'utilisation. La bague de zooming est rugueuse et peu agreable. La bague de MAP tourne en AF, et sa course est tres courte: peu pratique en MAP manuelle. En terme de perfs, il faut fermer de deux crans pour en tirer le meilleur, mais la faiblesse de ce cailloux est dans le vignettage a grande ouverture (normal, l'objo est concu pour les "petits" capteurs APS) et la distorsion moins bien corrigee que chez le modele de Canon. Y'a rien a faire, les focales fixes enterrent ce zoom, pourtant tres superieur aux modeles fournis en kit de base. Bref, il en donne bcp pour l'argent que l'on y met, mais si vous etes ultra pointilleux, passez votre chemin! Excellent en objo de voyage, pas assez bon pour une application en studio. Bonne nouvelle, il vient avec housse et pare-soleil; mauvaise nouvelle, il prend les filtres de diam 67 et il n'y a aucune marge pour glisser une bague de conversion pour des filtres de 72mm (alors les 77mm...), le pare-soleil etant trop ajuste: depenses supplmentaires en perspective! Bouchon frontal mal concu quand le PS est monte. Pas loin de regretter mon L... mais qui coute 3 a 4 fois le prix du SIgma, alors... A preferer a n'importe quel 17-55 f3.5-5.6 Pink |
||
Pavat69
|
Pour :
Contre :
Seul defaut (HSM) et oui il n'y en à pas, mais il reste très rapide ! Pour moi c'est  |
||
Kiwi 
|
Pour :
Contre :
Par contre, utilisation déconseillée sur les reflex numérique à capteur full frame ou en argentique 24x36, cet objectif étant conçu tout d'abord pour les capteurs de plus petite taille (300D, 350D, 20D etc...). |
||
Am7
|
Pour :
Contre :
Le piqué est au rendez-vous, même à 18mm f/2.8, focale et ouverture qui présentent un léger vignettage, mais en toute normalité (un chouïa plus que le 17-40L à 17mm f/4). Cette ouverture à f/2.8 constant est un véritable plus dans des conditions difficiles, et en fermant un peu on obtient un piqué exceptionnel et une image dépourvue de tout vignettage. Objectif vendu avec un très bon pare-soleil découpé. Le seul reproche que je puisse faire à ce zoom, c'est qu'il n'ait pas été pourvu de l'HSM. Cela dit l'AF ne m'a jamais fait de faux bon, étant tout de même rapide, et plutôt silencieux. Un excellent produit, que je recommande chaudement...à ceux qui chercheraient une alternative à un Canon L. |
||
Posté : le 11 fév 2008 à 14h49
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
