Sigma 24-70mm f/2.8 DG Macro EX :: Planète-Powershot

Sigma 24-70mm f/2.8 DG Macro EX

Avis d'utilisateurs

Objectifs

Standards

Sigma 24-70mm f/2.8 DG Macro EX

Nombre d'avis : 10
Recommandé par : 100% des avis

Qualité de fabrication : 8,3 / 10
Rapport qualité/prix : 8,6 / 10
Evaluation générale : 8,3 / 10

Description :
Ce zoom à grande ouverture démarre au 24mm et dispose d'une ouverture maximale constante de F2,8. Des lentilles asphériques et un élément en verre spécial à faible dispersion (SLD) assurent une correction efficace des aberrations chromatiques et génèrent des images de grande qualité. La distance minimale de mise au point de 40 cm à toutes les focales permet d'atteindre un rapport d'agrandissement de 1:3,8 en photographie rapprochée. L'absence de rotation du groupe frontal lors de la mise au point permet d'utiliser un pare-soleil en corolle très efficace contre les lumières incidentes.

Poids : 715g
Diamètre filtre : 82mm
Echelle de distances : oui
Distance mini MAP : 40cm
Ouverture mini : f/32

Auteur

Commentaire

Phil.B
Activité : 0%

Inscrit le : 27/01/07

Messages : 22

Posté : le 15 jun 2008 à 22h31

Evaluation : 7 - Recommandé : Oui

Pour :

f/2.8, piqué, construction

Contre :

lenteur + bruit de l'AF, passage AF <-> MF compliqué, diamètre 82mm!

Excellent objectif, tant que vous n'avez pas besoin d'un AF rapide :saute:

. Lors d'un mariage par exemple, il ne faut même pas penser suivre les mariés qui entrent dans l'église si elle est un peu sombre: l'AF ne suit pas!
En statique, les photos produites sont de qualité remarquable, tant en argentique qu'en numérique.
Le double système de passage AF<->MF est scabreux :evil:

: il faut avancer ou revculer la baque de MAP + basculer un sélecteur, c'est tout sauf ergonomique!
Ce produit n'est pas du tout du niveau d'un canon 24-70 f/2.8L, mais le prix n'est pas le même...

Dim

Inscrit le : 13/06/07

Messages : 1318

Posté : le 16 aoû 2007 à 00h05

Evaluation : 8 - Recommandé : Oui

Pour :

ouverture, piqué, qualité optique, prix

Contre :

diametre du filtre !!!, MAP mini, mode MF pas tres pratique

un bon cailloux, une excellente alternative au Canon L, qui est beaucoup plus cher :twisted:

une assez bonne qualité de fabrication (mais bien en deça du Canon)
une excellente qualité optique, quasiment rien à envier au Canon
:10:

mais un mode MF pas du tout pratique : deux manipulations pour passer en MF :shock:

& qui manque un peu de finesse sur du crop 1.6

le diametre du filtre en 82mm ... trop peut etre !! pour du FF ça se justife sans doute
un MAP mini un peu plus courte ça aurait été bien

faudrait un equivalent avec un peu plus d'angle et un peu plus de zoom (18-125 f2.8) pour etre encore plus polyvalent sur du x1.6?? :DD

à recommander

Simon1982
Activité : 0%

Inscrit le : 10/01/07

Messages : 0

Posté : le 10 jan 2007 à 17h20

Evaluation : 9 - Recommandé : Oui

Pour :

Piqué, ouverture , qualité, Finition

Contre :

Diamétre, Absence HSM

Je l'utilise avec mon 1Ds II et il est absolument superbe.

Je le recommande vivement à ceux qui hésitent encore ; Cet objectif est la preuve qu'une belle photo dépend avant tout au photographe et non à la marque et au prix...

Je déplore cependant l'absence d'HSM, mais je l'accepte facilement étant donné le prix de cet objectif Expert. :10:

Tophy

Inscrit le : 25/04/06

Messages : 32

Posté : le 21 déc 2006 à 18h37

Evaluation : 9 - Recommandé : Oui

Pour :

qualité

Contre :

diametre poid

ras de plus sur ce produit car ilest bon je l ai depuis 2 ans environs et il sort de belles images :bravo:

Vinshe
Activité : 0%

Inscrit le : 20/07/06

Messages : 107

Posté : le 15 nov 2006 à 19h07

Evaluation : 5 - Recommandé : Oui

Pour :

Le range l'ouverture

Contre :

Le poids, le diametre, la distortion et le piqué sur des full frame, le mode MF qui nessecite 2 commande !

Bonjour,

J'ai acheter cet objo pour mon 5D et j'ai été decu mais apparement il est tip top pour du format APS-C, je l'ai donc echanger contre le tamron 28 75 SP et ca a rien a voir il se debrouille beaucoup mieux sur un Full frame

Philou59
Activité : 0%

Inscrit le : 1/01/05

Messages : 693

Posté : le 07 mar 2006 à 18h19

Evaluation : 10 - Recommandé : Oui

Pour :

Ouverture, piqué, prix (en okaz), qualité de fabrication, vignetage, dual focus rapide

Contre :

poid ! prix du filtre ... , GA, bruit de l'AF

Un cailloux polyvalent !

Je l'ai depuis le mois de Janvier, j'ai fait quelques centaines de photos et je doit dire que je suis trés trés surpris par son efficacité ! L' ouverture constante de 2.8 est un atout indéniable et ce que fait de cet objo un compagnon trés efficace par tout type de temps. Il pique fort à partir de F5 jusque F12 à mon gout aprés je reste perplexe je n'ai pas bcp de tof au dessus de F12. Il est lourd, c'est que ya de la lentille et de la bonne, le système asphérique est diablement efficace, trés peu de vignetage même à F2.8 ! et les abérations chromatiques sont bien maitrisées. La qualité de fabrication est bonne, ce n'est pas un aspect "plastoc", légérement granuleux, c'est asser agréable dans la prise en main. Celle ci est trés bonne, ont a bien le couple boitier/objo en main ! Je l'ai acheté en Okaz, il était neuf, moins de 300 roros :DD

(merci jef)
C'est un trés bon compagnon, quand on cherche son équivalent chez canon on y rajoute plus de 500 €
Un regret sur le bruit de l'AF qui fait un peu peur au 1° abord quand on ne connait pas.

Bref, je le recommande vraiment, il est trés bien mais à voir en okaz sur ebay il y en a de tps en tps

Phil

FFARGES
Activité : 0%

Inscrit le : 28/11/05

Messages : 582

Posté : le 04 jan 2006 à 19h05

Evaluation : 8 - Recommandé : Oui

Pour :

Piqué, luminosite, Prix

Contre :

Bruit de l'AF!

Voila un bon objectif.

Lumineux, super exploitable avec un reflex. Je m'en sert tres souvent :mdr:

J'aime bien ces dimensions, car il permet de bien prendre en main le couple appareil + objectif. Les photos sont belles (colorimetrie et pique a partir de F4). Son AF est son seul point faible...bruyant. Mais dans une utilisation grand public comme je fais, il est tres bien.

Bref en conclusion, il y a mieux... mais c'est plus cher! Un bon caillou

Il est reellement bon et on le trouve bien d'occasion(merci eBay :DD

).
Fred

Sankukai
Activité : 0%

Inscrit le : 26/11/03

Messages : 15

Posté : le 18 déc 2005 à 19h06

Evaluation : 10 - Recommandé : Oui

Pour :

Piqué, ouverture constante, fabrication, prix

Contre :

Un peu bruyant, MAP difficile en très basse lumière, diamètre filtre.

Un piqué tout simplement époustouflant et dès 2.8. Une très bonne qualité de fabrication, très robuste et agréable à utiliser malgré ses dimensions et son poids. Bien penser au prix du filtre à ajouter, il n'est pas donné. La fonction macro est plutôt du très gros plan, mais appréciable tout de même. Je ne trouve pas le système du piston désagréable. Il faut simplement s'y habituer. Pour conclure, de qualité largement équivalente au canon.

Sentenza
Activité : 0%

Inscrit le : 11/04/04

Messages : 316

Posté : le 17 jun 2005 à 12h35

Evaluation : 9 - Recommandé : Oui

Pour :

piqué, ouverture 2.8 constante, prix (comparativement au Canon 24-70 f/2.8L), la bague de MAP qui ne bouge pas en AF

Contre :

encombrant et lourd, système de permutation MAP à "piston" (comme Froggy), bruit

testé pendant un journée et voila mon verdict : un piqué admirable, une ouverture 2.8 constante appréciable, robuste, agréable à utiliser (malgré ce système de piston pour permuter la MAP manuelle et AF).
Je ne l'ai pas trouvé spécialement lent, par contre il est assez bruyant en AF !

Si le poid et l'encombrement ne vous gène pas, sautez dessus ! rapport qualité/prix au top !

Froggy
Activité : 2%

Inscrit le : 29/07/04

Messages : 2956

Posté : le 19 avr 2005 à 17h55

Evaluation : 8 - Recommandé : Oui

Pour :

Qualité optique. ouverture constante, debute à 24 pour un prix abordable

Contre :

pas HSM, un tout petit peu lent en MAP auto, systeme de permutation MAP a "piston"

Peut etre que j'aurais acheté à sa place le Tamron 28-75 F2.8 qui est au moins aussi bon mais en tout cas ce Sigma est pour moi un compagnon indispensable.

Pour les photos de jour bien sur mais surtout pour les photos de concerts qui sont mon terrain de prédilection.
Comportement impeccable sous faible éclairage, MAP pas tres tres rapide a cause du manque de l'HSM (USM de Sigma) mais tout de même assez véloce, surtout couplé au 20D.

le piqué est fort correct et ce même en F2.8 (toujours indispensable en concert). le couple 24-70/20D offre une image assez douce mais dès la moindre accentuation logiciel c'est vraiment tout bon

le seul truc un peu suant (a part le filtre ne 82mm qui coute la peau du popotin et le poids bien sur) c'est le systeme de sélection de la MAP auto/Manuelle
non seulement il faut switché le petit bouton que tout le monde a mais en plus il faut activer la bague de MAP comme un piston pour le débrayer lorsqu'on est en Auto (sinon, si on la tourne en mode auto ca fait pas du bien au moteur)

ouala, si j'ai d'autres trucs a dire plus tard je reviendrais

conclusion : :10:

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]