Sigma 24-70mm f/2.8 DG Macro EX
|
Nombre d'avis : 14 Recommandé par : 100% des avis
Description : Poids : 715g Diamètre filtre : 82mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 40cm Ouverture mini : f/32 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
MikaelN  
|
Pour :
Contre :
- l'ouverture constante - la qualité des images (à condition de fermer d'un diaphragme) - la quasi absence de vignettage et de distorsion, - le prix en achetant sur Internet (moins de 500 €) J'ai fait un comparatif avec le Canon 18-55 f:4,5-5,6 et le 50mm 1,8 II http://www.flickr.com/photos/sheepfold/3358238082/ J'ai moins aimé : - l'encombrement. Je n'avais jamais eu que des objectifs plutôt entrée de gamme. la différence de poids m'a vraiment fait un choc en recevant le paquet. - la focale un peu limitée côté grand angle Les questions : - Comment le porter dans un sac durant une journée entière de rando, sans regreter mon ancien objectif en plastique ? - l'autofocus. Durant mes premiers essais il s'est globalement bien comporté, sauf au cours de photos en rafales. A creuser... |
||
Tipounastre
|
Pour :
Contre :
L'AF n'est pas HSM, mais sur un boitier comme le 40D, il reste très rapide et précis. Passage AF <-> MF un peu ch... pénible pardon  )
Pour le reste que du bonheur (sauf un problème de front-focus au début). J'ai pu le comparer a un 24-150 L IS USM de chez Canon... je n'ai pas vu de différence ! |
||
|
Anonyme
|
Pour :
Contre :
Il faut s'habituer au passage AF-MF, mais finalement ca n'est pas un problème donc je ne met pas ca dans le contre 
AF un peu lent dans les contre... quand on a utilisé de l'usm on s'en rend compte, mais dans l'absolu il n'est pas mauvais ! Il faudra juste éviter de vouloir faire la map trop rapidement sur un objet en mouvement par exemple... Donc, chaudement recommandé  |
||
Lang Jérome
|
Pour :
Contre :
je possède cette optique depuis septembre 2007 acheté sur PPS en occas.bon piqué, mou à f2.8 mais dès f4 ça pique bien. Je pense le remplacer par son omologue canon qui lui possède l'USM et est impressionnant dans les situation de faible lumière contrairement au sigma qui patine. Mais le canon faitquasiment le triple au niveau du prix. bonne optique pourele prix. A+ |
||
|
Phil.B
|
Pour :
Contre :
 . Lors d'un mariage par exemple, il ne faut même pas penser suivre les mariés qui entrent dans l'église si elle est un peu sombre: l'AF ne suit pas!
En statique, les photos produites sont de qualité remarquable, tant en argentique qu'en numérique. Le double système de passage AF<->MF est scabreux  : il faut avancer ou revculer la baque de MAP + basculer un sélecteur, c'est tout sauf ergonomique!
Ce produit n'est pas du tout du niveau d'un canon 24-70 f/2.8L, mais le prix n'est pas le même... |
||
Dim 
|
Pour :
Contre :
une assez bonne qualité de fabrication (mais bien en deça du Canon) une excellente qualité optique, quasiment rien à envier au Canon
mais un mode MF pas du tout pratique : deux manipulations pour passer en MF  & qui manque un peu de finesse sur du crop 1.6 
le diametre du filtre en 82mm ... trop peut etre !! pour du FF ça se justife sans doute un MAP mini un peu plus courte ça aurait été bien 
faudrait un equivalent avec un peu plus d'angle et un peu plus de zoom (18-125 f2.8) pour etre encore plus polyvalent sur du x1.6?? 
à recommander |
||
|
Simon1982
|
Pour :
Contre :
Je le recommande vivement à ceux qui hésitent encore ; Cet objectif est la preuve qu'une belle photo dépend avant tout au photographe et non à la marque et au prix... Je déplore cependant l'absence d'HSM, mais je l'accepte facilement étant donné le prix de cet objectif Expert. |
||
|
Tophy
|
Pour :
Contre :
 |
||
Vinshe
|
Pour :
Contre :
J'ai acheter cet objo pour mon 5D et j'ai été decu mais apparement il est tip top pour du format APS-C, je l'ai donc echanger contre le tamron 28 75 SP et ca a rien a voir il se debrouille beaucoup mieux sur un Full frame |
||
Philou59
|
Pour :
Contre :
Je l'ai depuis le mois de Janvier, j'ai fait quelques centaines de photos et je doit dire que je suis trés trés surpris par son efficacité ! L' ouverture constante de 2.8 est un atout indéniable et ce que fait de cet objo un compagnon trés efficace par tout type de temps. Il pique fort à partir de F5 jusque F12 à mon gout aprés je reste perplexe je n'ai pas bcp de tof au dessus de F12. Il est lourd, c'est que ya de la lentille et de la bonne, le système asphérique est diablement efficace, trés peu de vignetage même à F2.8 ! et les abérations chromatiques sont bien maitrisées. La qualité de fabrication est bonne, ce n'est pas un aspect "plastoc", légérement granuleux, c'est asser agréable dans la prise en main. Celle ci est trés bonne, ont a bien le couple boitier/objo en main ! Je l'ai acheté en Okaz, il était neuf, moins de 300 roros (merci jef)
C'est un trés bon compagnon, quand on cherche son équivalent chez canon on y rajoute plus de 500 € Un regret sur le bruit de l'AF qui fait un peu peur au 1° abord quand on ne connait pas. Bref, je le recommande vraiment, il est trés bien mais à voir en okaz sur ebay il y en a de tps en tps
Phil |
||
FFARGES
|
Pour :
Contre :
Lumineux, super exploitable avec un reflex. Je m'en sert tres souvent 
J'aime bien ces dimensions, car il permet de bien prendre en main le couple appareil + objectif. Les photos sont belles (colorimetrie et pique a partir de F4). Son AF est son seul point faible...bruyant. Mais dans une utilisation grand public comme je fais, il est tres bien. Bref en conclusion, il y a mieux... mais c'est plus cher! Un bon caillou Il est reellement bon et on le trouve bien d'occasion(merci eBay ).
Fred |
||
|
Sankukai
|
Pour :
Contre :
|
||
Sentenza
|
Pour :
Contre :
Je ne l'ai pas trouvé spécialement lent, par contre il est assez bruyant en AF ! Si le poid et l'encombrement ne vous gène pas, sautez dessus ! rapport qualité/prix au top ! |
||
Froggy
|
Pour :
Contre :
Pour les photos de jour bien sur mais surtout pour les photos de concerts qui sont mon terrain de prédilection. Comportement impeccable sous faible éclairage, MAP pas tres tres rapide a cause du manque de l'HSM (USM de Sigma) mais tout de même assez véloce, surtout couplé au 20D. le piqué est fort correct et ce même en F2.8 (toujours indispensable en concert). le couple 24-70/20D offre une image assez douce mais dès la moindre accentuation logiciel c'est vraiment tout bon le seul truc un peu suant (a part le filtre ne 82mm qui coute la peau du popotin et le poids bien sur) c'est le systeme de sélection de la MAP auto/Manuelle non seulement il faut switché le petit bouton que tout le monde a mais en plus il faut activer la bague de MAP comme un piston pour le débrayer lorsqu'on est en Auto (sinon, si on la tourne en mode auto ca fait pas du bien au moteur) ouala, si j'ai d'autres trucs a dire plus tard je reviendrais
conclusion : |
||
Posté : le 16 mars 2009 à 00h42
Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Voyage au Japon - Iceland - Magazine photo
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
