Planète-Powershot :: Sigma 70-200mm f/2.8 IF APO HSM EX

Sigma 70-200mm f/2.8 IF APO HSM EX

Avis d'utilisateurs

Objectifs

Télé-objectifs

Sigma 70-200mm f/2.8 IF APO HSM EX

Nombre d'avis : 6
Recommandé par : 100% des avis

Qualité de fabrication : 8,5 / 10
Rapport qualité/prix : 9,0 / 10
Evaluation générale : 8,8 / 10

Description :
Cet objectif associe l'ouverture maximale lumineuse de f/2,8 à la plage de focales très pratique de 70 mm à 200 mm. Le système de mise au point interne, activé par la motorisation à haute fréquence "Hyper Sonic Motor", est extrêmement rapide. La bague de distance ne tourne pas durant la mise au point automatique, ce qui facilite la prise en main. Un collier de pied orientable et amovible, ainsi qu'un pare-soleil à découpe concourent à la réussite de vos prises de vue. La vitesse de l'autofocus est maintenue avec les téléconvertisseurs dédiés 1,4x et 2,0x Apo EX.

Poids : 1,3Kg
Diamètre filtre : 77mm
Echelle de distances : oui
Distance mini MAP : 1,8m
Ouverture mini : f/32

Auteur

Commentaire

Eylou

Inscrit le : 8/12/05

Messages : 8

Posté : le 29 avr 2007 à 20h03

Evaluation : 8 - Recommandé : Oui

Pour :

Distorsion, vignetage, piqué

Contre :

aberration chromatique, poids

Je me le suis offert il y a une semaine d'occasion, résultats des premiers tests sur la plage à 100m de mon appart, vignetage imperceptible, et distorsion quasiment nulle à toutes les focales.
Par contre sur une photo de fleur de couleur orange vif, aberration chromatique sur le bord des pétales.

Mais vu que la map est d'1m80, ce n'est pas un objo pour la macro.

DCM

Inscrit le : 12/04/06

Messages : 22

Posté : le 01 aoû 2006 à 12h59

Evaluation : 9 - Recommandé : Oui

Pour :

Qualité optique, luminosité, construction, paresoleil, housse, collier de pied, prix...

Contre :

Un peu lourd et encombrant, comme tous les 70-200 f/2,8 (moins lourd qu'un IS)

Je suis sur le point de le revendre parce que j'ai acheté un 200 f2,8 L Canon. Uniquement pour le poids et l'encombrement, en voyage. Pour le reste, très bonne qualité optique, même à 2,8 (à peine plus faible qu'à 4), très bon comportement avec un doubleur. Dans ce cas, à pleine ouverture, il vignette encore un peu plus que sans doubleur, mais c'est raisonnable. Il m'a rendu bien des services : très lumineux, beaux flous d'arrière plan, etc. Prix élevé, comme toutes les optiques de ce type, mais deux fois moins que l'équivalent Canon ! Ou à peu près. Mise au point rapide. A recommander.

Bitoubi
Activité : 0%

Inscrit le : 6/04/05

Messages : 333

Posté : le 23 mar 2006 à 16h24

Evaluation : 9 - Recommandé : Oui

Pour :

qualité optique, de fabrication, prix

Contre :

poids et encombrement

c'est vraiment mon objectif préféré !
je l'utilise avec plaisir pour les portraits, très pratique pour être discret dans un coin et ressortir avec un premier plan vraiment bien détaché
de plus, je l'utilise également pour les oiseaux et animaux car mème avec le X1.4, il reste excellent et son AF est rapide.
bref, à moitié prix du Canon, il n'y a pas à hésiter ! :10:

Ener ATNAC
Activité : 0%

Inscrit le : 3/03/06

Messages : 0

Posté : le 03 mar 2006 à 10h21

Evaluation : 10 - Recommandé : Oui

Pour :

performances, prix, qualités

Contre :

Pare soleil bruyant (en photo naturaliste)

Bonjour,
j'utilise cet objectif depuis plusieurs années déja, je l'ai acheté spécialement pour la photographie naturaliste et notamment la photo de paysage. J'en suis particulièrement satisfait, même s'il est un peu lord à main levée, mais je l'utilise le plus souvent sur monopode en déplacement et sur pied en affût.
Je ne l'ai pas encore utilisé sur mon boitier 350D, mais cela va venir.
J'envisage de le compléter par le Sigma 120-300 f:2.8, mais je cherche des infos sur ce sujet, à t-il été testé par Chasseur d'Image, si oui , dans quel n°?

Ener

Pierrot
Activité : 1%

Inscrit le : 24/01/05

Messages : 4418

Posté : le 24 mai 2005 à 18h21

Evaluation : 9 - Recommandé : Oui

Pour :

Ouverture f/2.8 constante, rapport qualité-prix

Contre :

Le poids...

Clairement, le seul objectif du marché qui concurrence le Canon EF 70-200 f/2.8...

Même spécifications, même performances, même poids, même tout... sauf le prix !

Optique excellente (même à pleine ouverture sauf peut-être aux extrêmités où il supporte d'être fermé d'un cran) et absence de flare et d'aberration chromatique (vive l'apo !), avec un excellent rendu des couleurs.

Idéal pour la photo en intérieur (sports en salle ou au stade, spectacles, photo de nuit) même si, à main levée; on fatigue vite de tenir son 1,3kg ajouté au poids du boîtier. Le monopied n'est pas superflu si la séance dure longtemps. En extérieur, son flou d'arrière-plan est splendide.

L'autofocus HSM ? Excellent, même si on le dit un peu moins fulgurant que l'USM du Canon comparable.

Comme tous les objectifs Sigma de la série EX (équivalente à la classe L de Canon), il est livré avec sacoche rembourrée, pare-soleil et... collier de pied.

PS : A savoir : ledit collier de pied se monte au quart de poil sur le Canon EF 100mm f/2.8 Macro. Comment dire ? C'est.. le pied ! :mrgreen:

SBL

Inscrit le : 25/11/03

Messages : 2073

Posté : le 05 mai 2005 à 21h49

Evaluation : 8 - Recommandé : Oui

Pour :

qualité optique, prix, f2,8 constant, accessoirs fournis sans mesquinerie (colier de pied, housse, pare soleil)

Contre :

construction (pas "mauvaise", mais pas au niveau canon L)

- qualité optique vraiment tres bonnes dès f4...a f2,8, un peu mou quand meme, mais toujours utile pour dépanner si peu de luminausité
- accessoires fournis
- construction pas mauvaise mais pas au niveau canon L...les bagues de zoom sigma sont un peu dure, avec des points daccroches a certain endroit, et la bague de MAP est un peu trop fluide

^pas tres agréable a utiliser
- permet la retouche manuelle du point

Photographie animalière - Faire-part - Japon

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]