Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM – Test / Avis

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM – Test / Avis

03/05/2018 Non Par Davido

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM – Test / Avis

OmbrorMPPhotos
le 10 août 2012 à 13h20
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

piqué, grosse bague de map précise et couple, tarif correct

Inconvénients :

manque le pare soleil d’origine

Mon avis :

cet objectif n’est pas un gamme L, mais comme ça a souvent été dit, il le mériterait amplement. J’ai bien du mal à départager le piqué de ce 100mm de mon 100-400 L. La qualité d’image est vraiment extra.

Autre point important pour moi, la solidité de fabrication. Rien ne bouge, rien ne tremble il est impec. J’aime particulièrement la grosse bague de map, fluide et précise qui permet la retouche du point et une map aux petits oignons.

Seul bémol, comme il n’est pas série L, il est livré sans pare soleil, qui pourrait être utile dans certaines situations. Le meilleur ami du macroteux, mais aussi pour les portraits des enfants dans le jardin et pleins d’autres choses ! Un objectif excellent, dont le prix est très raisonnable, surtout depuis la sortie de la version L.

Niko
Des photos faites au 100 macro : http://ombror.canalblog.com/tag/insecte

de DustnetDustnetMPPhotos
le 12 février 2009 à 08h53
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué, Qualité de fabrication, Précision de l”AF

Inconvénients :

Pas Tropicalisé ?

Mon avis :

Bonjour à tous,

Cet objectif excelle dans deux catégories, le Portrait et la Macro.

Concernant la Macro, l’USM, la grande ouverture de 2.8 et le pare-soleil sont inutiles, ce n’est donc pas avec ça que l’objectif fera la différence avec d’autres. Il fera la différence sur la qualité des images produites mais également sur sa prise en main particulièrement efficace pour une mise au point manuelle avec sa bague de mise au point énorme. Le diamètre de 58mm vous permettra de trouver facilement des accessoires tels que Bonnettes Macro et filtres.

En portrait, son USM (et son pare soleil en option) est (sont) plus qu’utile(s). J’ai plusieurs fois passé toute une journée avec une seule chose monté sur mon boîtier, ce 100mm. Dès 2.8 les résultats sont là.

Plus d’images sur Finding Nature et mon site perso.

Bon achat !
Emmanuel Rondeau.

de Valentin LafontValentin LafontMPPhotos
le 31 mars 2011 à 22h22
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Rapport qualité/prix, USM qui donne du punch a l’autofocus, pique très bon, ouverture 2.8

Inconvénients :

Aucun pour le moment

Mon avis :

Vous voulez un objectif pour portraits serré et un macro sans vous ruiné ? Ce 100mm est pour vous !
Il est excellent partout, l’USM est d’une agréabilité, il pique fort, que du bonheur
Seul reproche : le range est trop long en intérieur pour les portraits (c’est pas vraiment un défaut ^^) pensez a prendre votre 50mm pour ce type de photos 😉

de ElpachatoElpachatoMPPhotos
le 13 avril 2010 à 20h07
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

piqué, prix en occaz, rapport 1:1, qualité de l’af, focale sur FF

Inconvénients :

manque limiteur de plage 1:1 à 1:4

Mon avis :

Je le note seulement 9/10 car la version L avec is est sortie, mais sinon cet objectif est un vrai bijou, surtout sur FF ou il devient très versatile, le piqué est vraiment impressionant, surtout vu son prix et ses possibilités d’utilisation.

Si je devais avoir un seul objectif ce serait celui-ci (sur FF du moins) car on peut faire tellement de choses avec, du portrait serré et rapproché grace à la distance de map en passant par la photo de groupe à distance raisonnable, la photo animalière et enfin la macro pure ou proxi… et surtout de pouvoir passer d’une à l’autre de ces activités sans changer d’objectif, c’est tout simplement génial !

Il ne faut pas oublier qu’avec l’ouverture de f/2,8 il est très facilement utilisable dans des conditions de basse lumière, et qu’en lui mettant derrière des bagues allonge + extender on peut passer facilement le rapport 2:1 pour lequel le flash deviendra quasi-indispensable ainsi que le live view. evidemment avec un x2 et 60mm de bagues ça commence à devenir très lourd et très long en main, la seule alternative est le mp-e qui sera très certainement mon prochain achat :saute:

dès que mon budget le permettra je passerais surement à la version is qui se trouve desormais à 750€ neuf.

Pour le flash macro j’ai pris le delta 14 annulaire chez foto-tip pour 85€, d’un excellent rapport qualité-prix.

de LinsupportableLinsupportableMPPhotos
le 9 août 2009 à 16h45
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

un piqué où seuls les 135/2 et 180 macro peuvent rivaliser

Inconvénients :

plastique un peu fragile, af lent (manque un plage sélective 1/1-> 1/4)

Mon avis :

rien à redire optiquement, c’est un régal, son seul vrai défaut à mes yeux est cette limitation de plage af qui manque et qui ralentit terriblement la mise au point

de MacroplusMacroplusMPPhotos
le 17 juillet 2009 à 14h30
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Le Prix pas si élevé, la qualité des images ETC…..

Inconvénients :

Absence d’accessoires d’office (merci canon), mais c’est tout

Mon avis :

Je viens de recevoir ce petit bijou pour moins de 500 euros…. pour des résultats dejà bluffant apres quelques semaines de pratique seulement.
Objectif de tres bonne facture, la focale fixe de 100mm est parfaite sur mon 50d dont les 15MP sont exploité à fond.

Pas de probleme meme sans trepied et le flash intégré suffit le plus souvent apres un peu de pratique…

Parcontre tres gourmand en lumiere donc sans flash pas facile…

Selon mon expérience : éviter de descendre sous 1/250s à main levée, et piqué max pour f/8,0….
Bonne photo à tous, cet objecti est un régal… et parfait pour le portrait (polyvalent en plus!)

Macroplus.
:beer:

de RossignolRossignolMPPhotos
le 18 février 2009 à 09h37
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

pas de bruit, rapide, précis, qualité des images

Inconvénients :

prix, pas d’accessoires avec : ni de collier et ni de pare soleil !

Mon avis :

Malgré le prix et l’absence d’accessoires.Je ne regrette pas mon achat.
J’ai passé beaucoup d’années avec des bonettes raynox macro explorer II : et il n’y a pas à dire il fallait prendre son mal en patience pour obtenir une mise au point de qualité….
Depuis que j’ai cet objectif tout se fait facilement et en douceur. La mise au point est rapide et précise. Tout se fait en douceur sans que l’objectif “patine” dans le vide…
J’ai longtemps hésité avec un le 90mm de chez tamron ou le 105mm de chez sigma. Mais vu la qualité et la polyvalence de cet objectif c’est un pur plaisir d’avoir encore attendu et économisé…
Les premières photos ont été révélatrice : j’ai obtenu en 10 minutes ce que j’essayais d’avoir en 3x plus de temps avec les bonettes. Maintenant ce n’est plus de la proxiphoto que je fais mais bien de la macrophotographie…
:DD :DD

de AnonymeAnonymeMPPhotos
le 26 septembre 2008 à 18h37
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Piqué, Poids, Diamètre du filtre, USM, Construction . . .

Inconvénients :

Le prix, à la rigueur !

Mon avis :

C’est mon tout premier objectif (mis à part le 18-55). Je l’ai depuis février 2007 et j’avoue que je ne suis pas déçu.
Même si j’ai eu un peu de mal à le dompter au départ. Il est rapide, bien construit, et la qualité d’image est vraiment impressionnante.
La mise au point internet et silencieuse constitue un atout majeur en macro.
Son poids, excessif pour certains, s’avère rassurant et nécessaire pour contrebalancer celui de mon boîtier.

Sans oublier qu’il pourra être couplé à un Full Frame.
Mon cailloux préféré, non seulement pour de la macro, mais aussi pour des portraits (et autres paysages).
Je le conseille vivement 😉

PS: J’ai toujours fais sans collier ou par-soleil, donc le fait qu’ils ne soient pas inclus dans la boîte
ne me dérange pas plus que ça.

Éditer

de DimDimMPPhotos
le 9 septembre 2008 à 14h43
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

ouverture, piqué, fabrication, usm, map interne

Inconvénients :

pas de collier de pied et de paresoleil fourni !

Mon avis :

j’ai le mien depuis debut juillet (juste à temps pour le cashback 2008 :saute: )

que dire de cette petite bombe :
un objo :coeur: , ça pique
l’usm, rapide pour une utilisation polyvalente
monstrueux en macro :coeur:
la map interne ➡ un vrai plus par rapport à ses concurrents

les seuls défauts : pas de collier de pied et de paresoleil fourni par Canon ! :rocket:
cette politique de Canon est scandaleuse :carton:

quelques exemples (sur 1D, crop aps-h) :
http://www.flickr.com/photos/dimdh/2774298441/
http://www.flickr.com/photos/dimdh/2706892798/
http://www.flickr.com/photos/dimdh/2771533896/
http://www.flickr.com/photos/dimdh/2664633322/
http://www.flickr.com/photos/dimdh/2770687027/ (avec bagues allonges et flash deporté)

de DrotuopDrotuopMPPhotos
le 25 mai 2008 à 13h42
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Piqué F2.8 rapport 1:1

Inconvénients :

Pas IS

Mon avis :

Un super objo, que je recommande à tous les passionnés de macro. :10:
Il peut également servir de petit télé avec un piqué du tonnerre :coeur: .

La map interne est top, le fut ne s’allonge pas, très pratique.
L’USM est très vif mais patine parfois, mais en macro la map manuelle est la plus utilisée ce qui est du coup moins gênant.
Pare soleil en option 8: canon est toujours aussi généreux, surtout avec un objo de ce prix.

Un objo que je ne revendrai probablement pas à moins que Mr Canon ne sorte une version IS, allez Mr canon, un petit effort s’il vous plaît et ce serait parfait.

de MICKAEL LE SAUXMICKAEL LE SAUXMPPhotos
le 18 septembre 2007 à 21h14
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

qualité de fabrication/silencieux/piqué/qualité d’image/prix sur le net

Inconvénients :

aucun

Mon avis :

super objo un must rien a dire sourtout livré avec une sacoche et le par soleil :10:

de BanbooBanbooMPPhotos
le 20 avril 2007 à 06h02
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Qualité optique, piqué, silence, pas de péplacement des groupes externes.

Inconvénients :

Collier de pied d’un prix astronomique.

Mon avis :

J’aime cet objectif. 😀
Je le changerais que si le suivant est stabilisé.

de Gagne CamilleGagne CamilleMPPhotos
le 4 avril 2007 à 18h47
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

le piqué,le grossissement,la MAP, tous quoi

Inconvénients :

rien

Mon avis :

l’objectif que j’utilise le plus souvent, depuis sont achat a la fnac (que j’ai fais grace a ma femme )
c’est un objectif tres polyvalent, en macro je pense que cet objectif est le meilleur de chez canon..
pour le portrait en fermant a 2.8 on a un flou demoniaque derriere les sujets et le piqué reste de ha :coeur: :coeur: :coeur: ute voltige.

si j’avais un conseil a vous donné acheter le, vous ne le regretteré jamais c’est aussi pour ca qu’on en trouve quasiment pas d’occaz.

de BrindilleBrindilleMPPhotos
le 23 juillet 2006 à 17h14
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Qualité optique, piqué

Inconvénients :

Pas de pare-soleil

Mon avis :

Un très bel objectif qui permet de réalisé des macro très “piqué”.
La pleine ouverture permet de réaliser de beaux portrait avec un arrière-plan délicieusement flou.

de AnonymeAnonymeMPPhotos
le 18 juin 2006 à 21h51
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Piqué, qualité d’image, USM

Inconvénients :

L’absence d’accessoires pour le prix

Mon avis :

Le 100 mm 2.8 est un excellent objectif à portrait… et à macro (mais là je n’excelle guère).
Qualité d’image et piqué sont ses points forts, l’USM est un atout. Son poids ne me gêne guère, bien au contraire, surtout quand il s’agit de shooter à main levée (ça modère la tremblote :mrgreen: ).

Evidemment, je regrette qu’aucun accessoire (du type pare-soleil) ne soit fourni avec l’objectif (surtout quand on voit le prix de ce bout de plastique bien indispensable)…

Ca ne m’empêche pas de recommander chaudement la bête :coeur:

Éditer

de Peluche512Peluche512MPPhotos
le 6 janvier 2006 à 20h37
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

:coeur: qualité de fabrication, poids, bague de MAP, piqué , AF

Inconvénients :

le prix

Mon avis :

:coeur: mon objectif préféré :coeur:
je l’ai depuis 5-6mois et c’est que du bonheur. il est cher, mais il en vaut vraiment la peine.
la macro est son utilisation vedette, mais je m’en sers également énormément pour le portrait. il permet de n’être pas collé à la personne et ainsi de saisir des expressions bien plus naturelles.
le piqué est époustouflant, son poids assez conséquant permet de l’avoir bien en main, la bague de MAP est très partique à utiliser, son AF est très réactif
objectif hautement recommandé
il vaut la peine d’être attendu cet objo !
:10:

de BubulleBubulleMPPhotos
le 17 octobre 2005 à 21h11
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Rapidité et précision de l’AF, construction

Inconvénients :

Assez gros et lourd, le prix n’est pas donné

Mon avis :

Je suis très satisfait de cet objectif !
Bien qu’il soit toujours plus interessant de faire la MAP en manuel, j’ai trouvé son AF très performant, même dans des conditions de luminosités faible (photo sous marine) sur des animaux très petits et assez difficile à mapper. J’en veux pour preuve : ma photo de crevette transparente Il me donne aussi entère satisfaction pour les portraits. Bref un objectif à recommander chaudement :mrgreen:

de Bastien77Bastien77MPPhotos
le 3 octobre 2005 à 17h50
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Tout.

Inconvénients :

Rien.

Mon avis :

Tout à été plus ou moins dit sur ce caillou.
Il ne lui manque rien, et c’est pour moi le meilleur objectif macro du moment.

de PingupinguPingupinguMPPhotos
le 27 août 2005 à 13h52
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Inconvénients :

Mon avis :

excellent pour le portrait en petit télé .

un exemp.

http://www.pbase.com/pingupingu/image/47993161

de FMFMMPPhotos
le 16 août 2005 à 22h39
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Qualité optique, précision, poids, f/2.8, construction

Inconvénients :

Pare soleil et collet de pied en option

Mon avis :

Excellent piqué, excellent contraste et superbe flou. Sa bague de mise au point est précise et l’AF fonctionne même en 1:1 à 6 pouces du sujet. Un collet de pied serait le bienvenu, car ma tête de trépied n’est pas terrible, et avec tout ce poids vers l’avant…

Contrairement à certains de mes confrères, j’apprécie sa lourdeur : meilleur équilibre et meilleure inertie à main libre.

de PierrotPierrotMPPhotos
le 25 juillet 2005 à 08h12
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué, autofocus rapide, qualité de construction

Inconvénients :

Un peu lourd ? Et toujours pas de pare-soleil…

Mon avis :

Un de mes préférés, c’est l’objectif qui m’a fait découvrir la macro. Enfin disons plutôt la “proxi” parce qu’il excelle dans la photo de fleurs, d’insectes, etc. Mais pas seulement : sur un numérique, c’est un excellent moyen télé, suffisamment lumineux et d’un contraste parfait.

Ce que je regrette ? Un poil trop lourd pour shooter d’une seule main, avec l’autre qui tient la fleur pour l’empêcher de bouger… oui je sais c’est pas très pro. 😉
Et un peu cher…

En résumé, vraiment l’un des meilleurs “non-L” qui mériterait d’ailleurs de grimper dans cette catégorie s’il était tropicalisé… et livré avec un pare-soleil !

de AnonymeAnonymeMPPhotos
le 25 mai 2005 à 09h51
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Tout : MAP interne, silence, rapide …

Inconvénients :

Rien … si pas de pare soleil !

Mon avis :

+1 avec Kazimir sur toute la longeur !

Éditer

de DidoxDidoxMPPhotos
le 18 avril 2005 à 12h55
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

construction , qualité optique,superbe bokeh …

Inconvénients :

peu de chose sinon le prix

Mon avis :

j’ai l’ancienne version Non USM
trés bon cailloux ,à posseder pour les amoureux de Macro,
j’ai l’ancien modéle donc l’inconvenient majeur c’est l’auto focus qui est loin d’etre aussi silencieux et rapide que l’USM mais la mise au piont est fiable.
Pour les avantages alors pas besoin de parsoleil , la lentille frontale est bien enfouie et donc protégée des rayons de soleil et des raillures , la bague de mise au point est tres agréable et surtout le petit plus qui permet de limiter la plage de mise au point (de l’infini à 0.6 et de0.572 à 0.307) donc selon l’utilisation que l’on veut en faire (portrait ou Macro)
Certain trouve un avantage que sur le dernier modéle la mise au point et interne , c’est pratique certe mais j’ai entendu dire qu’au rapport 1:1 on n’a plus un 100 mm mais quelque chose comme un 70mm ( à verifier) sur le mien , la mise au point est extene , la taille de l’objectif double au moins mais reste toujours un 100 mm 🙂 :10:
Les photos issues de cet objectif sont superbes et bien contrastées.Un conseil si vous etes passionné de Macro et que vous en trouvez un en occase a bon prix (comme c’est mon cas) n’y reflechissez pas a deux fois , FONCEZ !!

de ROQUEFORTROQUEFORTMPPhotos
le 17 avril 2005 à 08h47
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Qualité optique, AF performant pour un macro, qualité de construction

Inconvénients :

Assez lourd et volumineux, plutôt cher

Mon avis :

Je l’ai acheté après avoir revendu le 105 macro Sigma.
Objectif très agréable à utiliser, surtout après avoir connu l’AF “gratouillant” et lent du Sigma. Son autofocus est silencieux et assez rapide.
L’objectif à mise au point interne ne s’allonge pas avec la mise au point (contrairement au Sigma et à l’ancien modèle), ce qui est assez agréable à proximité des sujets qui ne voient pas l’objectif s’avancer vers eux au cours de la mise au point.
Très bonne qualité optique.
Pare soleil (long, encombrant – mais la lentille frontale n’est pas enfouie dans l’objectif comme pour le Sigma – et cher) en option hélas.
Objectif très polyvalent, macro comme photographie générale.

de KaZZZZimiRKaZZZZimiRMPPhotos
le 16 avril 2005 à 17h22
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué, qualité de fabrication

Inconvénients :

Prix, poids

Mon avis :

Excellent objectif pour qui veut faire de la macro, mais aussi du portrait, voire plus si affinités.

J’apprécie tout particulièrement la qualité d’image, et ce quelque soit l’ouverture, de la plus grande à la plus petite. Le piqué est toujours au rendez-vous et l’image ne se dégrade pas même en fermant fortement le diaphragme, ce qui permet d’obtenir d’importantes profondeurs de champs en macro.

L’utilisation se fait tout en souplesse, l’USM est à la fois silencieux, fiable et véloce. La retouche manuelle du point est également appréciable.

Le seul petit défaut de fabrication que je pourrais noter, c’est un léger petit jeu dans la bague de MAP, et ce problème semble récurent sur cet objectif. Attention, c’est très léger et même insignifiant, mais ça n’existe pas sur d’autres objectifs, de série L par exemple. D’ailleurs il mériterait presque de figurer en série L cet objectif si ce n’est qu’il n’est pas tropicalisé.

Il est un peu lourd, mais ce n’est pas vraiment un défaut, ça permet d’être plus stable, et puis pour utilisation avec un monopod, c’est le bonheur.

Autre regret, il n’est pas livré avec son pare-soleil… mais on sait combien Monsieur CANON est généreux. 👿 D’ailleurs il est cher cet objectif, mais j’estime qu’il vaut son prix.

Bref, un objectif à recommander aux amoureux de la macro et à quiconque veut une focale fixe d’excellente qualité.