Canon EF 24mm f/2.8 – Test / Avis
03/05/2018Canon EF 24mm f/2.8 – Test / Avis
MicotteMPPhotos
le 2 février 2011 à 13h39
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Piqué, poids et compacité
Inconvénients :
C’est du basique… AF un poil bruyant mais rapide.
Rien de grave comparé à sa qualité optique.
Mon avis :
Je viens d’acquérir ce 24mm d’occasion, en très bon état d’ailleurs, encore sous garantie… Mais revenons à l’objo :
• Sur mon 5D (1), quel piqué entre 4 et 5,6.
Je reviens à peine de faire quelques tests sur l’étang de Canet-en-Roussillon : filets, barques, cabanes de pêcheurs…
Monté avec un pola, les images sont superbes.
Donc, pour le prix, un bon investissement.
le 27 novembre 2009 à 23h14
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
poids, encombrement, qualités optiques, filtre 58mm
Inconvénients :
équivalent « 24×36 » pas très intéressant en numérique aps-c (environ 38mm), AF « crin-crin »
Mon avis :
J’ai acheté cet objo d’occasion il y a quelques année, pour un eos argentique. très satisfait, surtout en paysage.
Je le redécouvre depuis peu sur mon eos numérique :
J’apprécie sa luminosité (bon 2,8 c’est quand même le minimum syndicale pour une focale fixe aussi courte), sa qualité de construction (bonne, pas excellente) et ses performances optiques (piqué suffisant, distortion modérée, aberration chroma contenue).
Par contre le fait que sur un boîtier à capteur aps-c (x1,6) celà cadre comme un 38,5mm fait que ce n’est pas l’objo le plus souvent monté sur mon boîtier : plus de « 35 » c’est plus vraiment du GA, et moins de 50 on perd le côté « pdv naturelle ». Enfin ça n’est que mon ressenti perso avec les focales.
(au fait : bonjour, je débarque 🙂 )
de Mon bonMon bonMPPhotosle 15 décembre 2007 à 18h36
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
discretion, encombrement, poid ++++ piqué, prix en occasion
Inconvénients :
prix neuf, autofocus manquant parfois de précision
Mon avis :
Je l’ai depuis une journée et je le trouve déja super, je cherchais une focale m’offrant à la fois un grand angle confortable en argentique et une focale multifonction en argentique. Acheté 130 euros sur ebay me voila comblé, il est certes moins lumineux que le sigma 24 mm f1,8 mais il est vraiment beaucoup plus léger et plus discret, ce qui un est point important pour moi, en outre il permet aussi de faire de la proxiphoto. Sur mon EOS 30 (argentique) c’est de la bombe (enfin bon… j’ai pas encore dévellopé la pellicule :DD , mais j’ai eu un grand plaisir à l’utiliser). Les premières photos test, faites mon 350 d, montrent un bon piqué dés 2,8 et excellent à 5,6.
Reste que, neuf, le prix me parait bien trop important (en général plus de 500 euros), mais d’occasion il y a vraiment de quoi se faire plaisir pour pas cher.
le 11 juin 2007 à 21h24
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
Poids, Piqué, Qualité de fabrication, eq 35mm
Inconvénients :
Pas de part-soleil, AF ancien
Mon avis :
Mon fidèle compagnon. Equivalent 35mm sur un 24×36, c’est ma focale préférée. Mon 350D et mon 24mm forment la paire idéale pour être dans mon sac de tous les jours, léger, discret et produisent des images de très bonnes qualités.
L’AF est ancien, mais néanmoins, il est bon pour moi. Un bruit léger et pas si gênant et mise au point rapide.
Je ne peux que le recommander.
de StephanelStephanelMPPhotosle 16 avril 2007 à 18h34
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Piqué, compact, léger – un vrai objectif tout terrain
Inconvénients :
Pas d’USM, ni de pare soleil de série & un peu de flare
Mon avis :
C’est mon objectif fetiche qui accompagne mon non moins fetiche 50 1.8 MK1 sur mon 400D. A eux deux ils couvrent 99% de mes besoins et tiennent dans un petit sac discret et leger.
Mais revenons a ce 24mm. Il pique pas mal, le contraste est tres bon des que l’on ferme un peu, discret & leger. Cerise sur le gateau: on le trouve en occasin a des tarifs aborables. Il ne lui manque que l’USM, meme si la mise au point et bien plus rapide & silencieuse comparee a un 50mm 1.8 MK1. Plus genant peut etre, il est assez sensible au flare, mais avec le pare soleil les risques sont moindres.
Avec une ouverture de 38mm sur le capteur d’un 400D il couvre a lui tout seul 80% des besoins et franchement (au risque de me faire insulter) en terme de qualite il n’a rien a envier les series L avec le prix et l’encombrement en moins.
de TomRipleyTomRipleyMPPhotosle 11 avril 2007 à 09h48
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
piqué, qualité de fabrication, diamètre filtre 58 mm, focale numérique universelle
Inconvénients :
AF qui peut « ramer » dans certaines conditions
Mon avis :
acheté à la base en argentique pour la photo de paysage et son filtre 58mm, c’est une grande satisfaction, beau piqué sur toute l’image, pas ou très peu de distorsion…
sur l’eos 350D ça a été une agréable découverte, avec cette « nouvelle » focale de « 38mm » qui remplace très efficacement le 50 mm argentique en ce qui me concerne… photo de rue, paysages, c’est vraiment l’objectif à tout faire et la qualité est au rendez-vous… il est monté en permanence sur mon EOS…
en plus une belle qualité de fabrication métal qui a du poids, et pour ceux qui souhaitent utilser des filtres, le standard 58 mm c’est vraiment interressant…
un seul regret pour l’AF qui patine parfois, lorsque on aproche la map mini, ou en lumière faible…
de Pink JapanPink JapanMPPhotosle 18 avril 2005 à 06h12
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Qualite optique, devient un excellent eq. 35mm, leger, discret, filtre 58mm
Inconvénients :
Pare soleil optionnel
Mon avis :
C’etait ma focale preferee en argentique et il se transforme en un excellent equivalent 35mm sur le 300D.
Il est discret, leger et de tres belle finition. La qualite optique est indiscutable: absence de distorsion, quasi pas de vignettage a f2.8 *surtout sur un petit capteur), et pique TRES eleve des f4.
Si vous aimiez la vision que procurait le 35mm en argentique, celui la devient un « must have » en numerique.
Indispensable: le pare-soleil optionnel comme toujours chez Canon sur cette gamme d’objos…
Le « vieux » AF n’est pas handicapant sur une focale si courte.
Les filtres 58 sont aussi compatibles avec pas mal d’autres objectifs de la marque (et la j’en profite pour gueuler sur le 67mm du dernier EFS 17-85 IS… les gars, vous faites de la photographie des fois?? Je vais vous vendre une voiture avec des jantes de taille differentes histoire de rire aussi…).
Pink
