Canon EF 28mm f/2.8 – Test / Avis
03/05/2018Canon EF 28mm f/2.8 – Test / Avis
DiZzYMPPhotos
le 6 novembre 2010 à 12h49
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Piqué, bokeh, leger, ouverture, prix
Inconvénients :
AF
Mon avis :
Focale interessance sur APS-C son piqué est bon son seul defaut l’AF lent est bruyant je ne trouve pas ça genant sur le 50 1.8 au vue du prix autant sur le 28 je trouve ça dommage.
de ZelongZelongMPPhotosle 30 novembre 2007 à 22h01
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
Poid, taille, optique, F2,8
Inconvénients :
AF lent et très très bruyant !
Mon avis :
C’est le caillou monté en permanence sur mon 400D. Par contre, il est lent et bruyant.
Un excellent rapport qualité / prix, surtout au Pas de la Case 😀
le 23 août 2006 à 00h10
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
piqué, poid, taille
Inconvénients :
AF très bruyant pire que le 50 1,8 II
Mon avis :
Premier de mes objos Canon, j’en suis très satisfait avec le 50 1,8 il possède la majorité des clichés fait avec mon 20D
de AlbéricAlbéricMPPhotosle 7 mai 2006 à 23h21
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
Tout comme les autres
Inconvénients :
Je sais pas…..rien
Mon avis :
Mon deuxième objectif, j’en suis trés content, bon complément du 50mm 1.8II, trés bon piqué, bref je ne sais pas trop quoi dire à part que je le conseille au petit budget primant la qualité optique.
de FaboulFaboulMPPhotosle 8 avril 2006 à 13h21
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Léger, fitre 52mm, piqué, peu de déformations
Inconvénients :
AF un peu bruyant (comme le 50mm f/1,8)
Mon avis :
Il permet de partir en balade avec le boitier et juste un objectif et de pouvoir à peu près tout réaliser. En plus de ca il est très léger (point important pour moi) et de bonne qualité de fabrication. J’en suis très satisfait.
:beer:
de Mon bonMon bonMPPhotosle 16 décembre 2005 à 20h16
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
piqué, qualité de construction, pas cher
Inconvénients :
moyenement lumineux
Mon avis :
Je me suis procuré cet objet il y a peu de temps, d’occasion, pour 130 euros. La qualité de fabrication est bonne: nettement au dessus de mon pauvre 50 mm qui fait un peu pouilleux à côté (heureusement qu’il fait de belles images…).
Je recherchai un objectif quasi équivalant à du 50 mm en 24/36. Celui ci équivaut à du 45 mm sur mon eos 350d, quasimment la même chose. Seulement on s’aperçoit vite que l’on obtient pas les jolies fond flous procuré par le 50 mm en argentique: il n’ouvre pas à 1.8 et ça reste du 28 mm recadré par notre petit capteur… Bref il ne procure pas les mêmes joies que le 50 mm en argentique.
Pour le reste c’est un excellent objectif avec notament un très bon piqué, on regrette juste qu’il n’ouvre pas plus. Mais on le trouve pour des sommes plus que raisonnables surtout en occasion ce qui me l’a fait préféré au 28mm 1.8.
de Pink JapanPink JapanMPPhotosle 22 avril 2005 à 07h02
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Qualite optique, prix, taille, poids, devient un quasi 50mm sur un 300D
Inconvénients :
AF « vieux modele » un peu bruyant, devient un quasi 50mm sur un 300D
Mon avis :
Des fois j’ai l’impression d’etre le seul a avoir des focales fixes en GA ici!…
Comme pour mon 24mm, ce 28 fait la joie de tout photographe de par sa qualite: c’est fin, pas de vignettage, absence de distorsion.
Seul probleme, sur un 300D, ce n’est plus vraiment un grand angle (eq. 43mm)… mais bonne nouvelle, ca devient un vrai objo standard (oui, on pense que la vision humaine equivaut a un 50mm en 24×36, alors que la realite est de 42mm): d’ou un merveilleux cailloux qui apprend a « voir » au lieu de « regarder ».
Discretion et legerete sont aussi d’autres atouts…
L’AF est lent et bruyant et la bague de MAP est un peu rugueuse.
Pink
