Canon EF 300mm f/4L USM – Test / Avis

Canon EF 300mm f/4L USM – Test / Avis

02/05/2018 Non Par Davido

Canon EF 300mm f/4L USM – Test / Avis

Take Back The CityMPPhotos
le 16 mai 2011 à 09h36
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

piqué
rapidité AF
Silencieux
Vieillit très bien !

Inconvénients :

F4 un peu juste en faible luminosité

Mon avis :

Un objectif de folie pour un prix dérisoire (entre 550 et 650 euros d’occasion). Utilisé sur un 50D.

J’ai possédé la version IS et finalement, j’ai préféré le revendre, et trouver un non IS d’occasion ! Le piqué est légèrement meilleur, et comme je photographie uniquement du sport (rugby, surf, motocross…), l’ IS ne sert à rien.

Pour le prix d’un IS (1200 euros), je conseille vivement de partir sur un 70-200 F4 L + 300 F4 L, vous ne serez pas déçu et vous aurez beaucoup plus de possibilité !

Quelle plaisir d’utilisé du matos L (autofocus ultra rapide, précis, silencieux, prise en main…). Mon exemplaire est sorti d’usine en 1993 ! 18 ans le cailloux, et tout fonctionne parfaitement…

Idéal pour faire de vrais photos de sport comme les pros avec un petit budget !

A acheter (trouver) les yeux fermés !

de Maxime TrepreauMaxime TrepreauMPPhotos
le 10 octobre 2009 à 11h13
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

prix d’occase, qualité d’image fantastique, auto focus, poid, encombrement, pare soleil

Inconvénients :

A ce prix ? rien

Mon avis :

Un objo fantastique

Un prix ridicule en occase au regard des perfos.
Léger et maniable.
Super auto focus, bokeh, piqué, …

Le look 8) Même si il fait un peu peur aux animaux.

Quelques photo :

http://www.pbase.com/maxime_trepreau/canon_40d__30(…)

de Stat24Stat24MPPhotos
le 14 janvier 2009 à 09h39
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Qualité optique, piqué, pare soleil intégré, prix en occasion

Inconvénients :

F4 seulement, un joli blanc bien discret….

Mon avis :

Ce n’est pas le dernier né de la gamme, mais il est excellent comme objectif.
c’est bien simple, depuis que je l’ai, il ne quitte plus mon boitier…
Même pour les portraits (de loin..), il est super.

Cet objectif donne des image très “piquées” d’une superbe qualité, l’AF est très rapide et réactif.

J’ai longtemps hésité avec la version stabilisée, qui, au final revient beaucoup plus cher pour pas grand chose de plus.
stabilisateur de génération 1 et construction optique visiblement moins bonne.

Acheté 550 euros tout compris pour un objectif en état neuf (contre environ 800-900 euros pour la version IS)

Il supporte très bien les multiplicateurs de focales. testé avec un kenko 1,4 X, résultats parfaits, ouverture résultante de 5.6 et une focale de 420.

Seuls petits regrets, l’ouverture (mais bon, pour le prix 😐 ), la couleur, et le pare soleil (très pratique en intégré), qui à un peu tendance à descendre tout seul en prenant de l’age.

C’est un objectif à posséder absolument, beaucoup mieux que tous les zooms divers et variés.
Mon ancien 100-300 L est très médiocre a côté de celui-ci. (pareil pour les autres. :langue: )

de AnonymeAnonymeMPPhotos
le 6 octobre 2006 à 18h23
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Superbe qualité ! optique de tout premier choix

Inconvénients :

Parasoleil intégré coulissant, polyvalence comparé aux Zoom ?

Mon avis :

Excellent caillou destiné aux fans d’animalier et autres mordus d’aéronautique, la qualité des images est en rapport avec la réputation des Séries L Canon, CAD de « Excellent » (dès la pleine ouverture) à “seulement” Très Bon…Le meilleur piqué est obtenu vers F5.6 🙂 et décroit en pente douce jusqu’à F11, au-delà, le piqué sera évidemment médiocre…mais qui utilise un 300mm à ces ouvertures ? 8:

Il a été remplacé par la version Stabilisé (qui apporte un plus confortable en stabilisant le bougé très sensible plus la focale est longue…c’est un 300mm, ne l’oublions pas !), on le trouve en Bon état sur le marché de l’occasion aux alentours de 600-700€, ce qui en fait une très bonne affaire et selon moi, l’un des meilleurs cailloux chez Canon dans cette gamme de prix. Cependant, un peu concurrencé par le 100-300 Sigma F4 EX, très bon également et qui offre la souplesse du Zoom pour une polyvalence accrue.

Il encaisse très bien l’ajout d’un extender X1,4 Canon, toutefois la map sera un peu ralentie. Je déconseille l’usage d’un doubleur (qui fait perdre l’autofocus sur les boitiers Amateur-Expert Canon)

Note : Le parasoleil intégré présente un défaut de conception (qui apparait dans le temps…), en effet celui-ci a la fâcheuse habitude de coulisser tout seul. Enervant à la longue 🙄

Éditer

de MacinsideMacinsideMPPhotos
le 24 mars 2006 à 22h06
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

pas trop cher en occaz, qualité de constuction et d’optique, piqué

Inconvénients :

je cherche encore …

Mon avis :

j’en ai trouvé un d’occasion il y a peu, qualité d”optique bluffante, il est pas trop lourd et c’est un USM, il est compatible avec mon extendeur x 1,4, il rend jaloux mon 70-200 f 2,8 L, il me manque juste une belle boite pour le ranger :coeur:

de SBLSBLMPPhotos
le 5 mai 2005 à 19h45
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

qualité optique, encombrement réduit, pare soleil intégré bien foutu, prix (doccasion, tres interessant)

Inconvénients :

enlevé du catalogue a cause de la version IS (bcp plus chere), construction un peu moins bonne quespérée

Mon avis :

– pour le rapport qualité prix, vu quon ne le trouve que doccasion, jai donc noté ca en temps que tel (10/10)
– le systeme de pare soleil tres bien vu, intégré a lobjectif…cest un fait un cylindre qui coulisse sur le fut de lobjectif…cest vraiment pratique car on le place et enleve en un tour de main, on a pas le probleme de “ou je vais ranger de putain de pare soleil”, puis en plus voila :mrgreen:
– qualité optique extra…meme directement a pleine ouverture, cest impressionnant…et a f5,6 cest au top
– il est vraiment compact et tres agréable a utiliser/manipuler…cest un objectif de choix pour la randonnées genre en montagne ou quoi, quand on a envie detre plus ou moins léger mais davoir tt de meme de quoi faire de la photo animaliere (en plus de la photo paysage)
– concernant la construction: mon pare soleil a un peu de jeu, de meme que la bague de zooming (ahaha, bonne blague 🙄 ) plus sérieusement, sur la bague de MAP…
et puis, pas de joint détanchéité sur la bayonnette, dommage

de ROQUEFORTROQUEFORTMPPhotos
le 17 avril 2005 à 11h42
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Qualité optique, compacité

Inconvénients :

Le modèle IS ?

Mon avis :

Acheté d’occasion, revendu pour la version IS.
Excellent objectif assez compact.
Très bonne qualité optique, dès la pleine ouverture à f:4, ce qui est essentiel.
Avec un capteur 1,6, cela devient un excellent objectif en animalier (c’est un peu juste en argentique ou avec un capteur sans facteur d’agrandissement).
Autofocus précis, rapide et silencieux USM.
Supporte très bien un convertisseur X1,4, et correctement un X2.
Collier de pied, bien conçu, fourni.
Sauf erreur, après avoir voisiné avec le modèle IS, a été supprimé du catalogue Canon.
Ne pas hésiter à l’acheter en bon état en occasion pour faire de l’animalier (mais un convertisseur 1,4 de qualité devra lui être adjoint par la suite pour plus de polyvalence…).
Très recommandable.