Canon EF 35mm f/2 – Test / Avis
03/05/2018Canon EF 35mm f/2 – Test / Avis
DimMPPhotos
le 15 août 2007 à 21h53
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
ouverture, piqué, taille, poids, rapport qualité/prix
Inconvénients :
AF, diaph qui mériterai plus de lamelles
Mon avis :
bonjour
l’objectif avec lequel j’ai commencé
il est de retour 3-4 ans après dans mon parc optique, ça me manquait terriblement de ne pas avoir de 35mm
sur un FF c’est must have, faut du L
mais le rapport qualité/prix est excellent malgré son gros point faible : son âge, du coup sa génération d’AF, une version USM et ça serait un top
l’af est certes un poil bruyant mais très précis
dans tous les cas un objo à recommander pour tous les boitiers !
de Luc PoilotLuc PoilotMPPhotosle 29 avril 2011 à 01h46
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
– poids et encombrement
– prix
– qualité
Inconvénients :
– l’AF peut etre et encore.
Mon avis :
Un chouchou dans le parc d’objectif.
C’est un des rares que j’emmène tout seul monté sur le 5dII quand je vais faire de la ville.
Le piqué est excellent à partir de 5,6, mais trés correct dés la pleine ouverture.
le 1 mars 2011 à 01h32
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
Prix, taille, légèreté, ouverture, focale, qualités optiques, …
Inconvénients :
Autofocus
Mon avis :
Venu en complément du Canon 50mm f/1.8, il l’a très vite détrôné, la focale de 35mm étant plus adaptée à mes besoins.
Utilisé avec un pare-soleil sur 40D, c’est pour moi l’objectif polyvalent par excellence. En ville, c’est un régal. A la campagne, à la mer, c’est parfois un poil serré, et encore…
A petite ouverture, le bokeh est satisfaisant.
Le rapport qualité/prix n’est guère devancé que par celui du Canon 50mm f/1.8.
Quelques photos faites avec :
http://www.flickr.com/photos/54406558@N02/sets/721(…)
le 21 mars 2010 à 09h29
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Poids, taille, discrétion, ouverture, qualité, prix
Inconvénients :
AF : bruit et rapidité
Mon avis :
Un chouette focale fixe quand on trouve le 50mm un peu trop serré et qu’on a pas les moyens d’investir dans un 1.4.
Qualité optique très honnête, même sur un 5d mk ii. Une bonne petite focale fixe discrète quand on ne veut pas sortir le gros zoom.
C’est vrai que Canon devrait penser à une mise à jour et ajouter un usm…
de LMBLMBMPPhotosle 27 novembre 2009 à 23h21
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
qualités optiques
Inconvénients :
AF (bruit et lenteur)
Mon avis :
que ce soit en 24X36 ou en format APS-C j’adore cet objo.
d’abord parce que 35mm et 50mm (ce à quoi il correspond, en gros, en numérique) sont mes focales préférées.
Ensuite ses qualités optiques et son confort d’utilisation (f:2) sont irréprochables.
gros point faible : l’AF.
bon la lenteur encore, je peux faire abstraction (je ne fait pas de photo de sport ou d’observation animale avec) mais le bruit !!! vraiment pas rassurant et encore moins discret !
malgré tout un petit caillou très sympathique 🙂
de Mon bonMon bonMPPhotosle 6 juillet 2009 à 19h34
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
poid, discretion, ouverture, prix
Inconvénients :
que 5 lamelles au diaph
Mon avis :
Je l’utilise en argentique (donc en full frame) et il est devenu mon objectif principal, il ne quitte que rarement mon boitier: petit, léger, discret, lumineux, piqué, il a tout pour lui. Bien sur si on me donnait le 35mm f1.4 L je ne dirais pas non, mais celui ci vaut 5 fois le prix de son petit frère et il offre en plus le désavantage d’être volumineux.
Bref on en a pour son argent, même si on l’achète neuf.
Le seul petite reproche que j’aurais à lui faire concerne le bokeh: dans les hautes lumières on voit bien qu’il ne possède que 5 lamelles, les figures géométriques se font parfois sentir mais c’est rare.
Je remarque aussi qu’il n’a pas de concurrent: sigma, tamron, tokina: aucun n’offre de 35mm, étonnant pour une focale aussi emblématique.
le 24 mars 2009 à 13h58
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
taille/poids, f/2, rendu, prix d’occase
Inconvénients :
autofocus un peu ancien
Mon avis :
Je donne mon avis sur ce 35mm après qu’il se soit tout doucement imposé comme objectif à tout faire sur mon 40D.
Acheté pour obtenir un équivalent 50mm sur APS-C (55 en fait), j’ai appris à être à l’aise avec cette focale et c’est le pied !
Il est petit, léger et n’a pas de grosse lacune. J’aime beaucoup le rendu des couleurs, sa douceur à grande ouverture. Et ça pique bien dès qu’on ferme un peu.
Je m’en sers beaucoup en intérieur, là où mon 50mm est un peu à l’étroit, et de plus en plus à l’extérieur comme objo de balades.
Son autofocus n’est pas USM certes, et il fait un petit bruit nerveux. Mais bon, il fait ce qu’on lui demande, même en ambiance sombre, et il est assez rapide. Clairement mieux de mon point de vue que celui du 50mm/1,8.
En bref : ne paye pas de mine, mais rend de grands services !
le 7 novembre 2007 à 10h38
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Piqué – Faible encombrement – Equivalent 50 mm – Prix
Inconvénients :
Bruit de l’AF !!
Mon avis :
Acheté après un an d’utilisation de 50mm 1.8 auquel je n’ai jamais réussi à me faire en terme de focale. L’utilisation du 50 m’a toujours paru peu aisée et je n’arrivais pas à trouver la bonne distance avec le sujet avec cette focale.
Ce 35 mm a résolu mon problème :c’est une focale merveilleuse pour les portraits, les cadrages me paraissent tout de suite plus évidents, la distance au sujet tombe sous le sens et permets de s’approcher beaucoup plus ..; bref, même si ces considérations sont très subjectives : je suis fan de cette focale.
Passons à l’aspect technique : la constrution est robuste mais reste compacte et légère. L’ouverture de 2 est un plus indéniable et le piqué me semble tout à fait correct d’ès la pleine ouverture pour devenir excellent en fermant un peu.
Le seul point négatif est un AF complètement dépassé, il n’est pas très véloce (mais assez précis) mais il fait un bruit 😯 . Lors des premières utilisations, j’avais les poils de bras qui se dressaient ❗ Canon aurait vraiment intérêt à « refondre » ses vieiiles foales fixes (24 – 28 -35 -50) en leur collant un AF plus actuel (USM :?:) … ces objo ont 20 ans et ça commence à se sentir 🙄
En tout cas, avec des boules quiès, cet objo fait merveille et est très agréable à utiliser
de Brady57Brady57MPPhotosle 13 avril 2007 à 09h38
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
luminosité, compacité, piqué
Inconvénients :
AF dépassé
Mon avis :
Cet objectif remplace en APS-C le traditionnel 50/1.8 que l’on avait toujours au fond de son fourre tout du temps de l’argentique.
Malgré son AF un peu à la traine l’objectif fourni de magnifique photos surtout à partir de f4 en dessous c’est déjà très exploitable. Il fait parti de mes objectifs favoris
le 12 octobre 2006 à 20h05
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
qualité optique (piqué …), ouverture f2, polyvalent (grand angle en argentique, standars en numérique)
Inconvénients :
AF lent, pare soleil en option
Mon avis :
peu de chose a redire : qualité de fabrication très bonne tout polycarbonate (et châssis commun au 28 mm f2,8 et au 50 mm f1,8 Mk I), bague métallique, impression de solidité, très lumineux, prix très correct, et il devient un équivalent 50 mm en numérique (capteur x1,6)
seul 2 remarques : AF un peu lent (on murmure que canon refondera d’ici peu les 24 f2,8 28 f2,8 et 35 mm f2 😉 ) mais le pare soleil j’ai du l’acheter séparément 😈 👿
cadeau : petite photo faite avec : http://gauthier.nicolas.free.fr/images/nbblog032mg(…) 😉
de FaboulFaboulMPPhotosle 7 juin 2006 à 17h11
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
Légéreté, maniabilité, luminosité
Inconvénients :
AF un peu bruyant (comme le 50mm f/1,8)
Mon avis :
Un objectif que j’ai achété en remplacement du 28mm afin d’avoir un peu plus de luminosité (c’est aussi l’occasion qui a fait le laron…je l’ai eu à un très bon prix ;-))
C’est une focale qui, sur une petit capteur, permet de faire beaucoup de chose puisqu’il correspond un à 56mm.
Un très bon objo à avoir pour tout ceux qui comme moi aime les focales fixes et voyager léger tout en pouvant aborder beaucoup de style photographique avec une seule focale.
:beer:
de BepatmanBepatmanMPPhotosle 18 mars 2006 à 21h13
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Qualité globale
Inconvénients :
L’AF
Mon avis :
J’adore cette objectif qui équivaut à un 50mm sur un 350 D.
Et franchement c’est celui-ci qui devrait être en kit, plûtot qu’un transtandard pas top.
L’autofocus est un peu bruillant (c’est peu de le dire). Le piqué est très bon dès f/4 et son ouverture max à f/2 permet de faire des photos d’intérieur sans flash, ce qui est fort agréable.
le 8 mai 2005 à 08h24
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Qualite optique, eq. 50mm en numerique, ouverture, poids, taille discretion
Inconvénients :
« ancien » AF
Mon avis :
J’ai aussi celui-la!
Le 35 etait ma focale preferee en argentique. Sur mon 300D, il se transforme en un quasi-equivalent 50mm et devient l’objectif ecole a travers lequel on apprend a « regarder » plutot qu’a « voir ».
Sa MAP est tres rapprochee: le 35 se marie bien avec des bonnettes pour faire de la macro de qualite a « pas cher ». Sa grande ouverture « sauve » des images quand la lumiere vietn a manquer.
Aucune distorsion, qualite optique top des f4, filtre en 52 compatible avec bcp d’autres focales fixes…, seul son AF ancienne generation, et un prix un peu eleve pour un « equivalent 50 » n’en font pas un cailloux parfait, seulement excellent!
Bref, c’est le cailloux de ceux qui reflechissent a la composition de leur image d’abord!
Pink
Canon: pourquoi le pare-soleil est toujours optionnel ?
