Canon EF 50mm f/1.4 USM – Test / Avis

Canon EF 50mm f/1.4 USM – Test / Avis

02/05/2018 Non Par Davido

Canon EF 50mm f/1.4 USM – Test / Avis

DustnetMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Rapport qualité prix, poids, ouverture

Inconvénients :

piqué tres imparfait

Mon avis :

Bonjour à tous,

Cet objectif, bien plus costaud et qualitatif que la version f/1.8 et bien moins onéreux et lourd que la version f/1.2 peut être un compromis intéressant. Dans le cas de photographies de voyage, cet objectif peut rester sans se faire trop remarquer dans votre sac et être ressorti lors de condition de basse luminosité ou pour faire un portrait à faible profondeur de champs.

Les +
– Bokeh
– Rapport qualité/prix, pas si cher, et vraiment plus agréable a utiliser que la version 1.8, avec une bague de mise au point agréable.
– Qualité d’image non L, mais encore une fois bien mieux que la version 1.8
Les –
– Construction datant de 1993, un bon lifting ne lui ferait pas de mal !

Plus d’images sur Finding Nature et mon site perso.

A bientôt,
Emmanuel.

Avatar de WipWipMPPhotos
Appréciation : 3 / 5

Avantages :

Bokeh, ouverture.

Inconvénients :

Piqué très moyen à PO, fabrication plastique, pas de par-soleil.

Mon avis :

Cet objectif n’est pour moi utile qu’en très faible lumière, là ou le 50mm 1.8 devient trop juste. Dans ces cas là, on es déjà bien monté en Iso et le piqué est déjà bien entamé, alors on es plus à ça près 😐
Sinon, le 50mm 1.8 à un bien meilleur piqué si c’est pour s’en servir en journée ou même avec un minimum de lumière.
Quand à l’USM, il est vraiment pas véloce…

Bref, à moins de le toucher en occaz à un très bon prix, je ne le conseil pas vraiment 😕

Avatar de Mat1DmkIIIMat1DmkIIIMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué, ouverture, prix

Inconvénients :

usm lent, mou à PO, construction plastique

Mon avis :

Très bon objectif, mais il faut connaitre ces défauts. Piqué correcte en dessous de f3,5 et excellent au dessus de 4. USM lent. Très bonne qualité optique d’une focale fixe. Meme à PO, le piqué est tout de meme correct.
Construction qui n’inspire pas trop confiance, attention a la face avant de l’objectif qui est à manipuler avec soin. Pensez à faire rentrer la partie qui sort lors de la mise au point pendant les transport.

Avis positif tout de meme, il ne faut juste pas essayer de planter des clous avec. C’est un objectif très bon qui a besoin qu’on prenne soin de lui 😀

Avatar de Antoine GenelAntoine GenelMPPhotos
Appréciation : 3 / 5

Avantages :

Grande ouverture, prix (relativement), léger & maniable, USM ou presque, gestion du flare, joli bokeh

Inconvénients :

Construction plastique, fragilité (!!!), qualité d’image à grande ouverture, le 1,8 est pas loin derrière

Mon avis :

Je me décide enfin à poster un avis sur cet objectif que j’ai depuis plus d’un an maintenant.

J’en suis très déçu, et je vais être le premier à ne pas recommander cet objectif, en m’appuyant sur les problèmes que j’ai rencontrés, mais commençons par les quelques points positifs… D’abord, il est léger, très maniable, assez bien conçu. Quand on passe du 50 1,8 au 50 1,4, on ne peut qu’être agréablement surpris par la bague de MAP qui est bien plus accessible et agréable à utiliser, et par l’échelle des distances qui est enfin présente.
Ensuite, optiquement il n’est clairement pas mauvais, dès qu’on ferme un peu. Il est utilisable à pleine ouverture, certes, mais il ne faut ensuite pas être trop regardant sur le piqué. Disons qu’à partir de 2 ou 2,2 il commence à être bon, à 4 il est très bon et au-dessus, il est excellent. Il a un diaphragme sympa, qui fait de très jolis bokeh, il faut le noter
Enfin, il est accessible financièrement: il coûte en général entre 300 et 400 euros.

Les points négatifs: il est très fragile. C’est connu chez tous les revendeurs/réparateurs: un petit coup sur cet objectif le détruit totalement et irrémédiablement. Je n’ai pas fait attention à cela en l’achetant (d’occasion, hélas), mais après un choc probable sur la lentille avant (je parle d’un choc, mais le simple fait de le mettre dans un sac sans son paresoleil peut l’endommager) il n’a plus jamais été capable de faire le point correctement sans aide: il se bloque à certaines distances, et il faut donner un coup de MAP manuellement pour l’aider à en sortir. Parfois, il reste ainsi bloqué à 0,8m, se met à patiner et n’en ressort pas si on ne fait rien. Niveau construction, ce n’est donc pas ça du tout. Il est en plastique, il y a du jeu, il ne semble vraiment pas fiable.
Ensuite j’ai eu des problèmes de backfocusing avec cet objectif, mais le revendeur m’a dit que c’est justement après ce choc probable qu’il n’était plus capable de faire correctement le point.
Au-delà de ces problèmes, c’est objectif est réellement très faible en dessous de f/2. L’utiliser en plein jour à f/1,4, c’est prendre le risque d’avoir une photo assez dégueulasse, peu piquée. A ce niveau là, je ne conseillerai pas cet objectif, face à un 50 1,8, qui n’a rien à lui envie techniquement. A pleine ouverture, et sur un full frame, c’est objectif ne peut tout simplement pas tenir la comparaison avec n’importe quel L (135 ou 85, en particulier), et il faut vraiment fermer pour commencer à obtenir des résultats pas trop mauvais. Son autofocus est lent et peu fiable: même mon 85 f/1,2 II, réputé pour avoir un autofocus très lent, est plus rapide pour faire le point, et beaucoup plus fiable.

Un exemple de photo que j’aime bien, prise avec le 50.
Image jointe

Plus d’images sur http://www.photogenique.fr

Avatar de (Inconnu)(Inconnu)MPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

l’ouverture

Inconvénients :

AF, mollesse en dessous de 3.5

Mon avis :

Beaucoup moins enthousiaste sur cet objo qui commence à dater. Certes il a l’ouverture pour lui mais les grandes ouvertures ne sont pas réellement exploitables tant il est mou quand il est grand ouvert.

Quant à l’AF, il est peu précis et peu digne de confiance.

A l’heure de ce billet, il semblerait que les retours sur le sigma 1.4 soient grandement positifs. Histoire à suivre pour ne pas acheter du canon pour du canon.

Avatar de OlakeenOlakeenMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Très bon piqué à partir de F/2.8

Inconvénients :

AF horrible quand peu de lumière. Ultra mou entre F/1.4 et F/2.0 Pas un vrai USM

Mon avis :

Je l’ai depuis 6 mois et je vais malheuresement le revendre car il ne me plait pas vraiment. En effet, j’ai deja un transtandard ouvrant à 2.8 et donc j’avais acheté ce 50 1.4 pour pouvoir shooter sans flash et à PO quand mon trans 2.8 devenait limite.

Mais horreur, c’est vraiment très très mou jusqu’a 2.0 et la map ce fait vraiment correctement 1 fois sur 5 dans une piece peu éclairée qui necessite donc une très grande ouverture. 8: (sans compter le patinement)

Quel frustration de ne pas pouvoir distinguer où a été faite la map lors du developpement :carton:

Je ne vous rapelle pas non plus le nombre de fois où l’AF de l’objo lache sans raison et necessite donc un retour SAV (voir les posts des différents forums)

Je me suis donc décidé à le vendre quitte à devoir monter en ISO et avoir une map parfaite qu’une image un peu moins bruitée mais completement à l’ouest niveau MAP (et molle pour l’utilisation que je lui reserve).

C’est dommage car en fermant, il pique vraiment bien (voir le test de SLRGear)

Je recommande quand même cet objo mais si vous comptez l’achetez pour uniquement l’utiliser à PO, reflechissez à deux fois 🙄

NB : Il n’a d’USM que le nom, rien avoir avec un USM de serie L

A bon entendeur

Avatar de Un2troisUn2troisMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Inconvénients :

Mon avis :

j’en suis vraiment content.
que dire de plus??? les commentaires précédents résument bien les + et – de cet objectif.

Avatar de Lang JéromeLang JéromeMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

AF rapide et précis, piqué, construction

Inconvénients :

un peu cher

Mon avis :

je l’ai depuis un mois et que du bonheur.
avant j’avais le 1.8 et la il y a une différence de fabrication. L’AF est plus précis et patine beaucoup moins par faible lumière et la vitesse (USM). pour shooter des enfants qui font que de bouger c’est le pied.

que du bon.

Avatar de Bastien TaglangBastien TaglangMPPhotos
le 10 avril 2008 à 17h28

Avantages :

piqué – fabrication – ouverture 8)

Inconvénients :

absolument.. rien.

Mon avis :

acheté 245€ à HK (fdp in), avis à tout ceux qui s’en cogne de la garantie 😉

je suis séduit par cette optique. piqué fabuleux dès qu’on ferme un poil (même si très bon à 1.4!!).
qualité de fabrication au rdv.. objo léger, très discret.

bon, ok, pas de par-soleil ni de housse, mais c’est la loi des non-L 😉
et pas INDISPENSABLE non plus.

bref, vous l’aurez compris, c’est un bon compromis :mdr:
😉

Avatar de PloofyPloofyMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

La qualité optique, l’ouverture, l’AF, l’encombrement …

Inconvénients :

… ? ah si … pas de pare-soleil ni de housse !

Mon avis :

Ça fait maintenant un petit moment que j’utilise cet objectif, je peux laisser un avis :mrgreen:

C’est un sacré confort de pouvoir naviguer dans les grandes ouvertures … bon pas trop à moins de F/1,8 quand même, le 350D a du mal à être précis à 1,4 :mrgreen:

Je trouve le rendu de l’image superbe, moelleux, et le contraste très bon, même aux grandes ouvertures :coeur:
L’AF est rapide et silencieux, ce qui ne gâche rien.

La focale, sur petit capteur, est assez idéale de mon point de vue : elle permet de cadrer assez serré , tout en laissant assez de recul pour les photos d’intérieur. Ça complète à merveille mon Tamron 90mm.

Cet objectif est-il cher ? … Je suis de ceux qui pensent que le surcoût par rapport à son petit frère est justifié, surtout si comme moi, c’est surtout pour les photos d’intérieur.

Avatar de ColargolColargolMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Qualité optique + Discrétion + Bokeh

Inconvénients :

Tout se paie…

Mon avis :

Je suis sous le charme… Il n’a plus quitté mon boitier depuis que je l’ai !!!

Il remplit parfaitement son rôle et je trouve le piqué et le bokeh de tout premier ordre.

J’ai remisé le 28-135mm is usm que je réserve dorénavant aux voyages pour sa polyvalence.

Avatar de Thom@sThom@sMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

ouverture, construction, USM, ergonomie, vitesse de MAP, bokeh

Inconvénients :

piqué limite jusqu’à f/1.8, rapport Q/P limite par rapport au f/1.8, livré sans pare-soleil

Mon avis :

Monté sur mon antique 1D (ou sur mon 400D), cet objectif est une bête à portraits rapprochés. A partir de f/2.0 il livre des clichés piqués et offre une luminosité fort sympathique !
La bague de MAP est agréable et précise bien qu’un peu petite.
Le prix du neuf, par rapport à celui du f/1.8, est relativement peu justifié. Heureusement l’arrivée du 50L f/1.2 devrait permettre à quelques personnes de s’offrir ce modèle pour un prix sympa en occasion. J’ai touché le mien, dans un état quasiment neuf, à 240$ soit moins de 200€ au cours actuel du dollar…

Avatar de Nanard83Nanard83MPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Ouverture, piqué, construction, USM, ergonomie

Inconvénients :

le prix, la concurence du 1.8

Mon avis :

Je l’ai depuis quelques mois, bien utilisé, je me permet donc d’en faire une petite critique :

Les + :
++ L’ouverture à 1.4 qui offre de nouveaux horizons (Pdc extreme, faible luminosité etc…)
++ le piqué vraiment bon dès F2, F2.8.
+ La construction : bague métal, construction plastique mais solide, ne faisant pas Cheap, dans la lignée des objos experts canon (entre le “bas de game” et la série “L” quoi…)
+++ : l’ergonomie : “vraie” bague de zooming, echelle des distance, USM avec retouche du point
+ : diaphragme à 8 lames, ça joue sur la qualité du flou d’arriere plan…

Les – :
– Le 50 mm F1.8 fait une rude concurence : optiquement presque aussi bien pour moins cher, faut aller chercher la diférence coté ergonomie, USM, construction pour trouver des arguments pour le 1.4
– le prix… comparé au 50mm 1.8

Ha un 50mm… Fini les problème en condition lumineuse limite… de nouveau faire deux pas en arriere ou trois pas en avant pour fignoler ses cadrages… et puis plus qu’une bague : celle de mise au point…
Sur un numérique (type 300D) celà devient un 80mm F1.4, bref pour le portrait c’est très agréable… avec des fonds flous superbes entre F1.4 et F4… Son piqué lui permet de bien s’en sortir en paysage aussi. Bref il ne quitte plus mon boitier. Le zoom transtandard ne me sert que pour faire du grand angle…

Bref un 50mm c’est que du bonheur… cependant chez canon il y en a deux : le 1.4 et le 1.8 : l’objectif le moins cher de la game canon… probablement de ce fait le meilleur rapport qualité prix.

Alors faut il acheter ce 50mm F1.4 USM ?
Les détracteurs du 1.4 diront qu’il n’a pas grand chose de plus que le 1.8, ils n’ont pas tord…
Cependant ce qu’il a de plus, lorsqu’on y a gouté, c’est que du bonheur… Ceux qui ont gouté à la retouche manuelle du point, à l’USM, aux “vraies” bagues de zooming, etc… savent de quoi je parle…

Bref à l’heure du choix, pour moi c’est l’ergonomie qui a fait pencher la balance du coté du 1.4, quand en plus la qualité optique est (très legèrement) meilleure, ça ne gache rien…

Cependant, ne pas oublier que le 50mm 1.8 est très bon, et que si l’USM ne vous interresse pas, la différence de prix paie presque un flash…

Avatar de PixelmaniacPixelmaniacMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué, vitesse de MAP, ouverture & bokeh de fou.

Inconvénients :

Un peu petit et léger, pas de MAP interne donc rotation frontale.

Mon avis :

Que dire de plus, tout a été à peu près abordé (piqué, map, ouverture, bokeh…)

Avec la naissance de mon fils, à la maternité, j’ai eut la mauvaise surprise de voir que sans flash il m’était impossible de faire des photos correctes même avec mes objectifs stabilisés, la grande ouverture s’imposait donc !

Tout d’abord, j’ai longuement hésité avec son cousin le f/1.8 mais au vu des milliers de commentaires de gens qui ont passé de l’un à l’autre sans le regretter une seule seconde, j’ai choisi le f/1.4 sans état d’âme !

Je dirait que c’est l’objectif idéal pour les prises de vues en basse lumière (ou même de nuit) et surtout pour les portraits intimistes : ouvert à f/2 et couplé avec un flash cobra orienté plafond, les portraits sont à couper le souffle.

L’objectif en lui-même est, selon moi un peu petit et léger (comparé à mon 17-85 IS forcement, ça fait ridicule) même sans avoir de grosses paluches, on se sent un peu à l’étroit pour les MAP manuelles, on a toujours d’avoir un doigt sur la photo.

Je trouve dommage que la mise au point ne se fasse pas en interne comme justement le 17-85, car cela permettrait de l’équiper d’un pare-soleil marguerite et de filtres polarisant fixes.

La distorsion faible et le coef x1.6 de mon SLR me permet de faire des panoramiques superbes sans passer par des corrections dégradantes pour compenser le vignettage.

Du coup, depuis que je l’ai il ne se dévisse plus de mon 400D…un vrai plaisir de shooter sans avoir peur d’un temps d’exposition faramineux, j’imagine le même avec l’IS…houuuuu !

Bref, qualité de fabrication 8/10, rapport qualité/prix 7/10 car un peu abusé pour un non L, évaluation globale 10/10 car c’est vraiment un plaisir de l’utiliser, et en photo, le plaisir c’est tout…

PS : désolé pour le pavé

Avatar de Le PiafLe PiafMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

piqué top, flou,

Inconvénients :

map en manuel

Mon avis :

je l’ai adoré sur mon 20d, je le vénère sur mon 5d. De petit télé à portrait il est redevenu le standard pour les vues semi rapprochées.

Avatar de ChocapicChocapicMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Rapport qualité/prix, luminosité, piqué

Inconvénients :

Livré sans pare-soleil

Mon avis :

Mon premier objectif USM à focale fixe, et le moins qu’on puisse dire, c’est que je ne suis pas déçu !
Il est silencieux, rapide à la mise au point et quel piqué !

La différence avec mon vieux EF 28-80mm est epoustouflante, tout simplement 😯

Il est polyvalent : portrait, photos de nuit comme décrit plus haut, paysage…
J’ai été bluffé par sa qualité en panoramiques assemblés : la faible distorsion et le vignettage bien maîtrisé sont un atout supplémentaire dans ce cas de figure.

Bref, un objectif à posséder absolument :DD

PS : Je remercie les critiques de PPS qui m’ont donné envie de m’offrir ce petit bijou 😉

Avatar de JessJessMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

piqué, USM, rapidité AF, luminosité f1,4

Inconvénients :

prix par rapport au 50mm f1,8

Mon avis :

Je l’ai acheté il y a quelques jours et n’ai pu m’en servir que très peu jusqu’ici faute de temps.
Mais je me rends bien compte de son potentiel au niveau qualité du piqué et de sa luminosité.
Pour les photos d’intérieur ça doit être un régal mais bien sûr encore d’avantage pour les photos portrait.
Je voulais déjà l’acheter le jour ou j’ai pris à la place, le 50mm f1,8 pour son rapport qualité/prix/performance mais je n’avais pas les moyens à ce moment là.
En fin de compte, l’attente n’aura pas été trop longue et je sens que je vais me régaler d’ici pas longtemps pour de vraies belles photos de portrait en particulier.
Cela dit le 50mm f1,8 est déjà plus qu’un outsider face à ce dernier.

Achat absolument recommandé.

Avatar de Zenzi PhotographieZenzi PhotographieMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Bonne prise en main, qualité de l’image, ouverture à 1,4

Inconvénients :

Un peu trop “long” pour un usage quotidien

Mon avis :

J’ai acheté cette optique histoire de changer de mon zoom de base EFS 18-55mm sur mon EOS 300D et j’avoue ne pas avoir été déçu.

La fabrication est excellente et il fait beaucoup plus sérieux que mes autres objectifs en plastique (même si mon EOS est plus lourd sur l’avant maintenant 😀 ).
Surtout, il présente une très bon rendu des couleurs et un très bon piqué. Un point positif supplémentaire est la grande ouverture qui est idéale pour des photos en faible éclairage ou les portraits.
La profondeur de champs est tellement faible qu’on arrive à prendre des photos assez étranges:

Enfin, bref, j’adore !

Avatar de FlashFlashMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

piqué, USM, AF rapide et efficace, contraste

Inconvénients :

prix

Mon avis :

Cet objectif est une bombe pour faire de la photo en basse lumière. Juste tester dans une église, le piqué devient “razor sharp” dès 1.8; c’est vraiment impressionant. Idéal pour du portrait en intérieur ( photos de mariage en église je pense car pas encore testé)
A conseiller ++++
:10:

Avatar de AnonymeAnonymeMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Ouverture max, AF

Inconvénients :

Rapport qualité/prix comparé au 1.8

Mon avis :

C’est vrai qu’il est un peu cher comparé à la version 1.8, mais l’ouverture maximale à 1.4 permet de faire des clichés sans flash en faible luminosité.

L’autofocus est rapide, et ne patine que dans des conditions de luminosité extrèmes. La qualité de fabrication, sans être au top, est plus qu’honnête. La qualité optique est également au rendez-vous pour peu que l’on ait un tant soit peu fermé le diaphragme. Quant aux résultats obtenus à pleine ouverture, ils sont tout à fait acceptables, en particulier pour des portraits.

En conclusion : Il s’agit d’un véritable passe-partout. C’est l’objectif le plus souvent monté sur mon 350D, ne comptez pas sur moi pour le déconseiller !!!

Avatar de MigoneMigoneMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué, AF rapide

Inconvénients :

le prix

Mon avis :

Vraiment une bonne optique. Je le prix un peu élevé !

Avatar de FFARGESFFARGESMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

luminosité, le pique, l’AF rapide

Inconvénients :

le prix… pas de pare soleil fourni

Mon avis :

c’est pas le meilleurs rapport qualite prix… certainement trop cher, par contre tout le reste est top. Tres bonne qualite de fabrication, le pique est superbe et… bien sur la luminosite.

Sur un capteur x1.6 (350d…) il fait un superbe 80mm qui est parfait pour les portraits. Bref je l’aime beaucoup meme si son prix est trop eleve!

Il dispose aussi d’une baque de reglage manuel, qui… ne sert a rien sur un 350d car vu la profondeur de champs a 1.4 on n’arrive jamais a avoir une image nette. Par contre… si vous prennez le stigmometre (voir dans le forum), alors la c’est du bonheur !

Fred

Avatar de Philou59Philou59MPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

luminosité, ca pique ca pique aïe aïe aïe …, AF, qualité du plastoc, poids

Inconvénients :

le prix … bague de MAP pour les mains d’ogres …

Mon avis :

Un des meilleurs objectifs que j’ai pu testé. Un piqué extra, une luminosité déconcertante, un AF trés précis qui ne mouline pas dans la semoule, silencieux …
Globalement le vignetage est bien maîtrisé quand on ferme un poil, vers 1,8 c’est parfait mais quesque ca pique ! L’AF est trés précis et rapide, j’ai regrété la bague de MAP en manuel surtout le MF pour les grosses paluches parfois c’est galère … Un cailloux redoutable lors des photos en intérieur quand on ne possède pas de flash, mais aussi pour les portraits, en studio ou partout ou on en a envie, il est trop bien. La distortion est trés bien maîtrisé tout comme les abérations chomatiques, c’est un vrai plaisir.
Pour un achat plaisir d’un cailloux performant je prendrai surement celui-ci que je recommande chaudement.
:10:

Avatar de MinimalMinimalMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Luminosité, piqué, qualité du bokeh

Inconvénients :

Un poil cher

Mon avis :

Tout a été dit précédemment

Je possède mon 1.4 depuis 15 ans …
Je l’ai traîné dans toutes les conditions avec mon argentique sans jamais aucun problème
À ce jour, l’USM fonctionne parfaitement, pas de poussière interne … etc. etc. 8)

Discret, léger et quel bonheur au rendu

Le passage au 350D m’a restreint à son seul usage primordial: le portrait

Si, au désespoir, je devais revendre tout mes objectifs, le 1.4 serait le dernier (et encore, sous la menace :langue: )

Hautement recommandable !

Avatar de AnonymeAnonymeMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

TOUT

Inconvénients :

RIEN sinon un poil trop cher

Mon avis :

En numérique, il est largement supérieur à la version f/1.8. Un piqué de qualité L et un bokeh superbe.
Un bijoux à recommander sans hésitation ! :coeur:

Avatar de PierrotPierrotMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué, absence de flare, autofocus rapide, qualité du “bokeh”

Inconvénients :

Un peu cher

Mon avis :

J’ai finalement revendu mon 50mm f/1.8 pour prendre celui-ci et je m’en félicite.

La qualité de construction est excellente, du genre de celle des objectifs qu’on garde 10 ou 15 ans… ou toute une vie. Nettement au-dessus de celle du f/1.8 (qui reste satisfaisante).

Optiquement, c’est aussi très nettement un cran au-dessus du f/1.8 (qui reste cependant le meilleur rapport qualité/prix de toute la gamme Canon EF, à mon avis).

– Le piqué : à pleine ouverture il est bon, et dès qu’on le ferme à f/1.8 ou f/2 il est parfait.
– Le flare : un gros progrès par rapport au f/1.8 qui y est assez fortement sujet ; celui-ci est beaucoup moins sensible aux réflexions internes dès lors que la lumière arrive sur la lentille frontale.
– Le vignettage : très bonnes performances, ce qui en fait un objectif parfait pour la réalisation de panoramiques.
– Le “bokeh” ou flou d’arrière-plan : superbe, grâce aux 8 lames du diaphragme : bien meilleur que sur le f/1.8.

Il est parfaitement neutre dans sa reproduction des couleurs, et ne nécessite aucune reprise sous PS ou autre.

L’autofocus USM est particulièrement rapide et précis même en faible lumière grâce à l’ouverture de 1.4. Là encore, un gros progrès par rapport au f/1.8, avec en plus la conservation de la mise au point manuelle.

Dernier point, il utilise les filtres “standard” de 58mm (les plus courants dans la gamme Canon) ce qui constitue encore un avantage par rapport au f/1.8 (52mm).

Pour conclure, un excellent objectif auquel il ne manque que la protection “tous temps” pour en faire un L. Parfait pour le portrait, il permet de shooter sans flash dans presque tous les environnements tout en isolant parfaitement le sujet du fond. Ses bonnes performances en vignettage et distorsion le rendent apte à réaliser également d’excellentes prises de vue pour assemblage panoramique.
Il reste compact et léger, ce qui – combiné avec ses performances en faible lumière – en fait un objectif idéal pour paser inaperçu et rester discret (ah si seulement le miroir du 20d faisait un peu moins de bruit !).

Avatar de DenisDenisMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Rapidité et silence de l’USM

Inconvénients :

Un peu cher à l’achat

Mon avis :

Acheté d’occasion, ce 50 1.4 est d’une excellente construction. La qualité optique est bonne même si une fois encore le capteur APS-C fait perdre de l’intérêt à cet objectif pour qui veut une focale standard.

Utile en intérieur, il faut diaphragmer d’au moins deux deux crans pour obtenir une homégéneité correcte du rendu (trop mou sinon). Par rapport au 50 1.8, le 1.4 fait riche mais reste d’un rapport qualité prix inférieur.

Si en argentique la différence entre les deux est faible à partie d’une ouverture de 2.8, en numérique, le 1.4 prend le dessus.

Avatar de WolfgangWolfgangMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

La luminosité et le piqué

Inconvénients :

Le prix d’un demi diaphragme par rapport au 1.8

Mon avis :

Cet objectif fut mon second, en 1992, en complément du 28-105, même s’il se trouve au milieu de la plage, car l’usage n’en est pas le même. Il n’a pas pris une ride en 15 ans …

En numérique sur 300D ou 20D, il devient parfait pour le portrait, mais aussi en paysage (qui ne veut pas dire “grand angle” obligé) et en diverses situations de faibles lumières, par exemple en extérieur de nuit à 800 ISO, où il ouvre des horizons insoupçonnés …