Canon EF 50mm f/1.8 II – Test / Avis

Canon EF 50mm f/1.8 II – Test / Avis

02/05/2018 Non Par Davido

Canon EF 50mm f/1.8 II – Test / Avis

Hasina iicMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

prix, poids, ouverture

Inconvénients :

ouverture non circulaire

Mon avis :

objectif très bon marche mais qui marche bien, un peu bruyant mais ce n’est pas du tout un problème pour ma part. L’autofocus est plutôt réactif, un peu hésitant dans les zones d’ombre mais rien de bien grave…le petit truc qui a mon avis lui manque c’est la stabilisation car sur un boitier aps-c quand il fait assez sombre, aller au delà de 1/15s est vraiment dur…on regrettera aussi l’ouverture non circulaire…sinon il est bien comme les tests le disent, surtout a f/2.8
Bref, un objectif très abordable mais bien fait !

Avatar de DelanoepDelanoepMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué – légèreté – Ouverture (pas besoin de flash en intérieur) – pas cher

Inconvénients :

Semble très fragile – usage restrictif

Mon avis :

Mon plus ancien objo acheté 85 euros et fonctionne toujours impec (je suis plutôt soigneux). Il vaut mieux car il est d’une légèreté extrême. C’est toutefois un avantage pour le randonneur. Je l’ai eu sur apsc où il se comporte comme un petit télé à portrait. Sur FF aussi mais pas en plan serré. Intéressant également pour du pano où son piqué excelle ou encore en intérieur, n’ayant pas de flash, ça aide… Comme j’en ai un usage ponctuel, la version un peu plus ouverte ne m’intéresse aucunement. Ds ce cas là d’ailleurs, je n’en vois vraiment pas l’utilité…

Avatar de Durty humanDurty humanMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Rapport qualité prix, son ouverture, son poids

Inconvénients :

Il parait peu solide.

Mon avis :

évidement on se laisse attirer par son prix ( 100e en moyenne ), et quelle surprise! Léger à souhait il est d’une facilité de prise en main impressionnante!!! Son ouverture 1,8 est plus qu’idéale pour les portraits en intérieur et/ou photos par faible lumière sans flash. J’ai aussi constaté qu’à 2.8 le piqué est légèrement supérieur .

L’auto focus AF et non USM se révèle en effet bruyant, il peine parfois pour les photos de sport et en très faible luminosité. En revanche, il devient assez intéressant quand on coupe l’AF. En manuelle la mise au point ne se révèle pas très compliqué et ce problème de bruit est réglé!

Son petit défaut…c’est évidement cette conception plastique, il ne parait pas très solide, mais je pense qu’en en prenant soin ( très soin 😉 ) sa devrait aller!!!

En tout cas vu son prix, à acheter sans hésitations pour les amateurs.

Perso, il n’a pas bougé du boitier ( Canon EOS 550D ) depuis son achat qui remontre à 3 mois environ!

Avatar de SabathiusSabathiusMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

– Piqué
– Ouverture 1.8
– Prix !!!

Inconvénients :

– Construction
– 80mm en APSC

Mon avis :

Bonjour,

Le 50mm est un objectif que j’emploie depuis 3 ans, malgré sa qualité de construction simpliste (simple plastique) et son absence de motorisation usm, je ne pouvais passer à côté d’un tel objectif quand on voit son prix (en Suisse : 105 Frs). L’autofocus patine parfois lors de basse lumière. Le rendu et le piqué de cet objectif est tout simplement excellent. Si il viendrait à me lâcher, je crois que j’en recommanderai un de suite.

Avatar de Brice LamotteBrice LamotteMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Prix – ouverture – petite taille – AF précis – piqué

Inconvénients :

plastique de basse qualité (proche du jouet) – AF qui patine en très basse lumière

Mon avis :

Malgré le plastique très léger qui le compose ce petit cailloux est un vrai bijoux.
Une fois mis sur un boitier, l’objectif est tellement léger que l’on ne se rend plus compte de sa présence.
Alors, il est très facile de faire des photos sans intimider son sujet.

Pour avoir le piqué maximum de cet objectif, il faut réduire l’ouverture à F/2.2.

Bref, c’est un cailloux à avoir absolument dans son sac (surtout au vu du prix) mais il reste à savoir combien de temps va t il fonctionner avant de montrer ses premières faiblesses.

Avatar de DiZzYDiZzYMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Prix, ouverture, piqué, bokeh, leger

Inconvénients :

Af, plastique

Mon avis :

Le piqué est bon en fermant un peu, la grande ouverture ouvre vers pas mal de possibilité. Cette objos est très attachant au vue de ses nombreuses qualité pour le prix. Je regrette l’abence d’échelle de mesure sur la version II et la baïonnette métal.
Indispensable pour tout photograph débutant

Avatar de LiloueveLiloueveMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Poids, Prix, bokeh, rendu, luminosité, discrétion

Inconvénients :

Plastoque, pas d’USM

Mon avis :

Quand même, quand même….. y’a pas photo entre le prix de tout ce qu’on peut obtenir à 50 mn, avec cette qualité là et cette ouverture là… même avec un 350D, en raw, c’était génial, alors avec les matos d’aujourd’hui !

Le seul bémol, comme tout le monde l’a signalé, c’est la mise au point… c’est sûr, faut pas faire de sport avec, il ne peut suivre. Mais c’est pas ce qu’on lui demande, non plus. Et puis, s’il tombe (ça m’est arrivé), et ben, il se casse en mille morceaux de plastique…

Mais bon, quelle qualité d’image, quel bokeh, quel look…. et QUEL PRIX !

Tous les autres objos peuvent se vendrent… Celui-là, non : il s’achète ! :saute:

Avatar de ElpachatoElpachatoMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

prix, ouverture, poids, utilisation macro avec des bagues allonge

Inconvénients :

af, bague mf, beaucoup de dechets sur sujets mobiles

Mon avis :

Que lui demander de plus pour son prix !!
Sur FF le 50mm trouve enfin son interet, et avec une telle ouverture les possibilités sont enormes, de plus en fermant un peu il pique très fort et cela peut compenser les erreurs de map, à pleine ouverture il faudra être très précis et avoir un sujet patient, sinon ce n’est pas la peine.

Avec des bagues allonge et un extender, la qualité en macro est très bonne et permet plus de stabilité que le 100mm pour le même grossissement, la grande ouverture ouvrant vers de nouvelles possibilités créatives.

Cet objectif est un must-have, et même si j’ai à me plaindre du taux de dechets dus à l’af la plus minable de tous les objos que je possède, cela est un bon moyen de s’entrainer à être prècis.

Sa qualité de fabrication n’est pour moi pas un defaut car il est très leger et n’a pas pour autant l’air fragile comme on l’entend si souvent du 1,4.

Si je devais choisir un autre 50mm je pense que ce serait le sigma 1,4 mais pour le moment le prix de ce petit 1,8 m’a permis d’investir dans d’autres objos et ça risque d’être le cas pendant encore un moment 😀

Avatar de LMBLMBMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

qualités optiques, poids, encombrements

Inconvénients :

bague de MAP vraiment pas confortable en MF

Mon avis :

Alors pour commencer je voudrais revenir sur la “qualité de fabrication” de la bête :
oui c’est du plastique, mais c’est du plastique relativement solide et surtout, si le matériaux n’est pas noble (quoique le métal ça se tord, je vous le dis, je l’ai vu) la fabrication est soignée. Non ce qui est génant c’est que la monture est en plastique : parce que celle de mes boîtiers est en métal : métal contre plastique, mieux vaut bien fait attention quand on monte l’objo, sinon… 😕

Pour le reste, et en dehors de cette ridicule bague de MAP (bon, ok, jouons la AF), ce n’est que du bonheur.

le piqué est excellent, les couleurs fidèles, la distorsion absente, le vignettage contenu…

l’AF n’est pas hyper rapide mais assez silencieux pour un “non-USM” (et beaucoup plus que mon 24 ou mon 35 qui doivent héberger quelques colonies de criquets 8: )

Franchement la différence de prix avec le modèle 1,4 est pour moi impossible à justifier, même en prenant en considération tout ce qu’il apporte en plus.

Avatar de AndoAndoMPPhotos
Appréciation : 3 / 5

Avantages :

Prix, Ouverture, poid, piqué (quand tout va bien)

Inconvénients :

Finition, l’AF me joue des tours trop souvent….., focale fixe

Mon avis :

Pour un budget assez bas comme le mien, l’outil est vraiment celui qu’il faut dans les moments sombres,
comme dans les autres 😉 . C’est l’ami ( tout petit, donc qui ne prend pas de place) qui peut vous suivre tout le temps.

Par contre, pour moi la focale fixe me limite et c’est frustrant ! mais en attendant… il est très bien, surtout pour son prix.

A part ça tout a déjà été dit

Avatar de MikaelNMikaelNMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

l’ouverture à 1.8, le prix, le poids

Inconvénients :

la qualité de fabrication

Mon avis :

C’est un plaisir de pouvoir ouvril à 1.8 pour ce prix là (même si je trouve surtout que ce sont les autres objectifs qui sont trop cher, of course). Dès qu’on diaphragme un peu, on obtient un résolution Tip-Top.

Dans mon cas, c’est la qualité de fabrication qui a fait défaut : il y a quelques semaines, sans aucun choc, la bague de MAP est tout simplement sorti de son logement 😯 Je l’ai remise en place comme j’ai pu. La MAP se fait toujours, mais nettement moins bien 🙄

Avatar de Matgoah25Matgoah25MPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué, tarif, ouverture, discrétion

Inconvénients :

construction plastique

Mon avis :

Le meilleur rapport qualité prix du marché. :p

Avatar de PlanzmanPlanzmanMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

performances, piqué

Inconvénients :

fixe!

Mon avis :

Rapport qualité prix excellent pour cet objectif qui ouvre à 1.8.
Ces possibilités sont impressionnantes pour les portrait et la focale est idéale pour cet usage.
Très précis, l’autofocus est génial. même si en manuel, les possibilités sont encore plus nombreuse pour jouer avec la profondeur de champ.
Cette profondeur de champs est un de ces grands atouts, d’ailleurs

Avatar de SyDSyDMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Prix, luminosité, poids/encombrement

Inconvénients :

Fragilité apparente, quelques ratés d’AF sur le mien (en numérique seulement)

Mon avis :

Beaucoup a déjà été dit.

Je rajouterais seulement que, sur mon 350D, en intérieur, je trouve la longueur focale un peu mieux adaptée que celle du 85 mm 1.8, de meilleure qualité de construction certes, mais que je trouve parfois un peu long (surtout dans des endroits avec moins d’espace).
Enfin, l’AF a parfois du mal a embarquer quand je le mets sur mon 350D (problème très spécifique à mon objectif semble t-il), mais une fois qu’il est parti, que du bonheur … et la possibilité d’apprendre à manier la PDC à 1.8!

Avatar de LamboLamboMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Prix, poid/encombrement, ouverture

Inconvénients :

finition, autofocus pas toujours précis.

Mon avis :

Geoff’ m’avait déjà prêté le sien. Je comptais m’acheter le f/1.4 mais comme budget étudiant… :rocket:

Enfin, j’ai euh le temps de l’expérimenter avec de bonne conditions lumineuses… Ca pique! Mais quand l’AF suit. Je pense que l’AF est un défaut plus important que la construction légère (qui comparée au 18-55 non IS n’est pas si mauvaise que ça).

Enfin, malgré ses défauts, je sens qu’il va rester vissé longtemps sur mon boitier !

un petit exemple à f/1.8 :

Avatar de Phil.BPhil.BMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Prix, poids, qualité, ouverture

Inconvénients :

Pas USM, piqué inférieur à son grand frère…

Mon avis :

Excellent choix, même si il ne faut pas s’attendre à une finition type série L à ce prix là…
La grande ouverture simplifie largement la vie de l’AF du boitier, optique extrêmement utile pour les photos d’intérieur (mariage, fête de famille, spectacle,…)
Payé 65€ d’occasion, il ne faut surtout pas s’en priver!!!

Avatar de Mickel-PhotosMickel-PhotosMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Prix – qualité de l’image – Lumineux

Inconvénients :

Finition

Mon avis :

Un prix raisonnable, ideal pour le portrait.
Piqué au rendez vous

La finition pas très fiable le rend fragile, et la poussiere arrive à rentrer :rocket:

Avatar de AmelkAmelkMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Poids, Piquée, Lumineux, PRIX!, Beau Floue, Portraits, concerts… :coeur:

Inconvénients :

AF Rame dans certaines conditions, Plastoc…MAP pas accessible…

Mon avis :

Sur vos conseils, j’ai acheté cet objectif…j’en suis ravie !
Je l’ai acheté pour 80euros neuf sur ebay a un vendeur de HK (pour tout ceux qui se cogent de la garantie…)

Il est vraiment très bien ^^

Je réfléchi au prochain achat du coup ! :mrgreen: :langue:

Avatar de Jy EphJy EphMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Prix, possibilités offertes, ouverture

Inconvénients :

obturateur à 5 lames

Mon avis :

Mis à part que l’on voit des pentagones dans certains bokeh’s je ne vois pas grand chose à redire lorsque l’on regarde le prix de ce caillou.

A petit budget, un indispensable dans le fourre-tout

Avatar de Cyril F.Cyril F.MPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

son ouverture, son encombrement, son prix

Inconvénients :

AF qui patine dans certaines conditions, bague de MAP trop petite

Mon avis :

cet objectif est vite devenu mon meilleur ami ! tout photographe amateur devrait l’avoir dans son sac !
prendre des photos en basse lumière sans monter dans les ISOs est enfin possible avec ce petit cailloux,

pour les petits défauts mentionnés ci-dessus on les oublie très vite compte-tenu du prix !

:beer:

Avatar de JdesJdesMPPhotos
Appréciation : 3 / 5

Avantages :

qualité optique, piqué, prix

Inconvénients :

qualité de fabrication

Mon avis :

Avatar de Apache02Apache02MPPhotos
Appréciation : 3 / 5

Avantages :

Pas (trop) cher, qualité optique très correcte, poids

Inconvénients :

Construction digne des playmobile

Mon avis :

Mieux vaut un MK I d’occase que ce bout de plastique neuf 😉

Je l’ai acheté d’occase et revendu aussi vite (j’ai aussi un MK I 😉 )

Mais bon, soyons franc, au vu de son esthétique discutable, il sort de bien belles images

Avatar de BrindilleBrindilleMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Qualité optique, rapport qualité / prix

Inconvénients :

Aspect plastique

Mon avis :

Je crois que tout à était dit; cet objectif bon marché a su se rendre indispensable grâce à ses qualités optiques (piqué, distorsion…).

Avatar de E17E17MPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Le prix, le poids, la qualité d’image

Inconvénients :

la bague de MAP. Fait ressembler votre reflex à un bridge

Mon avis :

Je ne l’ai que depuis une semaine, et rien de nouveau dans ma critique :
la qualité d’image est là, mais la construction fait vraiment cheap. La bague de mise au point est trop petite, et présente un jeu tranversal assez conséquent. En clair, le réglage manuel du focus est un peu laborieux.
L’AF patine parfois, mais d’un autre côté, je ne me presse pas pour faire une photo alors ce “temps perdu” ne me dérange pas.

Pas d’étui protecteur, pas de par-soleil non plus, et pas d’échelle de PDC sur l’objo. (un passage chez www.dofmaster.com règle ça).

En fait, malgré le fait que cet objectif transforme le look de mon Rebel XT en un bridge, travailler en focale fixe est un exercice que je trouve très enrichissant et gratifiant. Et ce aussi bien en portrait que dans d’autres occasions.

Pour la centaine de CDN$ qu’il coute, et si vous avez des sous à mettre la dessus, c’est un petit jouet bien agréable…

Voilà voilà.

Avatar de WipWipMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué, légèreté, compacité.

Inconvénients :

Plastique, pas de fenêtre de distance de MAP, AF poussif.

Mon avis :

Tout à déjà été dit, c’est l’objectif INDISPENSABLE 🙂

Avatar de TomRipleyTomRipleyMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

ouverture 1.8, piqué, taille/poids, prix

Inconvénients :

qualité de fabrication, mais vu le prix….

Mon avis :

c’est vraiment l’objectif à avoir pour tous les budgets serrés qui souhaitent accéder à une belle qualité d’image…
avec le numérique c’est devenu un bon objectif “portrait”…

la qualité de fabrication n’est pas terrible (plastique léger, poussières qui s’installent derrière la lentille avant), mais au vu du prix proposé par Canon ( 4 fois moins cher que le 50 mm f1.4 !!), on peut le considérer comme un objectif facilement renouvelable…

Avatar de BekOBekOMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

très lumineux, piqué, AF rapide, léger et peu encombrant, prix

Inconvénients :

rien

Mon avis :

La photographie avec le 50mm est carrément excitante ! il permet de s’affranchir des problème de lumière insufisante et la petite profondeur de champ qu’il est capable de fournir est un régale pour les portaits ou autres photos d’objets… on dirait de la macro à grande échelle !

J’ai beaucoup lu que sa fabrication plastique en faisait un objectif apparament fragile, mais je ne suis pas d’accord car il est siffisament leger (130gr) pour ne pas subir de contraintes risquant de l’abimer.
Puis je pense que chacun porte une très grande attention à ses objectifs, plastique ou non pour ne jamais risquer de les abimer.
Le seul petit travers de cette construction est le bruit de l’autofocus, mais il n’en fait pas davantage que mon Sigma 18-50 ou 55-200.

A ce prix et performances-là, il me semble indispensable à tout possesseur de reflex.
(environ 110€ neuf et autour de 70€ d’occasion)

Avatar de ZacVZacVMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Le prix, le piqué, l’ouverture, le poid

Inconvénients :

Le coté “Cheap”, la bague de mise au point peu accessible

Mon avis :

L’ouverture est un regal pour les basses lumieres (c’est ce qui m’a fait choisir cet objectif).
Quand je l’ai essayé j’ai été bluffé par la difference de luminosité à pleine ouverture entre mon 5.6 et ce 1.8 !!! Le piqué est très bon, surtout si on ferme un peu, très bon objectif pour du portrait !

Par contre il est VRAIMENT cheap 😀
La finition est digne d’un jouet pour enfant, la bague de mise au point doit d’ailleurs etre conçu pour les doigts d’un nouveau né tellement elle est etroite et inaccessible !

Un objectif pas cher, avec des qualité indéniables, mais à la finition perfectible.
Comme on ne peux pas tout avoir, et au vu de ses atout, c’est incontestablement un “must have”.

Avatar de GilalGilalMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

piqué, légereté, ouverture, discrétion!!

Inconvénients :

ben c’est mon deuxième (une lourde chute de qqs centimètre sur du parquet et hop poubelle!)

Mon avis :

pour le portrait en lumière ambiante il est top!
pour toute situation inextricable ou la lumière manque!
associé aux très bons 3200 isos du 5d, c’est diffcile de le prendre de cours!
et puis l’avantage du 50 mm en général (angle sympa)

 

Avatar de JayoneJayoneMPPhotos
Appréciation : 3 / 5

Avantages :

piqué-prix-poids-taille

Inconvénients :

construction-bague de map

Mon avis :

Je l’ai commandé pour faire le reportage d’un baptême et je dois dire que je suis assez content de cet achat.

Rien de nouveau par rapport aux copains… il offre une qualité plus que bonne pour un prix mini.

La construction, et bien elle me fait peur car c’est vraiment du brol et la bague de MAP est à peine assez large pour les doigts d’un bébé.

J’ai rencontré quelques problèmes de back focus lors du reportage mais rien de bien inquiétant 🙂

Je le conseil pour les petits budgets autrement pour avoir eu le 1.4 en main mieux vaut investir dans celui là car c’est du solide 😉

Avatar de HerefHerefMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué,prix

Inconvénients :

Bague de MAP manuelle pas ergonomique!

Mon avis :

Monté sur un CANON EOS 50E,je n’en reviens toujours pas.De quoi m’améliorer dans la catégorie portrait!
Un piqué incroyable dès qu’on ferme un peu (f/2.8)
A posséder absolument!

Avatar de RoxRoxMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Qualité Optique – Prix

Inconvénients :

Fabrication Plastique – AF Bruyant

Mon avis :

J’utilise cette optique pour de l’argentique et je ne suis vraiment pas déçu de mon achat.

Evidement la qualité de fabrication est largement perfectible mais il ne faut pas oublier la gamme de prix!
Pour cette qualité il ne faut pas hésiter une seconde (à part si on a les moyens de la gamme au dessus : f1.4).
Le piqué est exellent dés que l’on ouvre un peu et la focale est idéale tant en argentique qu’en numérique.
C’est polyvalent et pour moi, beaucoup plus utile qu’un zoom.
Je ne me sert que de lui quand j’ai besoin d’élargir par rapport au 85mm.
L’AF est certes un peu bruyant mais rien de catastrophique non plus.

Bref une optique ESSENTIELLE. :10:

Avatar de Bertrand.BliBertrand.BliMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Ouverture, prix et poids

Inconvénients :

Construction et AF… si on peut le citer

Mon avis :

Ajouter à un 350D et surtout pour un petite bourse, cet objectf est l’idéal pour débuter. ça serait à refaire j’aurais acheter son grand frères avec l’USM et l’ouverture d’1.4.

Voilou :DD

Avatar de AnonymeAnonymeMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

ultra léger, compact, qualité optique excellente

Inconvénients :

Fabrication légère (version II) moteur non USM

Mon avis :

Très bon produit à posséder d’urgence. A ce prix et à cette qualité, il est sans concurrence.
Mention spéciale à la version I (fabrication métal et échelle des distances, très rare), remplacée au catalogue par la version II (plastique et sans echelle distances)
8:

Les * (5) : Vignetage Aber.Chrom Distorsion Piqué Globale

1 D MII :
1Ds MII : 1 5 3 5 4
300D/10D :
350D/20D/30D : 3 5 4 4 4

Avatar de MacinsideMacinsideMPPhotos
Appréciation : 3 / 5

Avantages :

pas cher, ouverture f1,8, idéal pour le portrait en numérique

Inconvénients :

le plastique c’est pas fantastique

Mon avis :

pour avoir eu 4 des 5 50 mm canon (il n’y a que le 50 mm f1L que ne n’ai pas eu) je trouve que la qualité de fabrication est la pire des objectifs canon (hormis l’optique qui est très bonne) c’est plastique, bruyant, AF pas franchement net, et pas du tout existant c’est objectif va plaire au débutant mais pour les experts seul la version I en photo en dessous est recommandé (c’est beau, propre jouissif et la qualité optique est encore un poile au dessus)

je l’ai eu mais je l’ai remplacer par le 50 mm f 1,4 usm :coeur: :saute:

Avatar de PloofyPloofyMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Qualité optique en général

Inconvénients :

Fabrication, AF

Mon avis :

Une fois l’aspect un peu “cheap” oublié, et si on ne se focalise pas sur l’AF, qui n’est pas un foudre de guerre ni de discrétion, cet objectif est tout simplement réjouissant par sa qualité d’image et sa grande ouverture.

Sa focale convient finalement à pas mal de situations, même monté sur un boîtier numérique : je sens qu’il va rester plus souvent sur mon 350d que le 18/55 de base. 🙂

Avatar de Peluche512Peluche512MPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

prix, piqué

Inconvénients :

fabrication plus que légère, bague de MAP peu pratique

Mon avis :

l’objectif Canon qui a je pense le meilleur rapport qualité / prix.
à posséder absolument.
idéal pour le portrait (mais il faut être prêt de la personne) , et bien aussi pour les photos en intérieur, les scènes de rue etc. bref objectif polyvalent.
le piqué est très bon , quand on a cet objectif on en est forcément très content.
bien sûr si Canon pouvait améliorer la construction sans faire doubler le prix ce serait encore mieux 😉

Avatar de FymFymMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

piqué, bokeh, prix!!

Inconvénients :

rien, vu le prix…

Mon avis :

voila, tout a été dit sur cet objo, les “pour” et les “contre”.
Mais comme je viens juste de l’avoir par le papa noel, je voulais quand meme vous dire que je suis resté sur le cul quand j’ai vu la difference… Pour illustrer ecla, deux images pour un comparatif de deux objo bloqués au 1/50s et à l’ouverture mini:
– le 50mm; f/1.8 8)
Image jointe
– le18-55mm; f/5.6 🙄
Image jointe

quand on voit ça, on a compris pourquoi cet objo est IN-DIS-PEN-SA-BLE !!

Avatar de DrjonesDrjonesMPPhotos
Appréciation : 3 / 5

Avantages :

Qualité optique – prix bas

Inconvénients :

Fabrication décevante – bague de mise au point trop petite – pas de repères de distance

Mon avis :

Bravo pour le rapport qualité optique/prix, un super objectif au niveau optique. Indispensable dans tout sac photo.

Par contre la qualité de fabrication est véritablement décevante (et ce même pour le prix), on se croirait en présence d’un jouet. La bague de mise au point manuel est également décevante, bien trop petite et pas de repère de distance.

Il serait bon que Canon sorte une nouvelle version de ce super objectif avec :

une plus grande qualité de fabrication
des repères de distance
une motorisation USM
une bague de mise au point manuel utilisable

Et tout cela bien sur sans trop toucher au prix. On peut toujours rêver.

Avatar de JM407JM407MPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

légèreté, rapport qualité prix absolument imbattable

Inconvénients :

aspect plastic cheap, bague de mise au point riquiqui !

Mon avis :

Acheté neuf à moins de 500 FF au Japon, cet objectif a fait mon bonheur sur mon EOS 5. Il se transforme en 80 mm sur mon 350D et sera encore très utile en portrait notamment.

Bien sûr, il n’est pas USM, la bague de mise au point est miniscule et son autofocus est relativement bruyant. Mais la qualité des images est excellente dès que l’on ferme de deux crans et c’est là le principal.

A ce prix là, il faut impérativement posséder cet objectif dans son fourre tout.

Avatar de RockberriesRockberriesMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Le piqué, l’ouverture, le prix, la légèreté

Inconvénients :

La qualité de fabrication nulle à ch***, l’AF qui rame un peu

Mon avis :

Bon… on ne peut pas tout avoir… 8:
De la bombe, sauf la fabrication… et l’AF notamment… mais ça ça passe encore !

Avatar de OlovOlovMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Légèreté, ouverture, qualité optique.. un must !

Inconvénients :

Aucuns pour le prix..

Mon avis :

Trop bon ce cailloux !
La focale (eq 80mm sur numérique), le poid et l’ouverture en font l’objectif parfait pour prendre des portraits.
Ca pikette et ca bokette :mrgreen:
L’AF n’est pas hors normes, mais convient très bien (1.8 dans le viseur, ca aide !)
Qualité de fabrication, c’est pas hors normes non plus, mais si il était plus solide, il serait aussi plus lourd ! Donc ce n’est pas un défaut pour moi, mais une caractéristique à prendre en compte quand on l’achète.

Je conseil très fortement pour ceux qui prennent des photos de gens.

hop hop, petit exemple de ce qu’il peut produire à f1.8 1/125eme et 400iso (lien vers crop à 100%) :

Avatar de GeoffGeoffMPPhotos
Appréciation : 3 / 5

Avantages :

le prix ; l’ouverture ; le piqué

Inconvénients :

fabrication un peu cheap (fort plastique) ; AF qui patine un peu de temps un temps

Mon avis :

Très bon objectif pour faire du portrait… il a qq points négatifs, mais bon, pour ce prix, on ne va pas chicaner…

Avatar de GéhèmeGéhèmeMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué, luminosité, compacité

Inconvénients :

Un peu juste avec le rapport 1.6, patine en faible lumière

Mon avis :

Voilà le caillou de base. On va dire qu’il se doit d’être dans tous les sacs photos dignes de ce nom. Piqué vraiment super dès qu’on ferme de deux crans. Je l’utilise souvent avec mon EOS 500 où il ravage tout ce qu’il voit. Il est un peu limite avec le 20D dans la mesure où le coefficient x1.6 en donne un mini-télé qui n’est pas dans la vraie lignée des 50mm. Hormis ce non-problème, c’est le compagnon idéal pour les portraits en intérieur.

Avatar de Fred1971Fred1971MPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Léger, compacte, excellent piqué à 2,8, lumineux et petit prix.

Inconvénients :

Aspect fragile, bague de map manuelle trop fine et imprécise, AF parfois bruyant

Mon avis :

J’adore cet objectif que j’utilise pour le portrait et qui donne une photo bien piqué avec un bel arrière plan flou (bokeh) ou pour la photo de rue pour sa focale (50mmx1.6=80mm). Je l’utilise en intérieur sans flash grâce à sa grande ouverture. La map est parfois bruyante et patine lors de prises de vue ayant un faible contraste.

C’est un objectif bien pratique et pas cher à avoir dans son sac photo.

Avatar de NewOrderNewOrderMPPhotos
Appréciation : 2 / 5

Avantages :

très bon pour son prix

Inconvénients :

un peu plastoc

Mon avis :

D’ac bcp moins cher que son gd frère F/1,4 mais lui il est dans la cour des gds.
Le 1,8 parfait pour les roros sinon le 1,4 est top pour un p’tit capteur 🙂

Avatar de PierrotPierrotMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Le rapport qualité d’image / prix

Inconvénients :

Il ne fera pas trois générations…

Mon avis :

Certainement le meilleur rapport qualité d’image fournie – prix d’achat !

Évidemment, il est tout plastique (enfin, sauf les lentilles), bien sûr son AF est lent (mais pas plus que la concurrence non dotée de l’USM), et oui il ne possède pas la MAP manuelle permanente (d’ailleurs pas pratique, la bague). Et enfin, avec 5 lames seulement, les flous d’arrière-plan sont vraiment… pentagonaux.

Mais pour le prix, c’est un objectif dont la qualité d’image n’a pas d’équivalent, et son poids ridicule ne se sent pas.

Excellent pour le “portrait volé” sans flash en faible lumière. S’il n’atteint pas la performance du 85mm, il conserve par contre une (petite) profondeur de champ à pleine ouverture qui manque à ce grand frère.

Bref, je ne boude pas le plaisir que j’ai à m’en servir, même si je sais qu’il y a peu de chance qu’il dure assez pour figurer dans mon héritage un jour… 😉

Avatar de AnonymeAnonymeMPPhotos
Appréciation : 3 / 5

Avantages :

Inconvénients :

Mon avis :

Inutile en numérique, j’ai revendu le mien hier !!! pour un VRAI fixe il faut le 85 f 1.8 sublime machine à clichés !!! Sinon mon 17-40 fait largement l’affaire, il est USM, tropicalisé, superbement construit.

Avatar de Am7Am7MPPhotos
Appréciation : 3 / 5

Avantages :

qualité optique, ouverture, légèreté, compacité

Inconvénients :

très fragile, AF très lent et bruyant, bague de MAP quasi-inexistante

Mon avis :

Attention, objectif contradictoire : excellente qualité optique, prix plus qu’abordable MAIS qualité de fabrication déplorable, bague de MAP inexistante ou presque, AF incroyablement lent et bruyant.

Mitigé pour moi, d’autant que mon exemplaire s’est cassé en deux tout seul dans mon sac…

Avatar de ScoopScoopMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Léger, lumineux, piqué à f2.8, rapport qualité/prix exeptionnel!

Inconvénients :

Qualité de fabrication, robustesse, maniabilité (bague de mise au point trop fine)!

Mon avis :

A posséder en raison du prix et de sa qualité optique!
Si tous les objectifs pouvaient etre à ce prix!!! Hihi! :con:

Avatar de PITPITMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

léger, lumineux

Inconvénients :

“butées” de l’AF un peu violentes

Mon avis :

Quand on monte cet objo. sur son boitier, on ressent un peu la même chose que quand on quitte des chaussures de ski pour chausser des baskets :DD : on se sent léger, léger….. Et c’est bien agréable 😉

Pour les portraits en faible lumière: :10:

Avatar de YehudiYehudiMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

F/1,8 quand meme…

Inconvénients :

Qualité de fabrication? hihihi

Mon avis :

Tout a été dit il me semble…

Préfere la version MkI a la MkII car bague de MAP et echelle de distance, ainsi que baionnette métal, mais bon 😉

Avatar de ĐămĐămMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Le prix, la qualité optique, la luminosité

Inconvénients :

AF bruyant et bague de MAP difficilement utilisable, consttruction frêle

Mon avis :

Le meilleur rapport qualité prix que je connaisse 🙂
Il est exploitable dès la pleine ouverture et il dépote serieusement dès que l’on ferme 2 ou 3 diaphs’.
Sur un petit capteur, il devient un 80 mm très agréable pour les portraits il est utilisable en faible lumière grace à son ouverture.

Par contre, pour faire une MAP manuelle, il vaut mieux prendre plusieures vues. La précision est difficile à atteindre. L’autofocus (non USM 😐 ) patine pas mal et est très bruyant.Il n’y a pas non plus de reprise manuelle de la MAP en AF, ce qui laissera aux utilisateurs étourdis, le bonheur et la panique qui s’en suit, d’entendre le doux bruit de la motorisation AF que l’on force à tourner si on touche à la bague 😯 😕 .

Mais ce ne sont que des broutilles comparé à la qualité optique de l’objo (a mon avais le plus important).
A avoir dans son sac 🙂

Avatar de YdelYdelMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Qualité optique excellente et poids léger agréable.

Inconvénients :

Construction très (trop) légère, MaP manuelle peu commode, imprécise et bruit.

Mon avis :

C’est un très bon produit qui offre une qualité de piqué remarquable pour un prix vraiment modique. Son poids plume est, un plaisir pour les épaules.
Attention quand même à sa solidité loin d’être exemplaire. Le mien à fonctionné longtemps avec bonheur un beau jour je l’ai retrouvé en deux morceaux dans le sac photo. 🙁 Je précise que je ne maltraite pas le matériel et que l’objet à fonctionné sans problème plusieurs années. Pour le prix, on ne va pas se plaindre mais c’est tout de même le seul objectif que j’ai vu cassé en pas loin de 35 ans de photo. 🙄
Vu le prix, c’est supportable mais “baroudeur” s’abstenir !

Avatar de Paul HarizantPaul HarizantMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Lumineux, prix.

Inconvénients :

Construction TRES légère !

Mon avis :

Indispensable !

Avatar de Proxima CentauriProxima CentauriMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Lumineux, piqué, rapport qualité prix imbattable, lors du focus bague ne tourne pas, léger

Inconvénients :

construction platique, AF pas USM donc plus lent et bruyant

Mon avis :

Excellente lentille rapport qualité prix, un must pour les gens avec un budget serré. Pour ceux qui ont un peu plus de sous, la version f/1.4 semble plus robuste et ouvre 1 stop de plus, mais ça ne justifie pas à mon avis l’investissement si on n’a pas besoin.

Excellent objectif pour le portrait en intérieur, car lumineux, grande ouverture et donc permet d’ajuster la profondeur de champs pour donner un flou à l’arrière-plan. Donne environ l’équivalent d’un 80mm lorsqu’on applique le facteur multiplicatif 1.6x.

Le piqué devient intéressant à partir de 2.8 en descendant (fermant).

Il est hyper léger parce que plastique, mais par le fait même est moins solide.

L’auto-focus est plus lent que sur une lentille USM, mais pour le portrait, ce n’est pas si important si le sujet est plutôt immobile. Mais par contre, il est assez bruyant, au revoir la discrétion.

Tout canoniste devrait avoir cet obectif (sinon le f/1.4) dans son arsenal.

Avatar de PoucetofPoucetofMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

rapport qualité/prix imbatable

Inconvénients :

finition plastique

Mon avis :

Je ne sais plus m’en passer et pour ce prix il n’y a pas d’excuses….
Poucetof

Avatar de AnonymeAnonymeMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Piqué, ouverture, idéal pour les portraits

Inconvénients :

Je n’en voit pas… Le plastique ?

Mon avis :

L’ui je l’aime :coeur:

Avatar de Patrice MestariPatrice MestariMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Prix, piqué, ouverture !

Inconvénients :

Objectif en plastique, la robustesse laisse un peu à désirer

Mon avis :

Un objectif à avoir de toutes evidences pour les portraits.
Vu le prix (Env. 100€) il ne faut pas hésiter.

:coeur:

Avatar de AnonymeAnonymeMPPhotos
le 16 avril 2005 à 16h03
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Très bon piqué, ouverture, prix

Inconvénients :

Construction tout plastique, bague de map trop fine

Mon avis :

Je ne pourrais vraiment pas me passer de cet objo, car il est très lumineux, et avec une qualité optique très bonne, surtout vu son prix dérisoire !
Je l’utilise surtout pour le portrait et les photos en faible lumière sans flash.

A avoir dans tout fourre-tout 😉