Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro – Test / Avis
03/05/2018Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro – Test / Avis
Micheld57MPPhotos
le 23 février 2009 à 23h37
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
bon piqué-leger-peu volumineux
Inconvénients :
on va dire la macro a 0.5
Mon avis :
objectif vraiment sympa car pas trop cher.En portrait (sur un 40d) il est vraiment bon il donne des résultats qui dépasse largement mes espérances.A pleine ouverture il donne des résultats déjà concluant.
Allez il est pas parfait ce qui est négatif c ‘est le rapport macro de 0.5 Canon vous propose alors si vous voulez atteindre le rapport 1-1 en macro une bague adaptatrice le canon-life size qui coute globalement presque aussi cher que l ‘objectif lui même (250 us dollar) cherchez pas c ‘est du Canon comme on n ‘a l habitude radin et cher.On doit pouvoir adapter d autre bague style kenko ou la sigma 1.4 en les cherchant d occas ca permet de reduire la note, mais ceci je ne l ai pas testé donc je peux pas trop vous en parler
sinon excepté ce détail c est un objectif vraiment sympa (il est souvent vissé sur mon eos 40d)
de Gael Bajas photosGael Bajas photosMPPhotosle 29 septembre 2007 à 17h17
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
trés bon piqué, trés bonne qualité de fabriquation
Inconvénients :
ce n’est qu’un 50mm!
Mon avis :
tres bon objectif, pour faire de la macro ou pour faire du portrait, tres bon piqué.
pour la macro il sufit de rajouter une bague et tout de suite cette objectif devient fabuleux.
je le conseil car son prix n’e :10: st pas tres élevé.
le 25 mars 2006 à 15h05
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Compacité, haute qualité optique dès la pleine ouverture, prix raisonnable
Inconvénients :
Pas de rapport 1:1 pour la macro pure
Mon avis :
Encore un objectif Canon méconnu.
Acheté d’occasion il y a quelques semaines, je me permets un commentaire après l’avoir beaucoup utilisé en voyage, y compris en basse lumière.
Commençons par ce qui est souvent critiqué : pas de rapport 1:1 (mais 1:2, c’est déjà pas mal…), moteur AF de gamme moyenne, pas extrêmement rapide (mais très rapide tout de même avec des sujets décemment contrastés), pas totalement silencieux (mais tout de même discret).
Pour le reste, c’est du tout bon :
– compacité et légèreté,
– qualité de construction correcte,
– qualité optique constante et de haute qualité,
– prix intéressant en occasion (200 euros maxi).
Je recommande vivement cet objectif, a mi-chemin entre le 1,8 50 mm et le 1;4 50 mm sur le plan des tarifs, et que l’on peut trouver en occasion pour un peu plus cher que le 1,8 50 qui est loin derrière en qualité de fabrication, et également en qualité optique.
Par ailleurs, j’insiste sur la qualité de ce vaillant 2,5 de 50 mm à pleine ouverture.
Il est utilisable en intérieur dès 2,5, ce qui n’est pas le cas avec le 1,8 ou le 1,4, qui ne sont vraiment utilisables qu’à 2,8, pour cause de qualité optique très médiocre pour leurs plus grandes ouvertures.
Le 1,4 a toutefois pour lui son moteur USM plus rapide et plus silencieux, mais la différence n’est pas pour autant si spectaculaire.
Voilà donc un objectif compact, pas très cher (surtout en occasion), et qui donne des images d’une qualité remarquable, du niveau des meilleurs objectifs Canon série L.
Il est regrettable qu’il soit négligé, en raison de sa conception un peu ancienne (son AF…), et de son rapport 1:2 qui ne devrait décourager que les fans de macro inconditionnels du 1:1.
Je le recommande donc sans réserve pour une utilisation généraliste, en portrait, et aussi pour la proxi-photo et la macro concernant des sujets pas trop farouches ne nécessitant pas un 100 macro (la plupart des images macro du site ne sont pas au-delà du rapport 1:2).
Petits détails qui facilitent la vie, il est léger et compact, la lentille frontale est enfouie dans le corps de l’objectif, dispensant d’investir aux fins de protection un filtre quelconque, et ne nécessitant pas l’utilisation d’un pare-soleil; et c’est autant d’économisé…
Décidément, beaucoup de qualité, et de bien légers défauts…
de IceandfireIceandfireMPPhotosle 21 janvier 2006 à 13h06
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
tout
Inconvénients :
le rapport 1/1 avec bague
Mon avis :
Très bon objectif, même à 2,5, permet de faire des portraits et de la macro très simplement avec une belle qualité