Canon EF Extender 1.4x II – Test / Avis

Canon EF Extender 1.4x II – Test / Avis

02/05/2018 Non Par Davido

Canon EF Extender 1.4x II – Test / Avis

DustnetMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

qualité de construction, rapport utilité/poids

Inconvénients :

perte de qualité dans l’image

Mon avis :

Le meilleur multiplicateur pour Canon.

J’ai ce 1.4X mais également la version 2X, tous les deux en version II. Je me sers de cet outil exclusivement sur le 500mm f/4 L IS sur lequel j’ai donné mon avis ici :https://www.planete-powershot.net/reviews/item__item_44.html

Le convertisseur est monté presque tout le temps sur mon 500mm, le 700mm f/5.6 devient alors un objectif encore plus extraordinaire, et de surcroît sur petit capteur ou celui ci devient alors un 1120mm f/5.6. La perte de qualité est cependant bien là, force est de constater que sur certaines images, le piqué extrême du 500 n’est plus vraiment là. Il est d’ailleurs étonnant que ce phénomène ne soit pas toujours visible, cela dépend vraiment de ce qu’on a devant le viseur (distance du sujet, complexité de la scène…).

Si vous êtes curieux de ce que donne le 500mm couplé avec un X1.4 II et un X2 II sur un 40D pointé en direction de la lune, direction ce post de mon blog: http://blog.emmanuelrondeau.com/?p=341

Pour des exemples de photographies réalisées avec le 500 + 1.4X sur petit et grand capteur, direction ma galerie, c’est un duo que j’utilise sur tous mes reportages.
http://photography.emmanuelrondeau.com
Des choses aussi sur le blog :
http://blog.emmanuelrondeau.com
Un exemple d’image :
Image jointe

Bon achat,
Emmanuel.

Avatar de Jean-RémiJean-RémiMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

poids/ergonomie

Inconvénients :

perte de qualité, compatibilité limité?

Mon avis :

Salut à tous,
une question technique relevant de l’utilisation de l’extender Canon 1,4x II avec un Canon 100-400 mm serie L.
Force est de constater que l’on perd la fonction autofocus une fois l’extender monté sur le zoom. :carton:

Hors j’ai lu qu’en mettant un bout de gaffe sur les 3 connectiques les plus à gauche de l’objectif on recupère l’autofocus, certes moins performant, mais en état de marche. J’ai testé l’opération aujourd’hui et ça fonctionne. :saute:

Si quelqu’un peut expliquer le phénomène je suis curieux d’avoir une explication. ❓
D’autre part y a-t-il un risque de dégradation des connectiques en laissant le bout de gaffe même lorsque l’extender n’est pas associé à l’objectif? 🙄

Merci pour vos réponses !
🙂

Avatar de MiamifredMiamifredMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Inconvénients :

Mon avis :

Testé avec un 400 L fixe IS

Waou waou. snif seul regret ce n etais qu un pret……

Fred

Avatar de MacinsideMacinsideMPPhotos
le 22 avril 2006 à 15h59
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

qualité optique, contact, belle constuction

Inconvénients :

cher, notament compatible qu’avec les optique L de puis de 100 mm ainsi qu’avec les 70-200 L

Mon avis :

j’ai été dessus avec l’extendeur 2x tamron (un kenko avec un autre noms en faite) j’ai hésiter un peu un peu a le prendre car il est n’est compatible qu’avec les gros tele L (ouf j’en est un 😀 ) et ça pique pas trop mal sans grave perte de qualité voir négligeable avec une référence comme le 300 mm f 4 L non IS (qui est bien mieux que la version IS :p ) enfin j’arrive l’utiliser avec mon 50 mm f 2,5 macro, il s’uffit de mettre une allonge de 25 mm entre l’objectif et l’extendeur !

Avatar de Dan19Dan19MPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Qualité de l’image

Inconvénients :

perte de l’autofocus avec certains objectifs

Mon avis :

Avec le 70-200 F:4L la qualité d’image est vraiment au rendez-vous.Image jointe

Avatar de AnonymeAnonymeMPPhotos
le 15 janvier 2006 à 13h31
Appréciation : 3 / 5

Avantages :

Bonne construction, permet de rallonger la focale de manière conséquente

Inconvénients :

Ralentis fortement l’AF, perte de piqué, très chère

Mon avis :

Je ne me sers que très rarement du mien, surtout en raison du ralentissement de l’AF et de la perte de piqué.

Avatar de SeasebSeasebMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

qualité, fabrication

Inconvénients :

prix en neuf

Mon avis :

Relativement cher neuf ont le trouve fréquemment dans les 250 euro en occasion sur ebay.

Bien construit, qualité final correct sur un 70/200 L 2.8 je n’hésite pas à l’utiliser dés que j’ai besoin d’allonger un peu la foulée.
Dégradation et perte de luminosité honnête pour sa fonction. Bien en usage occasionel ou semi régulier (si il est tj monté c’est que l’on s’est trompé d’objectif 🙂 ).

Attention n’est pas compatible avec tous les objectifs, voir la liste sur le site canon.

Avatar de Bigfoot907Bigfoot907MPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

multiplicateur…

Inconvénients :

perte de l”autofocus…

Mon avis :

Salut a tous,

J”en reste tres satisfait de par sa fonction multiplicateur , par contre monter derriere un 100-400 “L” et sur un 300D en ce qui me concerne je perd l”autofocus…sinon rien a redire , je l”ai choisi plutôt que le 2X car d”apres plusieurs avis le 2X occasionne de legere perte de qualite d”image…
J”ai mis 6/10 en rapport qualite/prix car il n”est pas donne question brouzouff…

Salut a +…

Avatar de WolfgangWolfgangMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Qualité optique, fabrication

Inconvénients :

Prix

Mon avis :

Cet “accessoire” est parfaitement justifié pour qui n’utilise que rarement un long téléobjectif.
La fabrication est irréprochable, et le look identique aux télés série L (ça fait plus propre !).
La perte d’un diaphragme n’est pas à mon avis un inconvénient, car elle est optiquement incontournable (le capteur ne reçoit qu’une partie de la lumière reçue par l’objectif).
Sur un 20D ou 300D, un 200 f:2.8 devient un 280 (“équivalent” 450) f:4 … ce qui n’est pas si mal !

Attention !!! Il ne se monte pas sur tous les objectifs pour des raisons de géométrie (il faut que l’objectif concerné ait sa lentille arrière en retrait du fût, ce qui est le cas des télés, mais qui songerait à monter un multiplicateur sur un 10-22 ???).

Avatar de Benoît HervochonBenoît HervochonMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

construction, sacré coef finalement associé avec un capteur numérique !

Inconvénients :

perte luminosité et rapidité autofocus; peut être trop cher…

Mon avis :

Utilisé avec un 70/200 4L et monté sur un 20D -> coef 1.6 du capteur, coef 1.4 du multiplicateur = 156/446 5.6L :saute:
L’autofocus reste rapide et précis et la construction est vraiment tip top !