Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM – Test / Avis
03/05/2018Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM – Test / Avis
KomenasaiMPPhotos
le 2 janvier 2010 à 12h48
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
Prix, piqué, poids, ouverture.
Inconvénients :
Rien
Mon avis :
J’ai vraiment été surpris par cet objectif. Une qualité d’image top, pour un prix riquiqui.
C’est un vrai régal de s’exercer avec cet petit bijou, ainsi que d’explorer les joies de la macro.
Image jointe
de BerkutBerkutMPPhotosle 28 novembre 2008 à 15h34
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
Taille, rapport 1:1, qualités optiques, USM, robustesse, qualité de fabrication, ouverture
Inconvénients :
Monture EF-S, AF en basse lumière, AF au rapport 1:1
Mon avis :
Après 3 ans d’utilisation je pense qu’il est temps de donner un avis sur cet objectif que j’affectionne.
Ma première focale fixe, au départ cela ma beaucoup déranger, quand on s’y habitue cela deviens un plaisir incomparable.
Je l’utilise pour du portait et bien sur la macro.
En portrait c’est un réel plaisir, l’USM bien sur, l’AF précis mais lent, il a de la peine à accrocher surtout en basse lumière ou lorsque le sujet se déplace (enfants).
Le piqué est très bon, même à 2.8. Le flou d’arrière plan est :coeur:
La focale 60mm est un avantage en intérieur ou autres endroits ou l’on manque de recul.
quelques exemples de portraits:
Image jointe
Image jointe
En macro il a tout pour lui ou presque, impossible de faire une MAP en rapport 1:1 avec l’AF, c’est du tout manuel, déroutant au début, on s’y habitue ensuite pour finir à jurer que par le mode M tellement cela est jouissif.
Moins jouissif je l’avoue depuis l’achat de mon 40D et son verre de visée opaque (merci canon 🙄 )
Utilisable à 100% sans flash il faut bien évidemment ouvrir, étant un amoureux des faibles profondeurs de champs cela ne me gène pas. Grâce à sa focale 60mm on peut réaliser des photos nettes en shootant au 1/60 voir 1/40 si on est bien calé cela évite de grimper dans les sensibilités, rarement plus de 400 ISO.
Une excellente qualité de fabrication, j’ai pas vu beaucoup de L dans ma vie mais cela doit s’en approcher. Très solide, le mien est tombé, il fonctionne toujours.
Pour finir quelques exemples de macro ou en général on ne jure que par le 100mm.
Image jointe
Image jointe
😉
de ISO-100ISO-100MPPhotosle 9 septembre 2008 à 21h07
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
Prix d’achat, légèreté, rapport 1:1
Inconvénients :
??
Mon avis :
Vraiment un objectif macro idéal pour moi. La focale de 60mm permet d’avoir une vitesse d’obturation plus lente que les 100mm macro par ex. tout en évitant les flous de bouger. Il est tout à fait possible de faire des photos à main levée au 80e de seconde, ce qui est un avantage indéniable lorsque la mise en place d’un trépied prendrait du temps (insectes en mouvements par ex.).
La construction est très robuste, la mise au point est interne (pas d’allongement de l’objectif), et l’objectif est léger.
La qualité d’image est bluffante. Bref, à ce prix, il n’y a pas à hésiter!
:10:
de BototoBototoMPPhotosle 24 juin 2007 à 17h03
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
?
Inconvénients :
?
Mon avis :
Passionné de macrophotographie sous-marine, je cherche un objectif pour mon 350D.
Entre ce lui là, le 50 canon ou le 50 sigma… Comment choisir ?
Quelqu’un c’est-il déjà posé la question ?
de DreamerDreamerMPPhotosle 11 avril 2007 à 03h49
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
Le piqué genial, la taille et la qualite de fabrication.
Inconvénients :
Ca patine souvent, utilisation de la map manuelle recommandée en macro. Le prix neuf.
Mon avis :
C’est un tres bon objectif en macro et excellent en portrait, j’ai ete etonne en voyant a l’ecran le pique de cet objectif en portrait comme en macro. La taille est relativement reduite et la construction est tres bonne, quand on l’a en main, on sent bien que c’est du super matos de tres bonne facture.
Seul l’AF et le prix peuvent etre les points noirs de cet objectif.
Je le recommande fortement pour le portrait.
le 14 juin 2006 à 10h27
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
piqué, construction, prix
Inconvénients :
RIEN
Mon avis :
J’ai acheté cet objo en occasion pour un peu plus de 250Euros.
Au niveau de l’utilisation, il est parfait pour du portrait et la macro of course. Le piqué est très bon et les photos ne nécessitent pas d’accentuation sous photoshop. Au niveau de la macro, son seul point faible par rapport au 100mm macro c’est la distance entre l’objo et le sujet, pour le reste il n’a rien à lui envier.
Un très bon objo assez polyvalent que je recommande fortement 🙂 :beer:
de Arnaud popihnArnaud popihnMPPhotosle 5 juin 2006 à 17h42
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
piqué, construction, 2.8
Inconvénients :
EF-S, autofocus patine quand il y a peut de lumiére
Mon avis :
J’ai cet objectif depuis 1 an pratiquement et il me satisfait grandement. Je l’utilise sur un 20D et il y a aucun probléme. En macrophotographie il équivaut à mon avis au canon 100 macro au niveau du piqué donc il est trés bon. je l’utilise aussi pour les portrait où le piqué est au rendez-vous. A éviter pour le paysage , c’est logique c’est pas son utilité.
Je recommende donc vraiment pour la macro et le portrait.
de Laurent PLOQUINLaurent PLOQUINMPPhotosle 18 octobre 2005 à 19h00
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
piqué superbe, taille, qualité de fabrication
Inconvénients :
EF-S, l’AF parfois long
Mon avis :
Bonjour,
Personellement j’adore faire de la macro et je me régale avec cet objectif qui va jusqu’au rapport 1:1
Il a un superbe piqué, pratiquement pas déformation.
Le rapport 1:1 permet de prendre par exemple une abeille qui remplie les 2/3 de la photo.
Par contre l’AF patine pour faire la mise au point au dela du rapport 1,25 environ, il faut passer en manuel au dela.
Cet objectif fait aussi de très beau portrait, par contre il faut savoir que l’AF cherche de la plage très proche à l’infini ce qui peut parfois prendre pas mal de temps (beaucoup plus long par exemple que mon 17-40 f4L).
Par contre depuis la sortie du 5D je me demande si j’aurais du prendre une monture EF-S, mais bon le 100 mm macro était vraiment gros après.
Je conseil donc cet objectif qui fait vraiment de très belle photo au réserve de l’AF parfois un peu long et de la monture EF-S.
de Benoît DubucBenoît DubucMPPhotosle 21 juin 2005 à 10h57
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Piqué, qualité de fabrication, compact, focusing interne
Inconvénients :
monture EF-S, AF en basse lumière
Mon avis :
Macro et piqué, c’est généralement un pléonasme. Ca se vérifie encore ici, l’objectif est parfait au niveau optique. Aucun défaut : distortion, abberation chromatique. Rien.
Le piqué est très bon à pleine ouverture et décoiffe un diaph en dessous.
La finition est excellente, ça se sent au poids assez marqué pour un petit objectif. La bague de map est bien mais un poil dur sur mon exemplaire, du moins pour une utilisation macro où la map exige une grande finesse dans la manipulation de la bague.
L’AF usm est très silencieux et précis, et extrèmement rapide quand la lumière est présente, c’est à dire en exterieur en plein jour. Dès que la lumière est faible par contre, il patauge un peu, et de par la plage macro, il doit parcourir une grande distance de map et met un certain temps à faire le point si il ne trouve pas de point d’accroche du premier coup.
Excellent en macro, donc, et très bien en portrait à condition de l’utiliser avec de la lumière.
Le bokeh (flou de l’arrière plan) est parfait. La bête est très compacte, surtout si on la compare au 100 macro usm de canon.
Avantage indéniable également : les dimensions de l’objectif restent fixes. Aucune lentille frontale ne vient sortir quand on fait le point.
Certains déploreront la monture EF-S, qui ne convient qu’aux boitier numériques à capteur APS de canon. Question de foi, je dirais, en la future politique de canon en ce qui concerne les montures. Cependant, un objectif de ce type en monture EF aurait probablement été moins compact.
