Sigma 20mm f/1.8 DG Asphérique EX – Test / Avis
03/05/2018Sigma 20mm f/1.8 DG Asphérique EX – Test / Avis
(Inconnu)MPPhotos
le 19 janvier 2007 à 22h28
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
super piqué ! distance de mise au point , ouverture 1.8 , AF rapide
Inconvénients :
a part le poids et encore
Mon avis :
:10: Bonjour,
Avec le 50mm 1.4 ils font vraiment la paire !!!
A+
Avatar de AnonymeAnonymeMPPhotos
le 14 mai 2005 à 17h21
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
MAP mini, ouverture, équipement livré, piqué
Inconvénients :
taille !
Mon avis :
Rien à dire, je crois que j’ai été super bien inspiré sur ce coup là 😉
La MAP minimum est de seulement 20cm, avec le parsoleil, il m’arrive de cogner sur l’object que je veut photographier…
Ca permet des macro particulièrement facile, avec un flou d’arrière plan magnifique (comme on dit : un beau « bokeh »).
L’angle correspondant à un 32mm, c’est une focale parfaite pour les photos de tout les jours, mais il faut se méfier, à 1.8, la PDC est trés faible, il faut y faire attention.
Il ne bouge pas vers l’avant (contrairement à beaucoup d’objectif, le groupe bouge sans sortir à l’avant, donc on a toujours la même chose à l’avant de l’appareil).
En AF, il faut penser à dévrayer la bague de MAP en la poussant vers l’avant, un excellent truc pour éviter de boussiller le moteur… En MF, il suffit de l’embrayer en la tirant vers l’arrière. Le « touché » de MAP est excellent.
A noter, car c’est important, il est livré avec : un parasoleil, un étuit renforcé en tissus fort avec passe ceinture, son bouchon avant et arrière. C’est malheureux, mais on a pas ça chez canon, même pour du matériel « cher ».
Le seul point négatif, il est d’une taille relativement imposante, surtout sur mon 350D 😉 En fait, j’ai la même impression que quand j’avait mon canon 28-135 IS sur mon EOS D30 (le poid en moins, quand même…). Du coup, je met plutot mon 50mm sur le 350D, et je change d’objectif quand je sent que ça va être utile.
Bon, pour le moment, je propose cette photo, déjà dans la galerie 😉 :
Image jointe
L’arrière plan étant trés lumineux, ça ne rend pas bien la qualité du « bokeh », mais je vous assure qu’il est terrible…
