Sigma 24mm f/1.8 DG Asphérique EX – Test / Avis
03/05/2018Sigma 24mm f/1.8 DG Asphérique EX – Test / Avis
SteakhachaiMPPhotos
le 27 janvier 2011 à 13h52
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
La qualité optique, les possibilités offertes
Inconvénients :
L’encombrement, l’imprécision de l’AF dans certains cas
Mon avis :
Une bonne focale fixe polyvalente. La combinaison du grand-angle et de la grande ouverture offre des possibilités intéressantes. Le piqué est là dès la pleine ouverture.
Le seul souci est l’imprécision de l’AF quand l’objet est à plus de 1m et peu contrasté: dans ces quelques rares cas, l’AF a du mal et ne fait pas bien le point, ce qui est dommage.
Un petit test ici: http://www.steakhachai.fr/blog/2011-01-27-test-du-(…)
de DCMDCMMPPhotosle 14 mai 2008 à 13h35
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Pique assez bon, ouverture, distance de mise au point, prix, bokeh
Inconvénients :
AF moyen en basse lumiere, poids et encombrement
Mon avis :
Achete la semaine derniere, il vaut son prix ! Des la peine ouverture, il pique est pas mal sur mon 30 D. Vers 4 ou 5,6, c’est bon, sans etre extraordinaire mais bon quand meme. Sa mise au point minimale est tres proche de la lentille frontale. Le flou a grande ouverture et de pres est tres bon, pour un grand angle. Bokeh de qualite.
J’aime le fait d’avoir un fixe en grand angle, finalement. Il cadre comme un 35 mm (38 en fait) sur mon cpateur APS-C. Je l’ai achete pour cela. Je l’utilise beaucoup, avec un certain plaisir.
Dommage qu’il ne soit pas HSM. Le plus souvent, ce n’est pas genant. L’AF n’est pas lent. Mais il patine des fois en basse lumiere (bas contraste). Un handicap quand meme, puisqu’on achete une optique lumineuse au moins en partie pour l’utiliser dans ces conditions.
J’ai eu en mains aussi le 28 f1,8 de Canon. Il a l’air aussi bon, il a l’USM et surtout, il est bien moins encombrant ! Mais il est un peu plus cher et sur mon boitier, cela equivalait presque a un 50 mm. Ce n’est pas ce que je cherchais. Je dis cela juste pour souligner que ce Sigma est quand meme assez gros voire lourd pour un fixe, fut-il lumineux.
Bref, a moins d’avoir les sous pour le 24 f1,4 Canon, je recommande cet objectif, surtout sur petit capteur, pour ceux qui aiment le 35 mm.
le 8 janvier 2007 à 13h39
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
qualité optique
Inconvénients :
poids
Mon avis :
Je confirme les avis de mes prédécesseurs.
Même sur un full-frame, cet objectif se comporte très bien.
de AnonymeAnonymeMPPhotosle 21 mars 2006 à 13h21
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Piqué, contruction, Macro efficace
Inconvénients :
MaP hésitante
Mon avis :
Un magnifique objo de concert, qui pique comme c’est pas permis, et qui permet de faire des proxyphotos intéressantes. Fabuleux à partir de F/2,2…
La Map est parfois un peu hésitante, surtout en faible lumière, mais quel Piqué je le répète !
Éditer
de FaboulFaboulMPPhotosle 14 février 2006 à 13h17
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
Prix, Piqué, Ouverture constante (f/1,8), MAP mini 18cm
Inconvénients :
Poids, Diamètre du filtre (77mm)
Mon avis :
Hey!!!
Moi qui suit un fan de la focale fixe, j’suis très satisfait de mon investissement.
Une optique qui est soit un 24mm sur un 24×36 argentique (ou numérique maintenant), soit un 38mm sur un 24×36 à petit capteur. Quel que soit l’appareil sur lequel elle est montée, elle est donc une optique pleinement utilisable.
En terme de qualité, c’est très bon. Bon ok, certains accros à la finition « L »uxe de canon critiqueront surement quelques points, mais ca reste une très bonne qualité de fabrication.
En ce qui concerne le prix, rien à redire à ce niveau.
Neuf on le trouve au environ de 370 sur les sites internet européens avec pare-soleil et housse semie-rigide de protection.
Une optique très recommandable pour qui aime la focale fixe et evalue à long terme ses investissements.
