Canon EF 300mm f/4L IS USM – Test / Avis

Canon EF 300mm f/4L IS USM – Test / Avis

03/05/2018 Non Par Davido

Canon EF 300mm f/4L IS USM – Test / Avis

MacroplusMPPhotos
le 26 septembre 2011 à 16h46
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Prix en occasion, Qualités des “L”, Piqué, Ouverture, Stabilisateur, Poids, Distance de MAP…

Inconvénients :

Pas encore trouvé…

Mon avis :

Bonjour,

Tout nouveau possesseur de ce bel objectif, car désireux de n’avoir que des “FIXES”, il est venu compléter mes 14, 28, 35, 50 et 100mm.

Je vais donc vous laisser mon avis après 15 jours d’utilisation.

Belle qualité de conception, fidèle à la série L.
Le poids est tout à fait correct et l’on est pas trop fatigué après une belle après-midi.
L’ouverture à f/4 est parfaite pour ce téléobjectif assez long (480mm sur APS-C).
Le piqué est exceptionnel (dès f/4), et le stabilisateur très bon (je suis net à 1/60s à main levée!!!).
Le satbilsateur à 2 modes bien pratique, dont un pour les filés.
Le pare soleil est intégré et se visse au bout, protégeant ainsi la lentille (Hop on vire le filtre, qui dégrade l’image sur mon 50d !!!).
Il tolère très bien ll’extender 1,4x ou le LSC….

Bref que du tout bon, il ne quitte plus mon 50d en animalier, ou en proxi!!!

Thomas

PS : en pièce jointe, 2 photos prise à f/4 dont la dernière est un crop à 100% pour donner une idée du piqué!

Photos attachées :

Héron1.jpg Pap 3.jpg Lézard 100%.jpg

de MiamifredMiamifredMPPhotos
le 31 mars 2010 à 14h59
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

netteté, stabilisateur

Inconvénients :

poids, prix, piqué parfois.

Mon avis :

monopod obligatoire sur ce modele en plus du stabilisateur si vous n avez pas la main sure…
Attention à la luminosité.
Trés bon en cas de début avec un fixe serie L

RAS sinon :beer:

de Take Back The CityTake Back The CityMPPhotos
le 14 avril 2010 à 13h18
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Piqué – Construction – USM – Stabilisateur IS très utile

Inconvénients :

Prix

Mon avis :

Un objectif vraiment agréable à utiliser, et très performant. L’ IS, vraiment très utile, vous fait payer le prix fort mais au delà de 200mm, il faut pas rêver… La seule chose, c’est quand on possède un 70-200 F4, qu’on a payer 2 fois moins cher, et qui supporte très bien le x1.4 extender…

:beer:

de OlakeenOlakeenMPPhotos
le 5 décembre 2008 à 19h51
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Piquée à PO. Pare-soleil integré. Pas encore trop lourd. IS

Inconvénients :

Un petit peu cher si Neuf

Mon avis :

Acquis en occasion pour 850€, c’est vraiment l’objo animalier par excellence de l’amateur passionné 😀

Très bon piqué à PO. L’IS permet de conserver une vitesse basse et de shooter à main levée sans aucun problème.Completement replié, il est très compact.

Un extender 1.4 passe sans problème dessus et pas de perte de qualitée visible.

Bref, si vous voulez un maximum de qualitée pour un 300mm sans vous ruinez, vous ne trouverez pas mieux que cet oblo :10:

Une petite tof 😉

Image jointe

de AymericAymericMPPhotos
le 1 octobre 2008 à 14h10
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

encombrement/poids/maniabilité, IS, ouverture constante

Inconvénients :

rien

Mon avis :

Ti top à mon goût, surtout couplé avec un capteur APS-C (x1,6) pour els sujets éloignés.

Bon à tout faire : sport, animalier, et même du portrait. Je le recommande en effet.

Je trouve la mise au point plus rapide qu´avec le 70-200 f4 (qui reste souvent à la maison du coup).

Si je change ce serait pour un 300 f2,8 IS, et encore (poid/prix/encombrement…).

Acheté en occasion pour 800€.

Tchuß,

Aymeric

de CanonmanCanonmanMPPhotos
le 26 juin 2007 à 10h48
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Piqué, compact, rapide en bonne condition lumineuse,stabilisation(s)

Inconvénients :

pas encore trouvé

Mon avis :

Les dernières critiques datent un peu…
Alors je fais partager ma critique, puisque l’achat date de début Juin
Spécialement acheté pour le 47 eme salon du bourget .

Piqué phénoménal dès f4, stabilisation rapide, autofocus rapide sous bonne condition lumineuse.
Utlisé sur un 400D ça le fait franchement.
Avec un extender EF 1,4x II la qualité reste superbe meme avec la perte d’un diaph

de VinsheVinsheMPPhotos
le 5 décembre 2006 à 22h48
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

La qualité optique epoustouflante

Inconvénients :

J’en trouve pas.

Mon avis :

Bonjour,

Cet objectif est vraiment fantastique, son piqué a f/4 est vraiment bluffant, et est semblable a mon tamron 90 2.8 qui est vraiment reconnu pour son piqué exceptionel. Mais la c’est a 300mm et pas a 90 !

Reste tres bon avec un TC 1.4 et bon avec un 2x

Que du bon quoi.

:10:

de ROQUEFORTROQUEFORTMPPhotos
le 17 avril 2005 à 11h45
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Qualité optique, compacité, possibilités de l’IS

Inconvénients :

Rien

Mon avis :

Acheté d’occasion avec revente du modèle non IS.
Mêmes remarques que pour le non IS :
Excellent objectif assez compact.
Très bonne qualité optique, dès la pleine ouverture à f:4, ce qui est essentiel.
Avec un capteur 1,6, cela devient un excellent objectif en animalier (c’est un peu juste en argentique ou avec un capteur sans facteur d’agrandissement).
Autofocus précis, rapide et silencieux USM.
Supporte très bien un convertisseur X1,4, et correctement un X2.
Collier de pied, bien conçu, fourni.
En plus des qualités du f:4 précédent, l’IS rend cet objectif encore meilleur sur le plan pratique et multiplie ses possibilités.
Ne pas hésiter (encore moins qu’avec le modèle non stabilisé…) à l’acheter en bon état en occasion pour faire de l’animalier (mais un convertisseur 1,4 de qualité devra lui être adjoint par la suite pour plus de polyvalence…).
Très très recommandable.

P.S.: attention, l’illustration au moment où je poste ce commentaire représente le 2,8 300…