Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM – Test / Avis

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM – Test / Avis

01/05/2018 Non Par Davido

Avis Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM – Test / Avis 

 

Patt 83MPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

un outil indispensable !!!

Inconvénients :

peut-être un peu lourd et un peu cher, mais ….

Mon avis :

je l’utilise avec un EOS 5D mark III, seul ou avec un doubleur canon. c’est toujours pareil : qualité des images, large utilisation et y compris avec un doubleur canon, une luminosité exceptionnelle même de nuit, un outil de tous les instants pour les amateurs de belles images !!!

Lang JéromeMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

AF, f/2.8, construction, qualité optique, tropicalisé

Inconvénients :

le prix

Mon avis :

Salut,

Que du bonheur depuis février 2010 sur mon 40D.

Pour le sport indoor c’est top pour qui ne veut pas de fixe.

Un AF de fou.

jéjé

Wasuuuup54MPPhotos
le 13 décembre 2011 à 18h22
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Tout à déjà été dit !

Inconvénients :

Son poids, autour du coup toute la journée….Mais quel résultat !

Mon avis :

Monté sur mon 50D depuis 3ans cet télé est costaud, rapide, précis, bien étanche, il à tout pour plaire……

Canon EF 70-200mm avis

Fredlep4MPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

La stabilisation – Le piqué

Inconvénients :

Le prix

Mon avis :

Super objectif, la MAP ce fait en un éclair. F2.8 constant de 70 à 200.
Le seul bémol c’est le prix, il n’est pas à la porté de tous.
Le poid n’est pas trop un frein, j’avais le F4 avant et je ne suis pas déçu d’avoir changé.

MomotteMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

tout (image, construction, …)

Inconvénients :

rien

Mon avis :

un objectif du tonnerre!
le piqué est très bon, l’ouverture à 2.8 est géniale et la stabilisation précieuse dans certaines conditions!
bien sûr, il est pas donné, mais sûr APS-C, ça fait un 112-320 2.8 IS… demandez à un possesseur de 5D le prix qu’il doit mettre pour arriver à une focale de 300 avec 2.8 d’ouverture et IS? (c’est plus aussi cher maintenant hein!)
sinon, il est blanc… perso, j’adore!!! ça en impose et les gens vous respectent plus, il passent beaucoup moins devant, lol! en plus, mon côté geek adore avoir un blanc 😳 :mrgreen:
(j’ai pu comparer et après plusieurs heures en plein soleil, il chauffe moins qu’un objectif noir, ce qui était le but de l’utilisation de la couleur blanche au début)
enfin, il est lourd… perso, ça ne me gêne pas! ça aide à se stabiliser et même si on le sent après une journée de shoot, le jeu en vaut très largement la chandelle!
au final, on comprend facilement pourquoi c’est l’objectif préféré des pros (avec le 24-70)!!!
un MUST HAVE! :10:

FredowMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Qualité de construction , rapidité de map , ouverture , IS excellent , tropicalisation

Inconvénients :

rien

Mon avis :

Mon plus beau cailloux , cet objo est vraiment une bombe . Cher oui mais il vaut son prix .
le poids est consequent mais la prise en main est tres bonne et ce dès les premieres minutes d’acqusition . li piqué est excellent et le bokeh a 200mm 2.8 est superbe . ideal dans toutes les situations c’est une arme absolue ! par contre il est vrai qu’on ne passe pas inapercu avec ça .. pour la disretion c’est loupé ! 😀

Petreto1970MPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Luminosité, la stab, l’AF, la qualité de fab, etc.

Inconvénients :

Le poids

Mon avis :

J’en rêvais, je me suis fait plaisir…
Une qualité optique optimale, un AF de dingue, bref un très très bel objectif, pro tout simplement.

Je shoote essentiellement en concert, où il fait des miracles.
Attention tt de même… Avec le rapport x1.6 du 40D, il est très « long », ce qui peutr poser pb dans les petites salles, où un 24-70 peut être plus adapté.

Seul inconvénient : j’aime avoir mon matos dans mon sac en permanence…
Résultat : mon sac pèse plus de 3 kilos à présent et faut le porter !

A part ça, un objo que je pense garder très très longtemps… 😉

GlaceetfeuMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

tout !

Inconvénients :

lourd mais bon !

Mon avis :

c’est une tuerie cet objo !!! :saute: :coeur: :saute: :coeur:
un piqué énorme :10:
une qualité de construction remarquable,
un joyaux :coeur: :coeur: :coeur:

NicdoorsMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Bokeh, Piqué, qualité générale

Inconvénients :

poids, discretion

Mon avis :

Voila, acheté lors du cashback 200€ de 2007, HTVA pour cause de registre de commerce et chez Digital Wonder World, me voila avec un exemplaire neuf pour 1150€… Je crois qu’à ce prix là, je ne devais pas hésiter.

Les images délivrées sont les plus belles de tous mes objectifs et ce à n’importe quelle focale (bon je n’ai que des zooms, pas de fixe sauf le 100mm macro)

Je l’utilise pour les photos de concerts, de portrait et de spectacle danse ou théâtre…

Parfois un peu voyant quand on veut rester discret, il a l’avantage de son défaut : ça en jette et les gens s’écartent plus facilement du chemin pour me laisser prendre des photos « difficiles ».

Une belle luminosité, une stabilisation qui m’aide bcp dans les situations difficiles : concert et autres spectacles sombres qui font chuter la vitesse d’obturation à 1/60s, sans IS on oublie (pour moi, qui suis sujet à de léger tremblements)

Une fois qu’on y a goûté, les autres objectifs zoom nous déçoivent un peu tellement il a de qualité.

KitMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Qualité optique, l’ouverture et l’IS

Inconvénients :

Le prix et le poid.

Mon avis :

Mon CANON 70-200 f2.8 IS USM: :coeur:
Je l’ai acheté d’occase (vue le prix) pour remplacer ma version f2.8 non IS (que j’avais deja acheté pour remplacer un CANON 70-300 IS USM deja tres bon).
Je trouvais mon ancien deja très bon :10: , mais là avec l’IS en plus je suis encore plus satsifait de cette objectif :10: :10: .
Malgré son poid et sa taille, il reste mon télé préféré :coeur: .
Je le recommande très fortement et l’effort financier est largement compensé…

@+

Kit

Mickel-PhotosMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Lumineux – qualité d’image – finition – AF rapide – Stabilisateur efficace

Inconvénients :

Poids – Prix – Encombrement

Mon avis :

Depuis qu je l’attendais :saute:
Mon premier objectif pro, monté sur un Canon Eos 40 D.

Les premiers essais sont très concluants – Je ne regrette vraiment pas cet achat.
La qualité de l’image est exceptionnelle 😯 et cette facilité à détacher le sujet de l’arriere plan ! incroyable.

J’ai pu l’acquerir pour 1580 euros avec une garantie de 2 ans et le Cashbash de 100 euros par Canon.

Mais il est lourd et encombrant, on ne passe plus inaperçu, les gens nous prennent vite pour un paparazzi.
Couleur blanche peu discrête

Voici la toute première photo réalisée pour le tester lors de sa reception pour vous donner une petite idée de la qualité de l’image (bien que celle ci soit compressée)

WOLFFMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Piqué de folie à partir de F2.8 , Robustesse, AF rapide, IS performant , Poids

Inconvénients :

Prix et poids

Mon avis :

C’est mon bébé, le caillou dont je me sert le plus. :coeur:
Un bijou pour les portraits, photos volées, sports, etc… et un bokeh de rêve … 8)

De plus, un piqué mortel dés f/2.8, et ce, même en basse lumière, une merveille. J’avoue que cet ouverture m’a sauvé plus d’une photo 😉

Le poids est un handicap au bout d’une journée autour du cou, mais perso, j’ai trouvé une très grande stabilité grâce à ses 1,6 kg. Donc, au moment crucial du shoot, ce poids important se relève d’une très grande efficacité!

Ce qui est négatif avec cet objo devient aussi positif. Quel paradox !

La réactivité est elle aussi exceptionnelle, et combiné avec un IS qui est des plus performant, il est difficile de rater une série de photo !
IS à 2 positions, qui permet de surcroit de faire de magnifiques filés.

Le prix est assez élevé, mais dés la prise en main, on très vite une une amnésie sélective :mrgreen:

En conclusion, une petite merveille, lourde et chère, je l’accorde, mais que ne regrette absolument pas d’avoir acheté.

Si je ne devais avoir qu’un seul caillou, ce serait bien celui-ci ! 😉

Fabien ThibaultMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

qualité d’image, réactivité, luminosité

Inconvénients :

le poid, la distance de mise au point trop élognée (1m40)

Mon avis :

Magnifique!!!

Qualité d’image exeptionnelle avec le combo 5D, RAW et DXO

Certes la qualité a un prix

JulianMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

AF rapide precis même en trés basse lumière (correction à la main en laissant l’AF enclenché), Piqué superbe, Stabilisation fiable, USM trés silencieux, Qualité de fabrication

Inconvénients :

Le poids (mais on s’y fait surtout quand on est sportif), le prix (mais la fin justifie les moyens non?)

Mon avis :

Utilisé avec mon nouveau 5D cet objectif est un incontournable surtout pour un capeur 24X36.
Il a un AF trés rapide il est trés souple d’utilisation le rendu est trés correct même a 2.8 c’est plus qu’acceptable. Je m’en sert pour presque tout dernièrement j’ai pu faire des photos de nuit pour un orage et il a trés bien assuré. je l’ai amené au Bourget il a encore assuré. Bientôt le test des photos de concert mais là je ne m’inquiete pas du rendu.
En résumé même si le prix est élevé un vrai passionné de photo avec un appareil semi pro expert se doit au moins de l’essayer voire de l’acheter! :mrgreen:

GrimpericMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Qualités optiques, Qualités mécaniques

Inconvénients :

Prix, poids, stabilisation bruyante

Mon avis :

J’ai cette optique depuis plus de 2 mois et c’est du bonheur.
– Piqué superlatif : les chiffres des revues n’expriment pas le ressenti visuel vraiment excellent,
– Ouverture 2.8 fonctionnelle,
– Rendu des couleurs superbe : les peaux sont très bien restituées (la comparaison avec un sigma très chaud est impitoyable),
– AF : motorisation USM ultra silencieuse et rapide,
– Stabilisation : le gain de 3 vitesses est réellement constaté,
– accessoires fournis : Etui semi-rigide, collier de pied et pare-soleil tulipe (bon vu le prix c’est un minimum).
Au chapitre des regrets :
– Stabilisation bruyante : ça claque et c’est pas très rassurant (fiabilité ?),
– Poids et encombrement bien sûr : pour des journées chargées le monopode n’est pas utile que pour la stabilité …
– Piqué en baisse sensible pour des mise au point rapprochées,
– Prix : une amnésie sélective permet par la suite de profiter pleinement.

La lentille d’entrée étant affeurante, j’ai monté le filtre de protection Canon : c’est une solution efficace, abordable (50€) et je n’ai pas pu « mesurer » la dégradation.
Je l’ai testé avec un Extenderx2 II : les résultats étaient inférieurs à ceux de mon sigma 135-400 qui vaut à peine plus que le prix de l’extender : donc ce n’est pas une configuration de base, juste une solution de secours pour utiliser la stabilisation.
Par contre avec l’Extenderx1.4 II les résultats sont très corrects.

Une merveille à utiliser sans modération (portraits, concerts, sports ….) mais pas sans contraintes (poids, encombrement, discrétion).

AnonymeMPPhotos
Appréciation : 4 / 5

Avantages :

Qualité optique, ouverture

Inconvénients :

Prix, poid

Mon avis :

Le piqué de cet objo est vraiment très très bon, particulièrement à 135mm où il est totalement bluffant en étant presque au top dès f/5,6 ! L’ouverture à f/2.8 le rend très polyvlent, mais le piqué en prend évidemment un coup à cette ouverture, ce qui est logique.

Son poid peut être un problème non négligeable si on le balade à bout de bras plusieurs heures. Amha c’est un inconvénient à ne pas négliger. Bizarrement je trouve qu’il tient moins bien en main en visée que le 100-400mm. Je garde le support trepied pour améliorer tout ça avoir, ça permet d’avoir un peu de rallonge au niveau du poignet pour caller le coude contre la poitrine.

Je me suis amusé à le comparer au 100-400mm et j’ai eu une réponse à la question que me suis souvent posée: faut-il mieux prendre un 70-200 f/2.8 avec un convertisseur X2 ou un 100-400 ? D’après mes petits tests c’est sans appel: le 70-200 n’est pas le bon choix si l’on souhaite l’utiliser souvent à 200mm et au dessus avec convertisseur. En fait dès 180mm à f/8 le piqué du 100-400mm est meilleur.

Avec l’ajout d’un convertisseur X2 Canon sur le 70-200 f/2.8 celui-ci est encore plus en retrait à 400mm comparativement au 100-400mm.

L’IS n’est pas mauvais (meilleur que celui du 100-400), mais je le trouve moins bon que celui du Canon 70-300 DO qui est décidément exceptionnel de ce point de vue.

En résumé: ce 70-200 f/2.8 est carrément exceptionnel à 135mm. A vrai dire je n’avais pas vu un tel piqué à 135mm jusqu’ici, et le f/2.8 à 200mm c’est vraiment un gros plus ! Reste qu’il ne rivalise pas avec le 100-400mm qui le surpasse pour ceux qui souhaitent une focale importante.

AnonymeMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Piqué mortel, idéal pour le portrait au télé, magnifique finition

Inconvénients :

Le prix et le poids

Mon avis :

Pfou !
Je l’ai essayé ce week-end pour les portraits… C’est TE-RRIBLE !
En plus ça fait appareil de musculation en même temps c’est génial ! :DD
Un piqué de rêve, et une stabilité géniale….
🙁 Mais je ne l’aurai qu’en rêve

ScoopMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Le piqué, l’ouverture (f/2.8), qualité de fabrication

Inconvénients :

Le poids et le prix!!

Mon avis :

Cet objectif et tout simplement l’un des plus performant de sa catégorie sinon le mieux!
Il possède une qualité de fabrication irréprochable, une qualité optique de premier ordre… l’un des best seller de Canon utilisé par une majorité de professionels!

Il est idéal pour les portraits, le sport en salle grace à son ouverture de 2.8 et son stabilisateur d’image et quelques animaux peu farouches…notament avec un doubleur ou extender 1.4!

Portrait:

http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__photo_7178.html

Sport

http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__photo_9077.html

Malheureusement cette qualité se paie et il vaut mieux l’acheter d’occas ou dénicher une bonne affaire sur le net!
De plus le système IS rajoute énormément de poids à cet obejctif, l’objo pèse à lui seul pèse presque 1600g (avec le collier) ce qui n’est pas rien… perso je trouve que ce poids est supportable mais je n’ai pas de grip ni de flash! Officiellement avec l’IS on gagne 3 valeurs sur le terrain cela se rapproche plus de deux valeurs!
Il est livré avec avec une house qui permet de le transporter cependant la bandouliere fournit avec est un peu fine et cisaille l’épaule à la longue…mieux vaut un bon sac à photo!!
Livré aussi avec un pare soleil!
Compatible avec bague allonge EF 12 et EF 25!

Pour résumer à acheter les yeux fermés si le porte monnaie le permet! :coeur: :coeur: :coeur:

Serial CliqueurMPPhotos
Appréciation : 5 / 5

Avantages :

Qualité optiques, ouverture à 2.8, Stabilisateur

Inconvénients :

Le prix !!!! Le poids.

Mon avis :

Excellente qualité optique, un piqué d’enfer le tout couplé à une ouverture à 2.8 (avec un bokeh superbe).
Le stabilisateur, qui possède deux positions, permet de faire du filé horizontal, et photo nette à 200mm jusqu’au 1/20 sec!
Un vrai bijou, un AF USM ultra précis et rapide et les bagues (zoom et AF) sont très fluides.
Attention toutefois au poids qui n’est pas à négliger (avec le 20D+grip+flash, on est aux alentours des 3 kilos!!!) qui se fait sentir en fin de journée, le mieux est de l’essayer avant de l’acheter car il risque de vous lasser.
Côté accessoire, le pare-soleil est de type tulipe, un collier est aussi livré pour le mettre sur pied (pratique pour le transport 😉 ). La lentille frontale est « à fleur », donc je vous conseille de laisser en permanence le pare-soleil pour la protéger (je ne suis pas un adepte du filtre « protecteur » UV neutre)
Dernier point, le look (blanc) et la taille (30cm avec le pare-soleil) ne vous permettent pas de passer inaperçu, on se fait remarquer de loin, ce qui est un peu enervant 🙄

Pour finir, je dirai que ce n’est que du bonheur 😀 je l’ai en permanence sur mon boitier.