Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX – Test / Avis
03/05/2018Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX – Test / Avis
Tb72MPPhotos
le 17 novembre 2007 à 06h31
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
qualité optique, construction
Inconvénients :
bruit
Mon avis :
je viens de le toucher je suis enthousiaste.
A+
Thierry
de DimDimMPPhotosle 13 septembre 2007 à 13h29
Appréciation : 4 / 5
Avantages :
prix, piqué, finition, encombrement, macro 1:1
Inconvénients :
pas HSM, map un peu lente et bruyante, paresoleil à vis et pas à bayonnette (c’est dû à l’achitecture de l’objo avec le fut qui sort)
Mon avis :
j’ai la version 50mm f2.8 macro EX (donc pas le DG)
un bon petit objo macro, assez polyvalent vu sa focale
il a un excellent piqué, une bonne construction
un rapport qualité / prix imbattable pour commencer la macro (1:1)
mais perso je prefere des focales plus longues pour faire de la macro, surtout sur des petits insecte, etc
les seuls petits hics :
un AF bruyant & un peu lent, mais pour la macro c’est pas genant (MF)
le paresoleil à vis, pas super pratique, et pas indispensable
MAP mini ultra courte (ça peut etre un inconvénient comme un avantage)
à recommander sans hésiter malgrès quelques petits defauts
de Frédéric PIERLOTFrédéric PIERLOTMPPhotosle 27 mars 2006 à 14h30
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
Prix, piqué, finition
Inconvénients :
L’AF pour le portrait, la distance de mise au point.
Mon avis :
Bon j’ai fait maintenant suffisamment de photos avec cet objo pour donner un avis.
(Cf mes postes sur les gouttes d’eau + géométrie photo proxi)
Je le trouve excellent pour la macro de studio.
Si on cherche le piqué il a un rapport qualité/prix IMBATTABLE.
D’autant que par rapport à son concurrent direct, le 60mm canon, il peut se mettre sur des boîtiers « classiques ».
Pour ce qui est du portrait, nul doute qu’un USM serait un gros plus car l’autofocus est pas top (lent et bruyant même si la possibilité de limiter sa course est une bonne idée !)
Son seul véritable défaut est que c’est un 50 et que par rapport au 90,100 et 110 ça peut s’avérer pénalisant pour des macros d’insectes un peu farouche.
(J’ai pas encore essayé).
Mais pour le reste c’est que du bonheur.
J’hesite entre 9 et 10 comme note en raison de l’AF mais son prix me pousse a aller vers le 10.
de Am7Am7MPPhotosle 21 avril 2005 à 18h51
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
Piqué, qualité d’assemblage, renfoncement de la lentille frontale, potentiel de grossissement
Inconvénients :
Distance de MAP, AF lent et bruyant
Mon avis :
Une référence absolue en termes de qualité optique. Le 50 macro Sigma (DG ou non, peu importe…) est sans doute l’un des objectifs qui procure le plus de piqué, toutes catégories, marques et gammes confondues (bien devant le Canon f/1.8 ou f/1.4, pour répondre au commentaire précédent).
La qualité de construction (EX) est excellente et l’objectif est robuste. A ce niveau je lui reprocherais juste une une bague de MAP un chouïa molle…
Finition granitée, très agréable à la prise en main.
L’absence d’HSM n’est pas un handicap pour la pratique de la macro, mais peut l’être en photo « classique » : l’AF est bruyant et plutôt lent.
Le must : lui adjoindre des bagues-allonge pour atteindre des rapports extrêmes. En dehors du Canon Mp-e 65, le grossissement peut atteindre des records en terme de macrophoto (rapport 5:1 voire plus…). mais attention à la distance de MAP dans ces conditions, c’est l’invonvénient d’une focale aussi courte, même au rapport 1:1 (environ 5cm entre la lentille frontale et le sujet).
Bref, pas grand chose à lui reprocher…superbe objectif. 🙂
de YanocheYanocheMPPhotosle 19 avril 2005 à 22h28
Appréciation : 5 / 5
Avantages :
Fabrication remarquable. Bon piqué. Macro rapport 1:1.
Inconvénients :
Absence d’un moteur HSM pour l’AF. Pare-soleil vissant.
Mon avis :
Ce 50 macro appartient à la série EX de Sigma, le série concurrente des « L » chez Canon. Il autorise le rapport 1:1.
Sa construction remarquablement soignée lui donne une impression de solidité de bon aloi. Il est livré avec un pare-soleil vissant, qui est plus long à mettre en place qu’un pare-soleil à baïonnette.
L’AF est piloté par une motorisation conventionnelle et non par la HSM (USM chez Canon) qui donne une bonne précision mais qui pourrait être plus rapide. Bon personnellement, je n’ai jamais trouvé cela gênant.
Optiquement, je le trouve très bon pour son piqué et l’absence de distorsion. Il serait intéressant de le comparer au Canon 50 F/1.8, sachant qu’il aura toujours l’avantage de la macro en rapport 1:1.
En conclusion, je ne trouve pas de vrais défauts à cet objectif que je recommande sans arrière pensée.
