Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di
|
Nombre d'avis : 8 Recommandé par : 100% des avis
Description : Diamètre filtre : 67mm Echelle de distances : oui Distance mini MAP : 27cm Ouverture mini : f/32 |
 |
| Auteur | Commentaire | ||
Beru  
|
Pour :
Contre :
le piqué au centre est tres tres bon, mais se degrade un peu sur les bords (faut metre tous les sujets au centre  ).
L' AF est precis et rapide, j'ais fait des tests depuis la fenetre de la voiture roulant à 70Km/h, en ville (sur la rocade) de nuit et sur 120 photos il à patiné 3 ou 4 fois mais à quand meme fait la MAP. Un objo à 2.8 constant à se prix là, faut pas se priver. Je pense que est un bon remplacement de l'objo du kit, bien que celui-ci ne soit pas si mauvais. Honetement autour de f8 il est difficile de faire la difference entre les deux objectifs, (en plus celui du kit et beaucoup plus leger), mais du fait qu'il ouvre à 2.8 il offre beaucoup plus de possibilité. Sur un 350d (comme moi) tu fait des tirage de 50x75 sans probleme. A bientot Hubert |
||
Grotouille
|
Pour :
Contre :
Il est très pratique au quotidien car léger, compact et discret (hormis donc ce bruit à la MAP). Il se marie parfaitement avec un boîtier compact de type 400D, ce qui donne un équipement léger et très performant pour des photos "de tous les jours". En plus il a belle allure avec son pare-soleil fourni. Petite déception en revanche, si le piqué est très bon voire excellent au centre, il est assez peu homogène finalement (courbure de champ très prononcée aux extrémités : chute brutale du piqué sur le bord). Autre petit défaut constaté : le vignetage à f/2.8 est très prononcé. Un bon petit zoom parfaitement recommandable en tous cas ! |
||
Drjones
|
Pour :
Contre :
Je vais donc vous livrer mes premières impressions à chaud. En premier lieux j’ai acheté le zoom sur le net par l’intermédiaire du site http://www.hk-digi.com/ pour profiter d’un prix plus intéressant que sur les sites français. Total 285€ + 40€ de port =325€. Règlement par paypal et livraison depuis Hongkong plutôt rapide, commandé le 28-06-2007, expédié le 29, reçu le 04-07-2007. Emballage sérieux, si vous lisez le chinois vous pouvez même lire les nouvelles de Hongkong sur les journaux qui servent à caler votre paquet Tamron dans le carton d’expédition. Le paquet est envoyé avec l’indication « Cadeau », dans le but d’éviter les frais de douane et taxes, pas de problème pour moi, c’est passé sans contrôle. Le paquet contient : - l’objectif - le pare soleil en corolle - un mode d’emploie papier Le zoom est petit et léger, de fabrication sérieuse avec des plastiques de qualité. La baïonnette est en métal avec 4 vis de fixation. Les boutons AF/MF et Lock sont facilement actionnable et bien placés. Le Lock joue très bien son office et le zoom ne glisse pas lorsqu’il est sur la position bloqué. Les bagues sont souples à manipuler, sans aucun point dure et la course est fluide, cela vaut autant pour la bague de zooming que pour la bague de mise au point. La bague de mise au point se trouve totalement à l’avant de l’objectif et est biens dimensionnés, mais avec une course très courte, environ 1/6 de tour. Un filetage avant de diamètre 67mm, permet l’utilisation de filtres, l’objectif étant IF, ce filetage avant ne tourne pas durant la mise au point, ce qui facilite d’autant l’utilisation des filtres. J’ai trouvé l’AF rapide et même en intérieur lorsqu’il y a peut de lumière, la grande ouverture f/2.8 y est probablement pour beaucoup. La motorisation interne du zoom n’est pas de type USM (il n’y en à pas pour le moment chez Tamron), et est plus bruyante que chez Canon ou que sur mon Tokina 19-35mm, c’est un petit « sifflement » que je ne trouve pas gênant mais qui se fait un peut remarquer. A souligner que c’est probablement bien différent pour ce zoom en monture Nikon (sauf D40/D40x) ou Sony/Minolta, car dans ce cas il n’y a pas de moteur interne à l’objectif, c’est le moteur du boîtier qui actionne mécaniquement le déplacement des lentilles de l’objectif. Des utilisateurs Nikon ou Sony/Minolta de ce zoom peuvent-ils confirmer ou infirmer mon propos ? Et niveau images me direz-vous. Et bien je dois dire que c’est exactement en accord avec es différents tests que l’on peut lire sur le net ou dans les revues spécialisées, c'est du tout bon, bon puquet, AF efficace, bonne colorimétrie. Pour moi c'est Top |
||
Petreto1970 
|
Pour :
Contre :
Qualité de fab parfaite, rendu excellent, et prix très intéressant... Moi qui fus anti Tamron (!), je deviens fan de cette marque. A acheter les yeux fermés pour remplacer l'objo du kit. |
||
Ploofy
|
Pour :
Contre :
Verdict du comparatif : il est aussi bon pour moi. Le rendu de l'image est légèrement différent (peut-être un poil plus contrasté), mais le piqué est tout aussi excellent (très proche du grand frère à 2,8), comme le rendu des couleurs. Ce 17-50 est réellement agréable à l'usage, avec une taille et un poids légèrement plus faibles que le 28-75, une bague de mise au point plus ferme, mais fluide. Sa construction est sans reproches. L'AF est, il est vrai, un peu plus bruyant. Plus aigu en tout cas. Mais rien de gênant pour moi, surtout qu'il se montre efficace et rapide. Un détail important : 17mm en grand angle, c'est confortable ! Bref, pour qui cherche un transstandart de bonne qualité générale, lumineux et qui permet de faire de très belles photos, c'est un choix judicieux, surtout qu'il n'est pas très cher.  |
||
|
Rico Laburle
|
Pour :
Contre :
Il est agréable d'utilisation, bien construit, les bagues sont agréables à manipuler. alors oui la MAP peut être assez bruyante et patine pas mal en faible lumière, mais le concurrent (canon 17-55) et 3x plus cher, donc je recommande le Tanron sans soucis! |
||
Gedeon
|
Pour :
Contre :
AF est relativement précis et suffisamment rapide, silencieux quand la mise au point est courte, bruyant quand elle est longue, mais cela n’altère en rien son utilisation. Le piqué est très bon et assez homogène. En moyenne (test avec un 350D), il semble un poil en dessous le 17-55 canon. Un peu de déformation à 17 mm et la courbure de mise au point ne semble pas visible à l’image. |
||
Deux8
|
Pour :
Contre :
j'espère que je pourrai ultérieurement éditer mon post afin de compléter mon avis.. - parlons de la M.A.P, si on est en AF continu, et que l'on vise au loin puis en rapproché, c'est terrible cela vous fait un hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii  et là y a pas photo avec CANON.. le silence ! franchement si on est dans un lieu relativement calme, tout le monde se retourne, donc M.A.P manuelle recommandée |
||
Posté : le 28 avr 2008 à 20h31
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
